Бейкер против Quantum Clothing Group ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

'''''Baker v Quantum Clothing Group Ltd''''' [2011] UKSC 17 — дело о правонарушениях в Англии, касающееся нарушения обязанности соблюдать осторожность.D Нолан и К. Олифант, «Закон Ланни и Олифанта о правонарушениях: текст и материалы» (7-е изд., 2023 г.), глава 4, 196 и 216

==Факты==
Г-жа Бейкер утверждала, что потеряла слух на трикотажной фабрике в Эшфилде, Ноттингемшир, с 1971 по 1989 год, когда уровень шума составлял от 85 до 90 децибел в течение 8 часов. Фабрика перешла к Quantum Clothing Group Ltd. Другие подали аналогичные иски, но были отклонены, и только у г-жи Бейкер была обнаружена потеря слуха, но ее иск все же был отклонен, поскольку не было нарушения обязанностей по халатности или раздела 29 Закона о фабриках 1961 года, согласно которому «каждое место, где любой человек может в любое время работать... должно, насколько это практически осуществимо, быть изготовлено и сохраняться в безопасности для любого работающего там человека».

Апелляционный суд удовлетворил иск г-жи Бейкер и часть других исков, признав, что ответственность возникла с 1988 года для работодателей со средним уровнем знаний. Работодатели несли ответственность в соответствии с разделом 29 Закона FA 1961 года от 1978 года, поскольку он был более строгим.

==Приговор==
Верховный суд удовлетворил апелляцию тремя голосами против двух, постановив, что не было нарушения обязанности соблюдать осторожность или раздела 29 Закона о фабриках 1961 года.

Лорд Манс вынес решающее решение. Он одобрительно процитировал Дж. Мастилла, что небрежность может заключаться в «отсутствии инициативы в поиске фактов, которые сами по себе не очевидны», но хотя работодатель «должен быть в курсе событий... суд должен не торопиться обвинять его в том, что он не вспахал одинокую борозду». Свод правил 1972 года, опубликованный Министерством труда, рекомендовал предел воздействия шума в 90 дБ (А) леп. Это было нормально до тех пор, пока проект Европейской директивы 1986 года, консультативный документ 1988 года, не рекомендовал более низкий предел. В соответствии со статьей 29 ФА 1961 года понятия «безопасный» и «разумно осуществимый» относились к общим знаниям и стандартам того времени и не были более строгими, чем общее право.

Лорд Дайсон согласился, а лорд Сэвилл согласился с обоими.

Лорд Керр и лорд Кларк не согласились. Они считали, что положения Кодекса практики и других материалов, доступных к 1976 году, были таковы, что работодатели должны были знать, что повреждение слуха может произойти при уровнях ниже 90 дБ (А) лепд и что некоторые работники будут особенно уязвимы на этих уровнях. Пресс-сводка UKSC]

==См. также==
*Английское деликтное право

==Примечания==

*

*

Английская судебная практика по правонарушениям

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Baker_v_Q ... hing_Group