Hemi Group, LLC против города Нью-Йорка ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Hemi Group, LLC против города Нью-Йорка
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=25 января
|РешитьГод=2010
|ПолноеИмя=
|USVol=559
|USPage=1
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Закон об организациях, находящихся под влиянием рэкетира, и коррумпированных организациях не может быть использован городом для взыскания ущерба с интернет-продавцов за пределами штата, которые не платят городской налог на сигареты.
|Большинство=Робертс
|JoinMajority=Скалия, Томас, Алито; Гинзберг (частично)
|Согласие=Гинзбург (в решении)
|Несогласие=Брейер
|JoinDissent=Стивенс, Кеннеди
|NotParticipating=Сотомайор
|LawsApplied=Закон о коррумпированных организациях, находящихся под влиянием рэкетира

__NOTOC__
'''''Hemi Group, LLC против города Нью-Йорка''''',
==Фон==

В Нью-Йорке взимается налог на хранение сигарет. Hemi Group, базирующаяся в Нью-Мексико, продает сигареты через Интернет жителям города. Ни законы штата, ни города не требовали от продавцов за пределами штата, таких как Hemi, взимать, собирать или перечислять городской налог; вместо этого городские власти взимали налог с продаж за пределами штата непосредственно с покупателей. Однако федеральный закон PACT требует от продавцов за пределами штата предоставлять информацию о клиентах в штаты, в которые они доставляют сигареты, и штат Нью-Йорк согласился направить эту информацию в городские власти. Эта информация помогла городским властям выследить покупателей сигарет, которые не платили налоги. На этом фоне городские власти подали иск в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкета и коррумпированных организаций (RICO), утверждая, что неспособность Hemi предоставить государству отчеты по Закону Дженкинса представляет собой мошенничество с использованием почты | мошенничество с использованием почты и электронных средств связи, которое определяется как «деятельность рэкета», подлежащая принудительному исполнению в соответствии с гражданским законом RICO. Федеральный окружной суд отклонил иски, но Апелляционный суд второго округа отменил решение и отправил дело под стражу. Среди прочего, Апелляционный суд постановил, что заявленный городским властям ущерб – потеря налоговых поступлений – возник «из-за» основного мошенничества с использованием почты и электронных средств связи. Соответственно, он установил, что городские власти предъявили обоснованное требование RICO.

==Мнение суда==

Верховный суд вынес решение 25 января 2010 г. Суд отменил решение, заявив, что иск RICO недействителен.

==Более поздние разработки==


*

Январь 2010 г. в США
Дела Верховного суда США в 2010 году
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США по делу Робертса
Закон о коррумпированных организациях, находящихся под влиянием рэкета
Прецедентное право США в области налогообложения и доходов

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Hemi_Grou ... f_New_York