Рациональная политика безопасности вместо паникёрства ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

Весной 2025 года было опубликовано обращение немецких исследователей безопасности, кризиса и военных исследований под руководством Йоханнеса Варвика под названием «Политика рациональной безопасности вместо алармизма», в котором критикуются текущие реакции и события в немецкой политике и медиа-ландшафте в отношении российско-украинской войны|Российско-украинской войны.
Документ был опубликован Боннским международным центром исследований конфликтов (BICC) и другими. В нем говорится, что безопасность не может быть достигнута посредством паникёрства, отсутствия дипломатии или отсутствия политики разоружения и контроля над вооружениями. Вместо этого происходит массовое перевооружение некоторых стран, особенно Германии.

== Исходный текст ==
Нынешние дебаты о политике безопасности в Германии вышли за рамки меры. Защищаемый Бундесвер и улучшение способности Европы действовать в сфере политики безопасности, несомненно, необходимы. Это включает в себя разумные инвестиции в оборонительное оборудование для вооруженных сил, которое действует как сдерживающий фактор, но не усугубляет еще больше дилемму безопасности, а также как можно более единообразную европейскую политику безопасности и обороны.

Но широко распространенный в настоящее время алармизм в некоторых политических кругах и средствах массовой информации неправдоподобен и не основан на каком-либо серьезном анализе угроз. Некоторые эксперты по политике безопасности доводят себя до безумия, подкрепляясь непонятными оценками разведки об агрессивных планах Москвы против Запада. Вне всякого сомнения, Россия представляет собой угрозу европейской безопасности, и полностью исключать агрессивные намерения за пределами Украины нельзя – хотя гибридные угрозы более правдоподобны, чем классические военные. Однако трезвый взгляд на экономический и военный потенциал России, а также на ее (реализуемые) намерения показывает, что мало что позволяет предположить, что Россия могла или даже хотела противостоять НАТО в военном отношении и атаковать ее территорию.

Россия, которой очень трудно достичь своих целей на Украине, представляет собой управляемую военную угрозу. Кроме того, НАТО сейчас и будет в обозримом будущем гораздо сильнее своего противника России практически во всех военных вопросах. Это справедливо, даже если сложить расходы и оборудование европейских стран, включая Великобританию. В то же время, среди прочего, в европейских армиях имеются явные слабости. в ПВО дроны и боеприпасы которые надо чинить - что тоже стоит денег. Без надежных американских гарантий безопасности Европе придется изменить свою позицию с точки зрения политики безопасности. Современные общества также уязвимы, например, когда речь идет об атаках на критически важную инфраструктуру или в киберсекторе, а также о внутренней социальной сплоченности.

Однако нынешние широко распространенные настроения паники, сопровождаемые гигантским долгом на перевооружение, не решают проблем безопасности Европы. Важнее было бы положить конец войне на Украине с помощью умных политических компромиссов посредством переговоров, а затем стремиться к стабилизации архитектуры европейской безопасности на основе существующей мощи, в которой не только перевооружение и подготовка к войне, но и второй столп политики безопасности - контроль над вооружениями, меры доверия и дипломатия - снова играют центральную роль. Время истекает – алармизм и паника заводят в опасный тупик.

=== Подписавшиеся ===
''Детлеф Дзембрицкий, бывший член парламента и почетный председатель Немецкого общества ООН|Немецкое общество ООН (DGVN) • Проф. Доктор Михаэль Бржоска, бывший научный директор Института исследований мира и политики безопасности Гамбургского университета | Институт исследований мира и политики безопасности Гамбурга (IFSH) • Д-р Ханс-Георг Эрхарт, бывший руководитель исследований Института исследований мира и политики безопасности Гамбурга (IFSH) • Проф. Д-р Кристиан Хаке, Боннский университет • Проф. Д-р Август Прадетто, Университет Гельмута Шмидта/Университет Бундесвера в Гамбурге|Университет Гельмута Шмидта в Гамбурге • Проф. доктор Конрад Шеттер, Боннский университет и директор Боннского международного центра по изучению конфликтов (bicc – Боннский международный центр по изучению конфликтов) •Проф. Доктор Клаус Шлихте, Бременский университет • Проф. Д-р Дитер Зегерт, Венский университет • Бригадный генерал (в отставке) Райнер Швальб • Проф. Д-р Михаэль Стаак, Университет Гельмута Шмидта Бундесвера, Гамбург • Полковник в отставке Ральф Тиле, публицист • Проф. Йоханнес Варвик, Университет Галле-Виттенберга и президент Научного форума по международной безопасности|Научный форум по международной безопасности (WIFIS) • Проф. Доктор Эльмар Визендал, бывший директор Академии лидерства Бундесвера в Гамбурге • Проф. Доктор Герберт Вульф, бывший директор Боннского международного центра по изучению конфликтов (bicc - Bonn International Centre for Conflict Studies)''
== См. также ==

* Асимметричная война|Асимметричная война
* Политика умиротворения
* Будапештский меморандум
* политика разрядки|разрядка
* Расширение НАТО
* Споры о Тельце (2023 г.) и дело о прослушивании телефонных разговоров Тельца (2024 г.)
* Обязательная военная служба в Германии#Дискуссия о восстановлении обязательной военной службы|Обязательная военная служба
* Официальный документ (Бундесвер)|Белый документ
* Поворотная речь

== Литература ==

* * * * * * * * *


Категория:Российско-украинская война

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Rationale ... Alarmismus