Закон о правах животных ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

'' '' 'Law Animal Rights' '' '' - это учебник 2023 года Раффэля Н. Фазеля и Шона Бэтлера. Это всеобъемлющее исследование правовой базы, окружающей права животных. В книге представлен обзор того, как различные правовые системы рассмотрели эту проблему, от ранних законов против борьбы до более недавних усилий, направленных на предоставление животных фундаментальных прав и юридической личности. Опираясь на примеры из более чем 30 юридических систем, книга исследует как гражданские, так и общие традиции, включающие в себя юридическую теорию, этику и социальные соображения, чтобы дать широкий взгляд на этот предмет. Он основан на курсе авторов в Кембриджском университете и служит как введением, так и научным исследованием развивающейся области права прав животных.

== Сводка ==
Книга начинается с анализа текущего правового статуса животных в разных юрисдикциях. Во многих правовых системах животные классифицируются как имущество, позволяя им владеть, купить, продавать и использовать аналогично неодушевленным объектам. Некоторые страны, однако, ввели различие для признания животных как разумных существ, отличая их от простого имущества. Авторы исследуют различные формы законов о защите животных, в том числе законы о борьбе с врачностью, которые запрещают плохое обращение и более широкие законы о благосостоянии, которые требуют адекватного ухода. Хотя некоторые страны включили конституционную защиту для животных, правоприменение остается непоследовательным, и эффективность этих законов широко варьируется.

Центральной темой книги является дебаты между благополучием животных и правами животных. С социальными лицами утверждаются, что люди могут продолжать владеть и использовать животных, если с ними обращаются гуманно, в то время как аболиционизм (права животных) | Аболиционисты утверждают, что все формы эксплуатации животных должны быть устранены. Третья позиция, известная как новая благосостояние, стремится сбалансировать обе точки зрения, выступая за постепенные улучшения в области благосостояния животных, одновременно продвигаясь к большему юридическому признанию прав животных. В книге также обсуждается историческое развитие законов о защите животных, подчеркивая, как развитие научного и этического понимания повлияло на правовые реформы.

Философские основы прав животных играют решающую роль в юридических дебатах по этому вопросу. В книге рассматриваются влиятельные философские перспективы, в том числе утилитаризм Питера Сингера, который оценивает обращение с животными на основе общего благосостояния; Деонтологический подход Тома Ригана, который утверждает, что животные имеют неотъемлемые моральные права; Подход Martha Nussbaum к возможностям | Теория возможностей, которая подчеркивает необходимость поддержки способности животных процветать; и Сью Дональдсон и Уилл Кимлика по теории прав животных, которая предполагает, что животным следует предоставить определенную правовую и политическую защиту. В книге также представлены критика прав животных, в том числе экофеминистские перспективы, псевдонауки | Аргументы охраны природы и договорные теории, которые бросают вызов идее расширения прав на нечеловеческие сущности.

Ключевой юридический вопрос, изученный в книге, заключается в том, могут ли животные иметь законные права. Авторы изучают две первичные теории: теория выбора (или на основе воли), которая связывает права на автономию и принятие решений, а также теория, основанная на интересах, которая утверждает, что права должны быть предоставлены существам со значительными интересами, такими как животные Полем Обсуждение также рассказывает о том, следует ли классифицировать животных как юридические лица и представляет ли их статус имущества препятствие для значимой правовой защиты. Это приводит к анализу взаимосвязи между правами животных и правами человека, когда некоторые ученые утверждают, что эти два движения совместимы и взаимно укрепляют, в то время как другие утверждают, что признание прав животных может подорвать права человека.

В книге также рассматривается роль судебных разбирательств в продвижении прав животных. Несколько знаковых дел стремились установить юридическую личность для животных, особенно благодаря использованию ходатайств Habeas Corpus | '' Habeas Corpus ''. Примечательные примеры включают в себя случай с Сандрой (орангутан) | Сандра, орангутан в Аргентине, и счастливого слона | Счастливого, слона в зоопарке Бронкса, оба из которых включали в себя юридические аргументы о том, должны ли животным предоставлять права, аналогичные правам людей Полем Авторы анализируют результаты этих дел и их более широкие последствия для будущего закона о правах животных.

Также изучаются законодательные усилия по установлению законных прав на животных. В то время как ни одна страна в настоящее время не имеет обязательного законодательства о правах животных, различные предложения были введены как на национальном, так и на международном уровнях. В книге обсуждаются ключевые соображения в разработке таких законов, включая определение объема прав, установление механизмов для обеспечения соблюдения и обеспечение процедурной защиты для животных. Авторы подчеркивают проблемы перевода философских и этических аргументов в правовые рамки, а также политические и экономические факторы, которые влияют на законодательный прогресс.

В последнем разделе книги рассматривается вопрос о том, следует ли считать права животных вопросом социальной справедливости, проводя сравнения с другими движениями, такими как аболиционизм и феминизм. В то время как некоторые утверждают, что борьба за права животных соответствует историческим движениям прав человека, другие предостерегают от проведения прямых аналогий. Книга исследует уроки, которые защитники прав животных могут извлечь из этих движений, включая важность взаимодействия с общественностью, стратегической активности и правовой реформы. Авторы также рассматривают спорные сравнения, которые были проведены между правами животных и такими проблемами, как рабство и гендерное угнетение, обсуждение как потенциальных преимуществ, так и этических проблем, связанных с такими сравнениями.

== Прием ==
Медсестра Ангуса, в «Обзоре экологического права», рассмотрела «Закон о правах животных», признавая вклад книги в эту область, предлагая некоторые конструктивные предложения по улучшению. Он высоко оценивает Фазеля и Батлера за предоставление сбалансированного и доступного режима сложных вопросов, связанных с правами животных, восхваляя их способность ориентироваться в дебатах о юридической личности, законах о борьбе с кривой и рамками благосостояния. Медсестра ценит международную сферу книги, отмечая ее включение разнообразного прецедентного права из разных стран и международных судов, которые он считает важной силой. Он находит обсуждение «толстых» и «тонких» прав, особенно убедительных, признавая его как полезный способ выделить различные взгляды на права животных. Тем не менее, медсестра также предполагает, что книга может извлечь выгоду из более глубокого исследования определенных тем, особенно с точки зрения сравнения прав человека. Несмотря на это, он приходит к выводу, что книга достигает успешного баланса между научной строгостью и доступностью, что делает ее ценным ресурсом как для студентов, так и для ученых.
Кэти Сауэри, в своем обзоре «Обзор современного права», выражает в целом позитивный взгляд на книгу, восхваляющую его всесторонний обзор ключевых вопросов в законе о правах животных. Она ценит, что книга предоставляет полезное введение в сложные теоретические и юридические вопросы, связанные с правами животных, подчеркивая четкий анализ авторов ключевых дебатов. Sowery признает, что книга эффективно ориентируется на философские аргументы, предоставляя доступные дискуссии для читателей. Тем не менее, она также отмечает, что она не углубляется в вещество, стоящую за некоторыми из этих вопросов, предлагая только краткие ссылки на альтернативные перспективы и более глубокие ресурсы. В целом, Sowery считает книгу ценной в качестве вступительного ресурса, но она предполагает, что она может извлечь выгоду из более критического взаимодействия с ограничениями правовых рамок и дальнейшего изучения более широких связей с социальной справедливостью.
Обзор Bianka M.A. Atlas подчеркивает книгу как всеобъемлющий и доступный ресурс для развивающейся области прав животных. Она высоко оценивает авторов за их четкий язык и междисциплинарный подход, что делает текст подходящим для разнообразной аудитории, включая ученых -юристов, политиков и общих читателей. Атлас ценит глобальную перспективу книги, практические упражнения и ее тщательное взаимодействие с юридической теорией, особенно в отношении правового статуса животных и их прав. Она отмечает, что работа дает ценную информацию, хотя она может не углубиться во все области и побуждает читателей изучать дополнительные материалы для более полного понимания права прав животных.
Обзор Эндрю Роуэна для Wellbeing International описывает книгу как всеобъемлющий текст, подчеркивая ее доступное и тщательное исследование закона о правах животных. В обзоре отмечается включение книги онлайн -ресурсов и признает его вклад в эту область. Кроме того, книга признана за способность привлекать студентов в развивающуюся дискуссию, окружающую закон о животных.
== История публикации ==
Закон о правах животных был опубликован 23 февраля 2023 года в форматах в мягкой обложке, в мягкой обложке и электронных книгах, Hart Publishing, отпечатками издательства Bloombury.

* * [https://www.bloomsburyonlineresources.c ... al-srights

2023 Небыточные книги
Закон о животных
Bloomsbury Publishing Books
Книги о правах животных
Совместные научно-популярные книги
Англоязычные научно-популярные книги
Английские научно-популярные книги
Законодательные учебники
Учебники из философии

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Rights_Law