Arena Holdings (Pty) Ltd t/a Financial Mail и другие против Налоговой службы Южной Африки и других ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Arena Holdings (Pty) Ltd t/a Financial Mail and Others против Южноафриканской налоговой службы и других» — это решение Конституционного суда Южной Африки от 2023 года о налоговой конфиденциальности. Суд постановил, что положения о налоговой конфиденциальности Закона о содействии доступу к информации 2000 года и Закона о налоговом администрировании 2011 года налагают неконституционные ограничения на доступ к информации. Заявление стало результатом попыток журналистов получить доступ к налоговым отчетам бывшего президента Джейкоба Зумы.
При вынесении решения 30 мая 2023 года состав Конституционного суда разделился пять на четыре по конституционному вопросу. Судья Джоди Коллапен написал решение большинства, а судья Нонкоси Мхлантла написал особое мнение.

== Фон ==
В начале 2019 года Уоррен Томпсон обратился в Налоговую службу ЮАР (SARS) с просьбой предоставить доступ к налоговым отчетам бывшего президента Джейкоба Зумы. Томпсон был финансовым журналистом, работавшим в компании Arena Holdings, которой принадлежали различные крупные южноафриканские газеты, в том числе Financial Mail, Business Day (Южная Африка)|Business Day и Sunday Times (Южная Африка). |Санди Таймс». Он намеревался использовать налоговые отчеты для расследования обвинений в несоблюдении налоговых требований со стороны Зумы; эти обвинения исходили из различных источников, в частности из книги Жака Пау «Хранители президента». Томпсон подал запрос в SARS в соответствии с положениями Закона о содействии доступу к информации 2000 года (PAIA). Однако в марте 2019 года SARS отклонила его заявку на том основании, что Зума имел право на конфиденциальность в соответствии с PAIA и Законом о налоговом администрировании 2011 года (TAA).

После того как SARS отклонила внутреннюю апелляцию Томпсона, он обратился в Высокий суд Южной Африки с просьбой выдать постановление, которое предоставило бы доступ к налоговым отчетам Зумы. К его заявлению присоединились его работодатель, Arena Holdings, и amaBhungane, организация, занимающаяся журналистскими расследованиями. Заявители утверждали, что PAIA и TAA несовместимы с Конституцией Южной Африки|Конституцией в той мере, в какой они запрещают SARS раскрывать налоговую информацию в обстоятельствах, при которых такое раскрытие будет в общественных интересах. В частности, и вдобавок, они утверждали, что этот запрет представляет собой неоправданное ограничение шестнадцатого конституционного раздела Конституции Южной Африки – права на свободу выражения мнений и доступа к информации в Южной Африке – права на доступ к информации. Их заявление было отклонено SARS, министром юстиции и исправительных учреждений и министром финансов (Южная Африка) | министром финансов; Имя Зумы фигурировало в документах, но он не участвовал в этом, а Информационный регулятор, которому поручено обеспечить соблюдение PAIA, подал уведомление о своем намерении подчиниться решению суда.

16 ноября 2021 года судья Норман Дэвис из Высокого суда Претории вынес решение в пользу заявителей, объявив соответствующие положения PAIA и TAA неконституционными и недействительными. Постановление о конституционности было передано в Конституционный суд Южной Африки для подтверждения, и ответчики в Высоком суде попытались обжаловать решение Высокого суда.
== Последствия ==
В феврале 2024 года amaBhungane сообщила, что, несмотря на решение, SARS отказала ей в доступе к налоговым отчетам Зумы.
== Ссылки ==
2022 год в прецедентном праве Южной Африки
Дела Конституционного суда Южной Африки
Административное право Южной Африки
2023 год по законодательству Южной Африки
2023 год в судебной практике
Джейкоб Зума

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Arena_Hol ... and_Others