Южноафриканская комиссия по правам человека и Совет депутатов евреев Южной Африки против Масуку и других ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Масуку против Южноафриканской комиссии по правам человека и Южноафриканского еврейского совета депутатов»

«Комиссия по правам человека Южной Африки и Совет депутатов евреев Южной Африки против Масуку и других» — это решение Конституционного суда Южной Африки от 2022 года о законодательном определении языка ненависти. Суд постановил, что критика Израиля и антисионизма может приравниваться к антисемитизму | антисемитским высказываниям, разжигающим ненависть, но в других контекстах ее можно отличить от таковой. Решение суда, написанное судьей Сиси Хампепе, было вынесено единогласно 28 июня 2022 года.

Дело возникло в результате судебного разбирательства, возбужденного Южноафриканской комиссией по правам человека в Суде по вопросам равенства, который признал Бонгани Масуку из Конгресса южноафриканских профсоюзов виновным в разжигании ненависти в отношении евреев в Южной Африке | еврейского народа. Заявления Масуку, сделанные в 2009 году в контексте войны в секторе Газа (2008–2009 гг.) | Войны в секторе Газа, были якобы направлены против сторонников израильской оккупации Палестины. При рассмотрении апелляции Конституционный суд установил, что только одно из четырех оспариваемых заявлений представляет собой разжигание ненависти в соответствии с Законом о поощрении равенства и предотвращении несправедливой дискриминации 2000 года.

Общественный интерес к этому делу усилил тот факт, что его заслушивал главный судья Могоенг Могоенг, несмотря на заявление о его отводе. Пока решение Конституционного суда ожидалось, Могоенг сделал противоречивые внесудебные высказывания в поддержку Государства Израиль, что привело к жалобе и санкциям против него в Комиссии судебной службы (Южная Африка)|Комиссии судебной службы.
== Фон ==

== Предыдущее судебное разбирательство ==
29 июня 2017 года Высокий суд Йоханнесбурга, заседавший в качестве суда по вопросам равенства, вынес решение против Масуку, установив, что его заявления представляют собой разжигание ненависти в отношении евреев | еврейского народа, как это предусмотрено Законом о поощрении равенства и предотвращении несправедливой дискриминации 2000 года. Раздел 10 (1) этого закона запрещала публикацию любого заявления, «которое можно было бы разумно истолковать как демонстрацию явного намерения — причинить вред; причинить вред или подстрекать к причинению вреда; поощрять или пропагандировать ненависть» по любому из ряда запрещенных оснований, включая религию. Масуку было приказано безоговорочно извиниться перед южноафриканскими евреями | еврейской общиной.
Масуку подал апелляцию в Верховный апелляционный суд (Южная Африка)|Верховный апелляционный суд, где 4 декабря 2018 года его апелляция была оставлена ​​в силе.
== Решение Конституционного суда ==
Комиссия по правам человека обратилась в Конституционный суд Южной Африки с просьбой обжаловать решение Верховного апелляционного суда по вопросу о разжигании ненависти. Помимо возражения против этой апелляции, Масуку и COSATU подали собственную встречную апелляцию на действующее постановление суда о возмещении издержек | издержек. Поэтому Конституционному суду было поручено решить три вопроса, по которым возникли разногласия в судах низшей инстанции: правовая основа, на которой должны выноситься решения по заявлениям о разжигании ненависти; являются ли заявления Масуку разжиганием ненависти; и как следует распределять затраты. В ходе слушания 27 августа 2019 года суд запросил представления от шести amici curiae: Южноафриканского фонда Холокоста и геноцида, Психологического общества Южной Африки, Института свободы выражения мнений, Мониторинга СМИ в Африке, Проекта верховенства закона Свободной Market Foundation и Фонд Нельсона Манделы.
После слушания, хотя решение было отложено, главный судья Могоенг Могоенг привлек внимание общественности своими комментариями, которые он сделал во время внеклассного вебинара, организованного газетой «Джерузалем Пост|Джерузалем Пост» 26 июня 2020 года. интервью с главным раввином Уорреном Гольдштейном и Яаковом Кацем (журналист)|Яаков Кац, Могоенг критиковал отношения между Израилем и Южной Африкой|Внешняя политика Южной Африки в отношении израильской оккупации Палестины и призывал, «среди прочего», к примирению между вечеринки. == Решение ==
16 февраля 2022 года суд вынес единогласное решение.
Суд постановил, что Верховный апелляционный суд допустил ошибку, применив статью 16 Конституции непосредственно в настоящем деле. Парламент Южной Африки|Парламент принял Закон о равенстве, чтобы ввести в действие раздел 16 Конституции, поэтому в соответствии с конституционным законом Южной Африки #Принцип субсидиарности|принцип субсидиарности любое заявление о разжигании ненависти должно рассматриваться в соответствии с разделом 10(1) Закона о равенстве, а не согласно статье 16(2) Конституции. К удобству суда, недавно было вынесено решение по другому делу о разжигании ненависти – «Квелане против Южноафриканской комиссии по правам человека». В деле «Квелане» суд исключил требование о причинении вреда из статьи 10(1) Закона о равенстве на конституционных основаниях, но в остальном оставил в силе эту статью как конституционную; он также предоставил рекомендации по интерпретации этого раздела, подтвердив, что он предусматривает объективный стандарт (закон)|объективный тест.

Поэтому суд «Масуку» приступил к применению интерпретации «Квелане» раздела 10(1) к заявлениям Масуку. Большая часть его внимания была сосредоточена на вопросе о том, является ли антисионизм антисемитизмом|антисемитизмом. В этом отношении он принял во внимание конкурирующие показания экспертов, утверждающих, что, с одной стороны, «сионизм является частью основной идентичности многих евреев», а с другой стороны, что «существует также тенденция замалчивать законные критика Израиля как антисемитского». Суд пришел к выводу, что разумный человек не пришел бы к выводу, что высказывания Масуку в Университете Витса были направлены против евреев, а не против сионистов. Однако, если читать в контексте, сообщение в блоге Масуку от февраля 2009 года действительно допускает такой вывод, особенно из-за ссылки на Гитлера. Более того, сообщение в блоге можно разумно истолковать как демонстрацию явного намерения причинить вред и пропагандировать ненависть. Таким образом, сообщение в блоге, но не другие заявления Масуку, представляют собой разжигание ненависти в соответствии с Законом о равенстве на запрещенном основании религиозной идентичности.

== Прием и последствия ==
Еврейский совет депутатов приветствовал это решение.
Как того требует Конституционный суд, Масуку публично извинился за свое заявление в феврале 2009 года. == См. также ==

* Антисемитизм в Южной Африке
* Отношения Палестины и Южной Африки
* Новый антисемитизм
* Использование антисемитизма в качестве оружия

2022 год в прецедентном праве Южной Африки
Антисемитизм в Южной Африке
Дела Конституционного суда ЮАР
Определение спора об антисемитизме
Судебная практика по разжиганию ненависти

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/South_Afr ... nd_Another