Убийство Лурдусамы Ленина Сельванаягана ⇐ Васина Википедия

[Гость]

22 декабря 2001 года в своей съемной квартире в сингапурском Марсилинге 23-летний Лурдусами Ленин Сельванаяган, корабельный электрик из Индии, был зарезан одним из своих соседей по комнате Аруном Пракашем. Вайтхилингам», который был его 23-летним коллегой с того же места. Арун, родом из Тамилнада, скрывался от властей около четырех месяцев до своего ареста в марте 2002 года, и ему было предъявлено обвинение в убийстве. Арун выступил в защиту, утверждая, что он нанес удар Ленину во время внезапной драки против обвинения в убийстве, но Высокий суд постановил, что Арун воспользовался неправомерным преимуществом над безоружной жертвой, применив нож во время спора, и поэтому признал Аруна виновным в убийстве Ленина. и Арун был приговорен к смертной казни в Сингапуре | приговорен к повешению в соответствии со статьей 302 Уголовного кодекса (Сингапур) | Уголовный кодекс. Несмотря на призывы Аруна и международного сообщества против смертной казни, Арун был повешен 3 октября 2003 года.
==Смертельное ножевое ранение==
Около полуночи 23 декабря 2001 года гражданин Индии был срочно доставлен в больницу Александра для лечения после того, как он получил ножевое ранение во время ссоры с одним из десяти соседей по комнате в съемной квартире в Марсилинге. Несмотря на усилия доктора Со По Чунга и его коллег по реанимации, смерть мужчины была констатирована через 35 минут, в 1.02 ночи.
Жертва была идентифицирована как 23-летний Лурдусами Ленин Сельванаяган, судовой электрик, уроженец Тируварура из штата Тамил Наду на юге Индии. На момент своей смерти Ленин делил съемную квартиру в Марсилинге с десятью другими индийскими рабочими - Аруном Пракашем Вайтхилингамом, Бала Сундрамом Сурешом Кумаром, Сельвараджем Джоном Дэвидом, Калиамурти Нагараджем, Ганесаном Шивой Субрамани, Сивапунниамом Картикеяном, Кандасами Пулгамани, Ванамамалаем Пиллаем Читамбарактталамом, Клементом. Радж Лео Антуван и Раджагопалан Палваннан - и, как сообщается, он получил ножевое ранение около 23:30 22 декабря 2001 года, и несколько его соседей по комнате помогли отправить его в больницу. Некоторые из его соседей по комнате рассказали полиции и средствам массовой информации, что у Ленина были хорошие отношения с предполагаемым убийцей, прежде чем они поссорились, и это привело к нанесению ножевого ранения
Судебно-медицинский патологоанатом доктор Поль Чуи установил, что Ленин получил один удар ножом в грудь, и хотя он не проник в сердце, одной раны в обычных условиях было достаточно, чтобы вызвать смерть, поскольку нож перерезал обе основные легочные артерии. артерии и левой верхней легочной вены,, что вызвало массивное кровотечение, и Ленин умер в результате тяжелой потери крови.
Полиция расследовала дело, которое было квалифицировано как убийство, и когда в ходе расследования были выявлены факты, было установлено, что соседом по комнате, ответственным за нанесение ножевого ранения Ленину, был Арун Пракаш Вайтхилингам, 23-летний коллега Ленина и Гражданин Индии из Тируварура в Тамилнаде, также имеющий диплом в области электротехники и вычислительной техники. Однако Арун исчез вскоре после отправки Ленина в больницу.
==Суд по делу об убийстве и вынесение приговора==

В том же году после ареста Арун Пракаш Вайтхилингам предстал перед Высоким судом по одному пункту обвинения в убийстве Лурдусами Ленина Сельванаягана. Аруна представляли Н.К. Раджар и Парвати Аннант, а обвинение состояло из Нг Ченг Тиама и Фрэнсиса Нг. Судебный процесс проходил под председательством судебного комиссара Чу Хан Тека.

Суду первой инстанции сообщили, что утром 22 декабря 2001 года (день убийства), когда Ленин и его соседи по комнате (за исключением Сельвараджа Джона Дэвида и самого Аруна) садились в грузовик на свое рабочее место, Ленин жаловался, что Арун часто опаздывал из-за того, что пользовался туалетом на один час (Джон Дэвид не работал в тот день), и хотя один из соседей по комнате Раджагопалан Палваннан советовал Ленину быть более осторожным в своих комментариях, Ленин не воспринял этот совет хорошо и Между Палваннаном и Лениным вспыхнул короткий спор, прежде чем остальные рабочие на грузовике разрядили ссору. После этого день прошел без проблем. Арун, который вернулся домой в 23:00 после выпивки и выполнения задания своего работодателя, узнал о споре между Лениным и Палваннаном, и Арун разбудил Палваннана, желая, чтобы он сопровождал его, чтобы противостоять Ленину по поводу того, что он сказал ранее в тот же день, но Палваннан посоветовал Аруну оставить этот вопрос в покое и подождать до следующего утра, прежде чем обращаться к Ленину. Однако этот совет остался без внимания, поскольку Арун, который был непреклонен в нерешенном вопросе, разбудил спящего Ленина и выступил против него. Между Лениным и Аруном вспыхнул спор, последний, который перед столкновением вооружился ножом, что вырвало из сна остальных соседей по квартире дуэта. В ходе ссоры Арун ударил Ленина ножом в грудь. По словам соседей по квартире Аруна, некоторые из которых дали показания в пользу обвинения, они пытались удержать Аруна от нападения на Ленина перед нанесением ножевого ранения, и было замечено, как Арун перекладывал нож из скованной правой руки в свободную левую руку, и в Колющим движением Арун вонзил нож прямо в грудь Ленина, что привело к смерти Ленина.

Арун, который решил выступить в его защиту, заявил, что он не планировал и не собирался убивать Ленина. Арун сказал, что он никогда не намеревался нанести удар Ленину и никогда не осознавал, что нож вошел в грудь Ленина, когда он атаковал Ленина после того, как освободился от пут своих друзей. Раджар утверждал, что Арун не собирался использовать нож, кроме как напугать Ленина, согласно тому, что Арун сказал властям после ареста и во время суда, и пока он атаковал Ленина, Арун намеревался поднять правую руку, чтобы ударить Ленина. вместо того, чтобы нанести удар Ленину ножом в левой руке. Защита также подчеркнула, что утром между ним и Лениным по этому поводу произошла драка, в результате которой Ленин погиб во время спора. В целом, аргументы защиты, выдвинутые Аруном против обвинения в убийстве, сводились к внезапной драке и непреднамеренному нанесению ножевых ранений.

3 декабря 2002 года, после пятидневного судебного разбирательства, судебный комиссар Чу Хан Тек вынес свой приговор. В своем приговоре судебный комиссар Чу установил, что Арун действительно нанес удар Ленину намеренно, и заявил, что, хотя первоначальное намерение Аруна вооружиться ножом могло быть правдой, было просто угрожать или запугать Ленина, было ясно, что, когда он нанес удар ножом, Ленину, он намеревался использовать нож, чтобы причинить тяжкие телесные повреждения, что, в свою очередь, привело к смерти Ленина, и решение Аруна переложить нож из скованной правой руки в свободную левую руку перед нанесением ножевого ранения было красноречивым признаком его намерения нанести удар ножом. Ленин. Судебный комиссар Чу также коснулся защиты внезапной драки и заявил, что она несостоятельна, поскольку Арун был зачинщиком драки, и он был заранее вооружен. Судья также установил, что обвиняемый имел несправедливое преимущество перед покойным, учитывая, что рост Аруна составлял 1,9 метра и он был выше Ленина, рост которого составлял 1,6 метра, а кроме большего физического роста Арун был еще и вооружен ножом. в то время как Ленин был безоружен и, следовательно, он не мог воспользоваться защитой внезапной борьбы, и опровергнуть его обвинение в убийстве не удалось. Судебный комиссар Чу также сослался на определение убийства согласно разделу 300(c) Уголовного кодекса (Сингапур) | Уголовный кодекс, в котором говорится, что человек виновен в убийстве, если он/она умышленно причинил телесные повреждения, которые были Достаточно в обычных условиях природы, чтобы вызвать смерть, и на основании выводов, сделанных им выше, и в соответствии с определением раздела, судебный комиссар Чу пришел к выводу, что было достаточно оснований вынести приговор об убийстве по делу Аруна.
Таким образом, 24-летний Арун Пракаш Вайтхилингам был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни в Сингапуре к смертной казни через повешение. Согласно сингапурскому законодательству, смертная казнь была предусмотрена в качестве обязательного наказания за убийство после осуждения преступника.
==Обращение Аруна==
17 февраля 2003 года Арун подал апелляцию на смертный приговор и обвинение в убийстве, еще раз высказав свою защиту по поводу непреднамеренного ножевого ранения и внезапной драки. Выслушав его дело, Апелляционный суд Сингапура | коллегия из трех судей Апелляционного суда, состоящая из Чао Хик Тин, Джудит Пракаш и третьего неназванного судьи, отклонила апелляцию Аруна и оставила в силе как его осуждение, так и приговор.
В решении от 12 марта 2003 года судья Чао заявил, что судья первой инстанции Чу Хан Тек был прав, признав Аруна виновным в убийстве, поскольку Арун, чья правая рука держала нож, пока его удерживали друзья, переключил нож на свою свободную руку. левую руку и впоследствии вонзил нож в грудь Ленина, и это показало, что он намеревался нанести удар Ленину, даже если он хотел использовать его только для того, чтобы запугать Ленина, и для судьи было совершенно законно признать Аруна виновным в Обвинение в убийстве по разделу 300(c), когда оно касалось акта убийства путем умышленного причинения вреда(ов), достаточного в обычном естественном порядке, чтобы вызвать смерть, несмотря на отсутствие какого-либо намерения причинить смерть. Использование Аруном ножа во время боя с Лениным, у которого в то время не было никакого оружия, было сочтено неправомерным преимуществом, полученным Аруном, и, следовательно, его защита от непреднамеренных ножевых ранений и внезапной драки была несостоятельной, и апелляция была отклонена. соответственно отклонено.
==Споры и исполнение==
После того, как Апелляционный суд подтвердил смертный приговор по делу Аруна, члены семьи Аруна обратились к президенту Сингапура с просьбой о помиловании Аруна, что в случае успеха заменит смертный приговор Аруну на пожизненное заключение в Сингапуре | пожизненное заключение; Родители Аруна умоляли президента проявить милосердие к Аруну, который был их единственным сыном, и заявили, что его убийство Ленина не было преднамеренным. Аналогичным образом, правительство Индии и индийские группы по защите гражданских прав обратились к правительству Сингапура с просьбой о помиловании по делу Аруна.
25 сентября 2003 года Amnesty International получила известие о том, что президент С.Р. Натан отклонил прошение Аруна о помиловании, и вскоре после этого был также выпущен его смертный приговор, в результате чего Аруна повесили на 3 октября 2003 года, и даже в этом случае международное сообщество продолжало обращаться к сингапурскому правительству. правительство пересмотрело дело Аруна и заменило его приговор пожизненным заключением, но дата казни не была отложена.
На рассвете в пятницу 3 октября 2003 года Арун Пракаш Вайтхилингам был повешен в тюрьме Чанги, через год и десять месяцев после убийства. В то же время в той же тюрьме были казнены еще двое торговцев наркотиками.
==Последствия==
После повешения Аруна Amnesty International осудила правительство Сингапура за казнь Аруна, которого, по их мнению, не следует вешать за убийство, несмотря на отсутствие у него намерения причинить смерть Ленину, и назвала смертную казнь жестоким и бесчеловечным наказанием, которое зачастую непропорционально и произвольно ложились на наиболее маргинализированных или уязвимых членов общества. Дело о казни Аруна, а также о спорных казнях Розмана Джусо,
Дело Аруна также использовалось в качестве примера в отношении статьи 300(c) Уголовного кодекса (Сингапур)|Уголовного кодекса, согласно которой Арун был осужден за убийство Лурдусами Ленина Сельванаягана, и его дело было упомянуто в дополнение к аналогичным случаи, когда лицо, осужденное за убийство, как утверждалось, совершило его путем умышленного нанесения смертельной раны своей жертве (жертвам), даже в ситуациях, когда преступник намеревался причинить другой тип травмы, но в конечном итоге стал причиной смертельного исхода. ранение, которое не было запланировано преступником, и суды подтвердили, что смертельная травма, нанесенная их умышленными действиями, сделала этих преступников (включая Аруна) виновными в убийстве по закону.
Дело об убийстве Ленина считалось одним из громких случаев насилия в отношении иностранных рабочих в Сингапуре в 2000-е годы.
В 2010 году британский журналист Алан Шадрейк написал о казни Аруна в своей книге «Однажды веселый палач: сингапурское правосудие на скамье подсудимых», в которой затронули вопросы смертной казни в Сингапуре.
==См. также==
*Смертная казнь в Сингапуре

==Ссылки==

Убийство в Сингапуре
Смертная казнь в Сингапуре
Убийства 2001 года в Сингапуре
Случаи насилия в отношении мужчин
Насилие в отношении мужчин в Азии
Казни в Сингапуре в XXI веке
Смерти от ножевых ранений в Сингапуре
Индийская диаспора в Сингапуре
Индийцы осуждены за убийство
Жертвы убийств в Индии
Индийцев казнили за границей

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of ... lvanayagan