Убийство Сук Маласри ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

17 июня 1995 года 23-летний тайский оператор вилочного погрузчика Сук Маласри был найден забитым до смерти в своем жилом помещении на строительной площадке в Сунгей Кадут, Сингапур. Полиции удалось идентифицировать и арестовать подозреваемого через три дня после убийства, а убийца, сварщик по имени Тонгбай Наклангдон, признался в убийстве редиска после того, как жертва пригрозила отомстить за предыдущее физическое насилие, которому он подвергся. четверо его коллег. Хотя позже Тонгбай отказался от своего признания, а также заявил, что убил редиска в целях самообороны во время предполагаемой драки между ними обоими, Тонгбай был признан виновным в убийстве редиска и приговорен к смертной казни в Сингапуре | приговорен к смертной казни Высоким судом Сингапура | Высокий суд, который отклонил его защиту. Апелляция Тонгбая была отклонена, и 30 августа 1996 года он был повешен.
==Расследование убийства==
17 июня 1995 года на строительной площадке в сингапурском Сунгей-Кадуте гражданин Таиланда был найден убитым в своей спальне на этом месте.
Жертва была идентифицирована как 23-летний Сук Маласри, который работал оператором вилочного погрузчика на том же месте, где произошло его убийство. Его нашли полуголым, в шортах, с окровавленной головой.
Выяснилось, что перед убийством между Суком и некоторыми другими рабочими произошел предполагаемый спор из-за проститутки.
Судебно-медицинский патологоанатом провел вскрытие редиска, и было обнаружено, что Сук получил множественные травмы головы, нанесенные тупым предметом и нанесенные примерно четыре-пять раз с большой силой. Травмы редиска, согласно выводам патологоанатома, были достаточны для того, чтобы привести к смерти редиска при обычных обстоятельствах.''Прокурор против Тонгбай Наклангдона'' [1995], Высокий суд Сингапур|Высокий суд (Сингапур).

После трех дней расследования полиции удалось арестовать подозреваемого в убийстве. Подозреваемому, 27-летнему коллеге редиска и сварщику Тонгбай Наклангдону, было предъявлено обвинение в убийстве, и он также доставил полицию на место преступления, где они нашли железный прут, который был тем же орудием убийства, которое использовал Тонгбай. , который в ходе следствия признался, что действительно убил редиска.

==Суд Тонгбая Наклангдона==
31 октября 1995 года 28-летний Тонгбай Наклангдон предстал перед судом Высокого суда Сингапура за убийство Сук Маласри четырьмя месяцами ранее. Два адвоката Шаши Натан и Исмаил Хамид были назначены государством представлять Тонгбая во время судебного процесса, который должен был длиться пять дней. Обвинение возглавил Лау Винг Юм, а судебный процесс вел судебный комиссар Амарджит Сингх.

Суду первой инстанции сообщили, что до убийства в прошлом произошел спор, который привел к физическому нападению, которое также привело к убийству Сук Маласри. Сообщается, что накануне убийства британец угрожал ножом подруге одного из своих коллег и принуждал ее к сексу с ним. Когда он пытался изнасиловать женщину, попытка редиска была пресечена коллегой, который вмешался, чтобы предотвратить это. Сук был полон мести за эту неудачу, и поэтому позже той ночью во время выпивки среди тайских рабочих на их рабочем месте Сук намеренно разбил бутылку крепкого спиртного и использовал зажигалку, чтобы разжечь пожар, в результате чего один из его коллег рабочие получили ожоги и даже были отправлены в больницу. Это вызвало возмущение среди других тайских рабочих, присутствовавших на заседании, и четверо из них даже напали на редиска, чтобы наказать его. В конце нападения Сук остался непокорным и холодно поклялся отомстить тем, кто напал на него.
Одним из свидетелей обвинения был Вилаи, тайский рабочий, который пришел присматривать за Суком, который получил травму головы в результате предыдущего нападения. Вилаи показал, что около 4 часов утра, когда Сук спал, а сам Вилай оставался рядом с ним, Тонгбай, который был хорошим другом редиска, вошел в помещение и настойчиво заставил Вилаи пойти с ним, чтобы еще выпить или лечь спать. , и Вилаи решил пойти с Тонгбаем выпить. В течение следующих 30 минут или около того во время вечеринки Вилаи заметил, что Тонгбай дважды покидал вечеринку в нерегулярные моменты времени, прежде чем он, наконец, вернулся и оставался там до конца сеанса. Дам, другой тайский рабочий, который также выступил в качестве свидетеля, показал, что примерно через 30 минут после того, как Вилаи оставил спящего редиска одного, он вошел в помещение, чтобы проверить редиска, и обнаружил, что Сук умер, но когда Дам рассказал остальным об этом, После ужасного открытия Тонгбай просто попросил его хранить молчание и приказал всем снова лечь спать. Два часа спустя полиция, допросив тайского рабочего, который был госпитализирован с ожогами, направилась на место, чтобы доставить его для расследования, но в конечном итоге обнаружила его убийство и, следовательно, начала расследование настоящего дела. Основываясь на признании Тонгбая, обвинение пришло к выводу, что Тонгбай чувствовал угрозу со стороны ужасающей клятвы редиска о мести, поэтому он взял железную трубу и использовал ее, чтобы забить редиска до смерти, нанеся ему как минимум три удара по голове, пока Сук все еще спал в помещении. , что фактически поместило Тонгбая на место преступления, когда произошло убийство.
Позже Тонгбая вызвали для защиты, и он решил это сделать. На трибуне Тонгбай отказался от части своего признания и отрицал, что именно он убил Сук Маласри. Он утверждал, что действительно напал на редиска, но настаивал на том, что до этого нападения именно умершая жертва Сук первым ударил Тонгбая в пах и хотел напасть на Тонгбая, в результате чего Тонгбай замахнулся трубкой на редиска и ударил его один или несколько раз. дважды, а Сук упал на кровать только после удара. Тонгбай утверждал, что это мог быть другой человек, который вошел в спальню после его ухода, чтобы прикончить редиска, и что его действия представляют собой преступление, заключающееся в добровольном причинении тяжких телесных повреждений, а не в убийстве. Помимо этого, Тонгбай также выдвинул альтернативные аргументы защиты, чтобы помочь своему делу, если суд сочтет его убийцей редиска, и в основном он утверждал, что это убийство было совершено в целях самообороны во время внезапной драки, и что он также находился под арестом. внезапная и серьезная провокация в момент совершения правонарушения.

17 ноября 1995 года судебный комиссар Амарджит Сингх вынес свой вердикт. В своем решении судебный комиссар Сингх установил, что Тонгбай действительно несет ответственность за убийство редиска Маласри, и маловероятно, чтобы другой человек вошел в спальное помещение и убил редиска после того, как Тонгбай напал на него и покинул место происшествия. Таким образом, судья отклонил версию Тонгбая, а также отказался даже рассматривать возможность осуждения Тонгбая по менее серьезному обвинению в умышленном причинении тяжких телесных повреждений с помощью опасного оружия. Что касается аргументов защиты, выдвинутых Тонгбаем, судебный комиссар Сингх также отклонил их на том основании, что показания обвиняемого полностью не заслуживают доверия и не имеют большого веса в версии защиты. Судья также постановил, что доказательства по своей сути ясны и доказывают, что Тонгбай умышленно и по преднамеренности нанес Суку серьезные травмы головы, такие, что в обычных обстоятельствах эти травмы были достаточны для того, чтобы вызвать смерть, и на этом основании Судебный Комиссар Сингх пришел к выводу, что обвинение доказало свою правоту вне всяких разумных сомнений и имелось достаточно оснований вынести обвинительный приговор в убийстве по делу Тонгбая.
Таким образом, 28-летний Тонгбай Наклангдон был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни через повешение.
==Обращение==
После того, как его приговорили к повешению, Тонгбай Наклангдон подал апелляцию в Апелляционный суд Сингапура | Апелляционный суд на обвинительный приговор в убийстве и смертный приговор. В самой апелляции адвокат защиты выдвинул те же доводы, которые использовал Тонгбай во время суда по делу об убийстве, а также утверждали, что судебный комиссар Сингх должен был уделить должное внимание заявлениям Тонгбая о том, что он нанес жертве один или два удара, вместо того, чтобы однозначно полагаться на По мнению судебно-медицинского патологоанатома, четыре-пять ударов стали причиной смертельных травм головы Сук Маласри.''Тхонгбай Наклангдон против государственного прокурора'' [1996], Апелляционный суд Сингапура | (Сингапур).

8 января 1996 года апелляция Тонгбая была отклонена Апелляционным судом. Трое судей - главный судья Сингапура | Главный судья Ён Пунг Хау и судьи апелляционной инстанции Л. П. Теан (Теан Лип Пинг) и М. Картигесу - пришли к выводу, что судебный комиссар был прав, отклонив показания Тонгбая, и полагался на его показания полиции, и они отметил, что Тонгбай не упомянул предполагаемую драку, предшествовавшую смерти редиска, ни в одном из своих заявлений, и первоначальный судья имел право делать выводы, которые он считал нужными, на основе доказательств, на которые, по его мнению, следует положиться, несмотря на несоответствия. Отметив, что мотив не является предпосылкой для признания вины, апелляционный суд постановил, что Тонгбай подошел к Суку с намерением помешать ему сеять дальнейший хаос среди строителей, и его утверждения о том, что он ударил редиска только один или два раза, несовместимы с доказательства, которые показали, что травмы были причинены умышленно посредством четырех или пяти ударов, и в обычных условиях их было достаточно, чтобы вызвать смерть. На основании этих выводов Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Тонгбая и, следовательно, подтвердил смертный приговор по его делу.

==Выполнение==
Тонгбай Наклангдон был повешен в тюрьме Чанги на рассвете 30 августа 1996 года.
Тонгбай был одним из десяти человек, осужденных за убийство, которые были повешены в 1996 году. Помимо казни 40 торговцев наркотиками, в общей сложности в 1996 году в Сингапуре было казнено 50 приговоренных к смертной казни.
==Последствия==
Впоследствии решение по апелляции Тонгбая под названием «Тхонгбай Наклангдон против государственного прокурора» было использовано юристами Сингапура в качестве примера. В самом решении по апелляции были подняты определенные моменты в деле Тонгбая, где Апелляционный суд постановил, что мотив не является предпосылкой для признания вины, и любой судья первой инстанции в любом случае имеет право полагаться на противоречивые части доказательств, которые он/ она сочла это уместным и считала, что это могут быть правдивые факты по указанному делу. Кроме того, в деле Тонгбай и других переданных делах также выяснилось, что даже отказ от признания также может быть использован. в качестве доказательства для осуждения обвиняемого в любом преступлении, в котором он обвинялся и судился, если суд убедится, что отозванное признание было правдивым. Апелляционное дело Тонгбая упоминалось в некоторых судебных приговорах как дело Мохамеда Алиффа Мохамеда Юсоффа,
==См. также==
*Смертвая казнь в Сингапуре

Убийство в Сингапуре
Убийства 1995 года в Сингапуре
Дела об убийствах, караемых смертной казнью
Жертвы убийств в Таиланде
Тайцы осуждены за убийство
Насилие в отношении мужчин в Азии
Тайцев казнили за границей
Смерти от избиений в Сингапуре
Казни в Сингапуре в XX веке
Смертная казнь в Сингапуре