Индийская гегемония ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

Индийская гегемония (также называемая индийским гегемонизмом) — это концепция международных отношений, которая описывает геополитическое, экономическое, военное и культурное доминирование или влияние Индии в регионе Южной Азии. Правительство Индии и индийские стратегические аналитики в целом отвергают такую характеристику. Они утверждают, что Индия следует политике «Соседство прежде всего»
== Происхождение и теоретическая основа ==
Обвинения в гегемонистском поведении Индии в Южной Азии часто связаны с доктриной Индиры.
# Индия не потерпит вмешательства внешних держав во внутренние конфликты стран Южной Азии.
# Двусторонние переговоры будут единственным приемлемым средством разрешения региональных споров, исключая посредничество третьей стороны.

Политологи, такие как С.Д. Муни и К. Раджа Мохан, утверждают, что Индия считает себя преемницей британского владычества и стремится поддерживать периметр стратегической безопасности, простирающийся от Гималаев до Индийского океана.Muni, SD (2003). «Внешняя политика Индии: движущие силы». Нью-Дели: Ориент Лонгман. ISBN 978-8125024477. Отношения с соседними странами В разное время напряженность в двусторонних отношениях Индии с соседями вызывала обвинения в гегемонизме.Дестради, С. (2012). «Индийская внешняя политика и политика безопасности в Южной Азии: региональные силовые стратегии». Рутледж. ISBN 978-0415520430.

== Бангладеш ==
Несмотря на историческую и культурную близость, некоторые критики и аналитики утверждают, что Индия оказывает гегемонистское влияние на внутреннюю политику, экономику и управление границами Бангладеш.
=== Распределение воды и гидрогегемония ===
Одно из наиболее ярких обвинений в индийской гегемонии в Бангладеш касается контроля над трансграничными водными ресурсами, который часто называют «гидрогегемонией».

==== Заграждение Фаракка ====
Введенный в эксплуатацию в 1975 году односторонний отвод воды Ганга в Индии в засушливый сезон был обвинен в сокращении речного стока на юго-западе Бангладеш, что отрицательно сказалось на сельском хозяйстве, экологии и экосистеме Сундарбана.
==== Соглашение Тиста ====
Соглашение о разделе воды по реке Тиста остается неразрешенным из-за противодействия со стороны Западной Бенгалии, что приводит к нехватке ирригации на севере Бангладеш. Критики утверждают, что задержка позволяет Индии сохранить политические и экономические рычаги влияния.Алам, М.С. (2018). «Водная безопасность и отношения Индии и Бангладеш: проблема реки Тиста». «Исследования Южной Азии». Том. 38, № 2, стр. 202–212.

=== Пограничная безопасность и убийства ===
Убийство мирных жителей Бангладеш индийскими пограничными силами (BSF) на границе Бангладеш и Индии вызвало резкую внутреннюю и международную критику.
По данным Хьюман Райтс Вотч, чрезмерное применение силы ЧФ рассматривается как пример агрессивной позиции Индии в двусторонних отношениях. Индия утверждает, что такие действия предпринимаются в целях самообороны, чтобы пресечь контрабанду и незаконные пересечения границы, в то время как критики рассматривают их как нарушение суверенитета и прав человека.Human Rights Watch. (2011). «Бангладеш: рост убийств на границе». Проверено 12 марта 2024 г.

== Экономический дисбаланс и торговый дефицит ==
Хотя Бангладеш и Индия поддерживают торговые отношения, баланс в подавляющем большинстве благоприятствует Индии, что усиливает обвинения в экономическом доминировании.

==== Большой торговый дефицит ====
Бангладеш импортирует из Индии значительно больше, чем экспортирует, отчасти из-за нетарифных барьеров и пограничных ограничений, введенных Индией.

==== Транзитные средства ====
Критики также подвергают сомнению затраты, которые несет Бангладеш при обеспечении транзитного доступа в Индию.

==== Обвинения в политическом влиянии ====
Политические партии и аналитики в Бангладеш часто заявляют о вмешательстве Индии во внутреннюю политику, особенно во время выборов.Bhasin, A.S. (2005). «Индо-бангладешские отношения, 1971–2002 гг.: Документы». Нью-Дели: издательство Geetika Publishers. Утечка дипломатических телеграмм, опубликованных WikiLeaks, еще больше усилила дебаты о роли Индии во внутренних делах Бангладеш.

== Непал ==
Несмотря на исторически тесные связи, предполагаемое участие Индии в конституционном кризисе в Непале в 2015 году и последующей неофициальной блокаде усилило сильные антииндийские настроения. Территориальные споры вокруг Калапани и Липулеха остаются спорными.

== Шри-Ланка ==
Вмешательство Индии в гражданскую войну в Шри-Ланке в 1987 году и размещение Индийских сил по поддержанию мира (IPKF) были восприняты многими жителями Шри-Ланки как посягательство на суверенитет, несмотря на заявления Индии о намерениях миротворчества.

== Бутан ==
Индия оказывает давнее влияние на внешнюю политику Бутана. В соответствии с Индо-Бутанским договором 1949 года Бутан согласился обращаться к Индии за руководством во внешних отношениях. Несмотря на пересмотр в 2007 году, Бутан остается экономически зависимым от Индии, особенно в гидроэнергетическом секторе.

== Аннексия Сиккима (1975) ==
Отмена монархии Сиккима и ее включение в качестве 22-го штата Индии в 1975 году критики называют примером индийского экспансионизма. Китай долгое время считал этот шаг незаконным, прежде чем позже признал Сикким частью Индии.

== Экономическое и культурное доминирование ==
Индия поддерживает значительный профицит торгового баланса с большинством соседей Южной Азии в рамках соглашения о Южноазиатской зоне свободной торговли (SAFTA), несмотря на обязательства по снижению тарифов и содействию сбалансированной региональной торговле. Всепроникающее влияние Болливуда через фильмы, музыку и телевидение еще больше формирует восприятие индийского культурного доминирования, которое часто критикуют как агрессивное и маргинализирующее местную идентичность.
=== Профицит торгового баланса ===
Индия имеет значительный профицит торгового баланса с ключевыми странами Южной Азии, такими как Бангладеш, Непал, Шри-Ланка и Бутан, даже несмотря на то, что SAFTA стремится к более свободной торговле между членами. Например, экспорт Индии в Бангладеш достиг более 11 миллиардов долларов в 2024 финансовом году, что способствовало большому двустороннему дефициту Бангладеш, составляющему около 7 миллиардов долларов, в то время как аналогичные тенденции сохраняются в Непале (экспорт более 7 миллиардов долларов) и других странах. Хотя общий профицит SAFTA несколько снизился с 22 по 25 финансовый год из-за роста импорта и нетарифных барьеров, Индия продолжает доминировать в региональной торговле товарами.
=== Культурное влияние ===
Болливудские фильмы, музыка и индийское спутниковое телевидение насыщают рынки Южной Азии, продвигая контент на языке хинди, который затмевает региональные кинотеатры в Бангладеш, Пакистане, Непале и Шри-Ланке. Такое влияние способствует культурной «мягкой силе», но вызывает обвинения в «культурной агрессии» за стереотипное представление о соседях (например, негативное изображение Пакистана), гомогенизацию разнообразных традиций и отстранение местных языков и фильмов. Сообщества диаспоры усиливают это, создавая эмоциональные связи с индийскими повествованиями, одновременно укрепляя гегемонию хинди над идентичностями Южной Азии.
== Контраргументы Индии и региональное сотрудничество ==
Правительство Индии отвергает обвинения в гегемонизме, утверждая, что его региональная политика ориентирована на стабильность, безопасность и развитие, а не на доминирование. Нью-Дели утверждает, что его внешняя политика в отношении Южной Азии руководствуется «политикой соседства прежде всего», которая отдает приоритет сотрудничеству с соседними государствами для решения общих проблем и содействия региональной интеграции. С этой точки зрения Индия представляет свою военную и стратегическую позицию как стабилизирующую по своей природе, подчеркивая свою самопровозглашенную роль «сетевого поставщика безопасности» в регионе Индийского океана, направленного на защиту морских путей и предотвращение внешнего вмешательства. Индия также утверждает, что сотрудничество в борьбе с терроризмом и обмен разведданными с соседними странами повышают коллективную безопасность и уменьшают транснациональные угрозы.

В экономической сфере Индия подчеркивает помощь в целях развития и льготные кредитные линии как свидетельство партнерства, а не принуждения, особенно в развитии инфраструктуры в таких странах, как Бангладеш. Такие инициативы, как «приграничные шляпы» (местные трансграничные рынки), продвигаются как механизмы экономической интеграции на низовом уровне и поддержки средств к существованию в приграничных регионах. Индия далее подчеркивает, что ее культурное и гуманитарное участие укрепляет исторические и цивилизационные связи, а не навязывает политическое влияние. В качестве примеров можно привести операции по оказанию помощи при стихийных бедствиях, предоставление вакцин против COVID-19 в рамках инициативы «Вакцина Майтри», стипендии, программы культурного обмена и облегчение визовых режимов, которые Индия характеризует как меры укрепления доверия.

Индийские политики также указывают на нормативный сдвиг во внешней политике в середине 1990-х годов, когда министр иностранных дел, а затем премьер-министр И.К. Гуджрал сформулировал «доктрину Гуджрала». В отличие от более ранних интервенционистских подходов, часто связанных с «доктриной Индиры», доктрина Гуджрала делала упор на построении доверия и отказе от позиции «старшего брата». Его основные принципы включали невзаимность в отношениях с меньшими соседями, невмешательство во внутренние дела, неиспользование территории против соседних государств, уважение суверенитета и территориальной целостности, а также мирное двустороннее разрешение споров. Эту доктрину часто приписывают содействию достижению результатов сотрудничества, таких как договор о разделе воды в Ганге с Бангладеш в 1996 году, и широко интерпретируют как попытку репозиционировать Индию как ответственную региональную державу, а не как гегемонистскую державу.

Гегемония

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Hegemony