Осада Венеции Венгрией ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

«Осада Венеции» Венгрией произошла примерно в 899 году. Дожу Пьетро Трибуно | Петру Трибунусу приписывают отражение этой грабительской кампании мадьяр, которые продвинулись в Италию на лошадях около 898–900 годов. Они поселились на территории нынешней Венгрии несколькими годами ранее, а затем в течение нескольких десятилетий грабили большие территории Европы. Во время вторжения в Италию они разрушили ряд мест вокруг Венецианской лагуны, но потерпели поражение от венецианского флота под предводительством дожа, что впервые сделало их в военном отношении подчиненными противостоящим силам. За это дож получил один из самых высоких почетных званий Византийской империи. В связи с этим были построены обширные городские укрепления; Цепь также заблокировала доступ к Большому каналу.

== Оборонительные мероприятия, разрушение локаций лагуны, победа флота ==
Дож на раннем этапе организовал защиту Венеции и близлежащих поселений в лагуне от вторжения венгерских кораблей. Венеция была лишь одной из целей захватчиков, совершавших набеги на большую часть Европы. По данным Джины Фазоли, набег на северную Италию, о котором здесь идет речь, произошел в 898–900 годах.Ср. Джина Фазоли: «Неудачное вторжение в Европу в Секунда»
Как Иоганн Диаконус (летописец)|Иоганнес Диаконус прямо пишет в своей «Истории Венетикорум», написанной немногим более столетия спустя, дож приказал дожу в «anno sui ducatus nono», в «9-м веке». год его правления дожа» (изд. Монтиколо, стр. 131), построил стену для защиты от «Ungrorum pagana etroughlissima gens». Он простирался от Санта-Мария-Зобениго до Кастелло (Оливоло). Кроме того, цепью Большой канал был сделан непроходимым для кораблей. В «Истории Венетикорум» есть две модели объяснения поведения захватчиков, которые повторялись на протяжении веков и которые передавались и другим захватчикам; по словам летописца, венгры были «языческим и крайне жестоким родом».

Эти венгры, уже опустошившие северную Италию огнем и грабежами, продвинулись вдоль западного края лагуны от Венеции на юг до Кьоджи, уничтожая все. Затем они разграбили Метамаукум и Пеллестрину на Лидо; как пишет Иоганнес Диаконус (изд. Монтиколо, стр. 130): «primo Civitatem novam fugiente populo igne concremaverunt, deinde Equilum, Finem, Cloiam, Caputargelem incenderuntlitoraque maris depopolaverunt». Поэтому сначала они сожгли Читтанову, затем Лидо Каваллино|Эквилио, Фине, Кьоджа, Каварцере.

Поэтому население бежало от захватчиков, которых только в июне остановил и отбил у Альбиолы венецианский флот под предводительством «Петруса Дукса». Византийский император Лев VI. (Византия)|Лев Мудрый удостоил Трибуно титула «Протоспафарий» за его оборонительный успех в следующем году. В феврале 900 г. Марко Поцца: «[http://www.treccani.it/enciclopedia/pie ... rafico%29/ Tribuno, Pietro]», в: Dizionario Biografico degli Italiani, Vol. 96 (2019) 767–769, здесь: с. 768. Трибун назвал placitum, в ходе которого монастырь Санто-Стефано-ди-Альтино получил льготы – со ссылкой на ущерб, причиненный венграми. Король Беренгар I.|Беренгар Фриули, который, как пишет летописец, уже потерял против венгров 15 000 человек, смог убедить их уйти из Италии с помощью «obsidibus ac donis», взяв с собой всю добычу.

В конечном итоге нападение венгров после Иоганна Диакона провалилось в тот же момент, что и нападение короля Пипина (Италия)|Пиппина, сына Карла Великого|Карла Великого, почти веком ранее. Это не только представляло собой параллель двух атак, но и усиление защиты христианства от жестоких язычников с Востока. Этот успех также представлял собой дальнейшее подтверждение правильности переноса резиденции дожа из Метамокума, разрушенного в обоих нападениях, в Риальто после нападения Пиппина. Только там, посреди лагуны, безопасность Венеции была гарантирована, таков был вывод.

== Прием ==
=== До конца Венецианской республики ===
Для Венеции времен дожа Андреа Дандоло интерпретация долгого правления Пьеро Трибуно имела символическое значение по нескольким причинам. В центре внимания середины 14 века. Органы политического руководства, которые уже давно прочно обосновались в XIX веке и контролировали историографию, особенно со времен дожа Андреа Дандоло, были озабочены вопросами политической независимости между империями, права, происходящего от их собственных корней, и, следовательно, происхождения и легитимации их претензий на территориальный и военно-морской суверенитет. Венеция была единственным государством, которому удалось организовать военную оборону против венгров более чем за 50 лет до битвы при Лехфельде. Кроме того, Венеция подготовилась к нападениям, построив стену и создав барьер для Большого канала, что резко контрастировало с Венецией Дандоло 14-го века, которая была единственным городом без городской стены.

Старейшая волгарская народная хроника, «Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo», с некоторыми отклонениями описывает нападение Венгрии на Италию и Венецию.Роберто Пеше (ред.): «Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo». Origini - 1362'', Centro di Studi Medievali e Rinascimentali «Эммануэле Антонио Чиконья», Венеция 2010, с. 40 f. Пока Беренгар «volse le spalle» перед лицом венгерской власти, он равнодушно наблюдал за вторжением и пожимал плечами, а захватчики область Тревизо и Истрии, а также Эраклиана — здесь в летописи прямо отмечается, что город получил название «Ситанова» после его реконструкции — затем завоевали Кьоджи на южной окраине лагуны. Однако они уклонились от венецианского флота и двинулись дальше в Ломбардию, где уничтожили всю «контрабандию». Только с большими деньгами – «grande moneda» – Беренгар смог убедить их покинуть Италию. Летопись сообщает также о рассматриваемой стене и цепи, способной перегородить Большой канал.

Пьетро Марчелло (историк) | Пьетро Марчелло сообщает о дальнейших отклонениях в 1502 году в своей работе, которая позже была переведена на Волгарь под названием «Vite de'prencipi di Vinegia». Пьетро Марчелло (историк) | Пьетро Марчелло: «Vite de'prencipi di Vinegia» в переводе Лодовико Доменики, Марколини, 1558, стр. 28–30 ([https://books.google.de/books?id=ZstRAA ... &q&f=false digital copy]). Он также упоминает стену и цепь для отражения захватчиков. Он называет венгров «Gli Vnni popoli di Scitia». Они вторглись в Италию, «huomini tantoroughli, che mangiavano anche carne humana», «люди настолько жестокие, что они также ели человеческое мясо». После него они завоевали множество городов, и их успехи сделали их высокомерными, так что теперь они хотели разрушить и венецианское государство. Для него «Винегия» была уже не лагуной в целом, а Риальто, который теперь хотели атаковать венгры. Венецианцы, в свою очередь, сражались не за жизнь, в разных местах шел бой, продолжавшийся несколько дней, и венгры наконец отступили. Получив также «alcuni doni», «некоторые подарки» от Беренгара от Марчелло, они покинули Италию.

Caroldos Historie venete dal principio della città fino all'anno 1382 Шербан Марин | Шербан В. Марин (ред.): «Джиан Джакомо Карольдо. Истории Венеции», Том. ([http://www.academia.edu/4275120/Giovann ... inile_Cetă ţii_la_moartea_dogelui_Jacopo_Tiepolo_1249_From_the_City_s_Foundation_to_the_Death_of_Doge_Jacopo_Tiepolo_1249_296_p online]). говорят, что на девятом году его правления, т.е. в 897 году, новый дож построил стену, которая тянулась от «Рио-ди-Кастелло син'алла Кьеза ди Санта-Мария-Джубанико», а также у него была «fine del wall una Grossa Catena che Traversava il Canale alla Chiesa di San Gregorio, Acciò Non Potesse Penetrar Nella Città Alcuno Navilio» - у него была тяжелая цепь, прикрепленная от конца стены через канал к церкви Сан-Грегорио. Грегорио, чтобы ни один корабль не мог войти в город. По его мнению, венгерское вторжение происходило явно на лошадях и кожаных лодках («barche di cuoio»). Захватчики сожгли «Читта Нова», а затем «Эквилио, Кьоза и Каварцере». Наконец, они попытались попасть в Риальто через Альбиолу и «Маламокко». Но под предводительством дожа венецианцы на многочисленных кораблях и лодках атаковали захватчиков («navilij et barche»), так что те были убиты на острове Св. Петр бежал и рассеялся.

В «Хронике Вархаффте» 1574 года с фактическим и кратким описанием всей жизни жителей Венеции франкфуртского юриста Генриха Келлнера (юрист) | фактическое и краткое описание всех жизней Герцогена цу Венеции», Франкфурт, 1574 г., стр. 11r–11v ([https://reader.digitale-sammlungen.de/d ... ?pageNo=29 цифровая копия, стр. 11r]). сообщает автор, Дож - из-за "Пиратов или морских разбойников" - "он велел воздвигнуть стену /, чтобы укрепить место/ от Канального замка до Сан-Мария-Джубенико/ и, чтобы упредить неожиданные шкуры врага, была протянута цепь/ от вышеупомянутой стены до Сан-Георга". Далее Кельнер продолжает, что «несколько народов из Скиции/называемых гуннами/жестокие тираны/которые также ели человеческое мясо/с большой порывистостью напали на Италию». Своими боевыми победами они «возгордились и возгордились», они разграбили Фриули, а также хотели «разрушить» Венецию. Поэтому они «собрали несколько кораблей / чтобы переправить своих людей / и напали на Нойштатт / который раньше назывался Гераклеей». Они сожгли этот город, а также «Эквило и Езоло» и «также превратили Кьоджию и Капо-д'Аргере в ясени». Затем они готовились к нападению на Венецию. Столкнувшись с такими «грубыми, дикими людьми», венецианцы поняли, что на карту поставлено их выживание. Они шли навстречу «варварам» на «очень лёгких корабликах», когда те хотели атаковать Риальто, и там «бои шли несколько дней». Когда нападавшие «устали и устали», им пришлось бежать и «подарить венецианцам похвальную великую победу и победу». Беренгару наконец удалось уговорить их покинуть Италию с «подарками».

В переводе «Истории Венеты» Алессандро Марии Вианоли, вышедшей в Нюрнберге в 1686 году под заголовком «Жизнь / правление и смерть венецианского герцога / от первого Паулутио Анафесто / до ныне правящего Маркума Антониума Юстиниани», Алессандро Мария Вианоли: «Жизнь / правительство и смерть венецианского Герцугена» / из первого Паулутио Анафесто / немного о ныне правящем Маркуме Антониуме Юстиниани», Нюрнберг, 1686 г., стр. 114–114, перевод ([https://books.google.de/books?id=evRgAA ... &q&f=false digital версия]). сообщается: «При его правлении в городе вселился еще один великий страх и ужас; так как гунны снова пришли в Италию». Вианоли также охарактеризовал венгров, которых он часто называл «гуннами», как «слишком самоуверенных», так что они «смели разрушить и испортить венецианский регион». Они сожгли Эраклею и Езоло, «Кьоццу и Капо д'Арджере» «и уже решили напасть на остров Риальто тем же способом, каким они решили». В отличие от других авторов, строительство стены и подвешивание цепи через Большой канал произошло только сейчас, да и другие каналы тоже теперь получили такую ​​цепь. Венецианцы также атаковали «очень маленькими и легкими кораблями». Бои шли два дня, пока венгры не отступили и не забрали с собой дары Беренгара.

В 1687 году Якоб фон Сандрарт лаконично написал в своем труде «Краткое и расширенное описание происхождения/записи/областей/ и управления всемирно известной Венецианской республики»: «...в 888 году Петр Трибун был избран (XVI) герцогом, который укрепил город Венецию маврами/там, где казалось необходимым быть».Якоб фон Сандрарт: «Краткое и расширенное описание происхождения/ запись /области/ и правительство всемирно известной Венецианской республики», Нюрнберг 1687, с. 21 ф. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/d ... ?pageNo=27 цифровая версия, стр. 21]). «Мало того, что Беренгарий и Гвидо в Италии отпали от франков, но венгры также нанесли большой ущерб и в стране Мейланд» (стр. 21) е.). «И вот они наткнулись на Венецию / быстро снарядили необходимые корабли / ворвались туда / и разграбили изрядную часть города».

=== Историко-критические представления ===
По словам Иоганна Фридриха Лебре, опубликовавшего с 1769 года свою четырехтомную «Государственную историю Венецианской республики»,Иоганн Фридрих ЛеБре: «Государственная история Венецианской республики, от ее истоков до наших дней, в которой за основу был взят текст аббата Л'Ожье, но его ошибки были исправлены, события были представлены из конкретных источников и из реальных источников, и в соответствии с правильными хронологический порядок упорядочен, при этом добавляются новые дополнения, исходя из духа венецианских законов, светских и церковных дел, из внутренней государственной конституции, ее систематических изменений и развития аристократического правления от одного века к другому», 4 т., Иоганн Фридрих Харткнох, Рига и Лейпциг 1769–1777, т. 1, Лейпциг и Рига, 1769, стр. 182–187 ([https://books.google.de/books?id=5OQ_AA ... &q&f=false digital copy]). это был тот же дож, который «заботился о внутренней безопасности города и его укреплении от вторжений Пираты. Однако свои действия он объясняет иначе: «Поскольку Греческая империя была слишком бессильна», защита Адриатики стала задачей венецианских дожей, которым «греческие императоры обыкновенно приписывали достоинство протоспатария». Для Лебре разобщенность франков была причиной вторжений «чужих народов». «Петр Трибун приказал укрепить Оливоло, которому поэтому было присвоено имя Кастелло». По словам Лебре, «время от времени находили следы» стены. А некоторые авторы, по мнению Лебре, относят к этому периоду зарождение Венеции, так как ранее город состоял из разрозненных поселений. Автор сравнил венгров с гуннами поздней античности: «Те народы, распространившиеся по верхней части Италии, были достойными сыновьями своих диких отцов, поселившихся в Паннонии». Они разгромили 15-тысячную армию Беренгария на Бренте, и теперь им понравились богатства Венеции. «Они просто пошли по маршруту, по которому пошел Пиппин». Жители Эраклеи бежали в Венецию, как и другие разрушенные города, что теперь придавало городу особую ценность. Произошла битва под «Петропавлом» и дож стал «спасителем своего отечества». После Лебре дож послал в Беренгар лучников и корабли, чтобы заблокировать переправы через реки.

В 1853 году Самуэль Романин столь же подробно описывает борьбу за власть в Каролингской империи в первом из десяти томов своей «Документной истории Венеции» (Венеция, 1972), т. 1, Venice 1853, стр. 206–215 ([https://books.google.de/books?id=3HM5AA ... &q&f=false digital copy]). Венгры, по его мнению, уже были приручены Карлом Великим («domi da Carlo Магно»), но затем были вызваны против Моравии Арнольфом Каринтийским. По своей свирепости они напоминали славян, сарацин и норманнов. По мнению Романина, венгры, также ведущие свое происхождение от гуннов, двинулись через Фриули в апреле 900 г. Беренгар, едва знавший название этого народа, сначала заставил венгров бежать, но после отклонения мирного предложения потерпел поражение «при Бренте». По пути в Милан венгры услышали о богатствах Венеции (топос, который теперь установился), которые к тому же еще не были разграблены во время их путешествия. Теперь в Венеции были расширены старые замки, такие как Брондоло, построен новый как Торре делле Беббе, другие в Каорле и Бибионе. Стена вокруг Оливоло простиралась дальше на запад вдоль реки Рива-дельи-Скьявони. Подобно Лебре, Романен также видит параллель с подходом Пиппина. По словам Романина, место близ Местре долгое время называлось «Кампо дельи Унгари», а улица недалеко от Пьове ди Сакко называлась «Виа дельи Унгари» (с. 213). Лодки у них были кожаные и плетеные, но через год от них пришлось сдаться. Романин цитирует хронику «Барбара» Беренгара, который поздравил дожа с победой и, как говорят, назвал его «conservatore della pubblica libertà ed espulsore dei Barbari», то есть «спасителем свободы и изгоняющим варваров».

Август Фридрих Гфрёрер († 1861 г.) в своей «Истории Венеции от ее основания до 1084 года», которая была опубликована всего через одиннадцать лет после его смерти, предполагает, что Византия все еще имела наибольшее влияние в лагуне и что в определенных местах лагуны доминировали профранкская и провизантийская партии. Гфрёрер: «История Венеция от основания до 1084 года. Отредактировано в его поместье, дополнено и продолжено доктором Дж. Б. Вайсом, Грац, 1872 г., стр. 217–225 ([https://books.google.de/books?id=oAeqK4 ... &q&f=false digital). копия]). Укрепления города против венгров, находившихся в Паннонии с 896 г., начались всего через год. Гфрёрер цитирует хронику Андреа Дандоло. Однако, по мнению Гфрёрера, венгерское нападение произошло лишь в 906 г. (с. 219), решающей битвы 29 июня 906 г., на «Петропавловском празднике».

Пьетро Пинтон перевел и аннотировал работу Гфрёрера в Archivio Veneto в ежегодных томах с XII по XVI. Собственный отчет Пинтона, который появился только в 1883 году - также в Archivio Veneto - достиг совсем других, менее умозрительных результатов, чем отчет Gfrörer. (Часть 2) ([https://archive.org/stream/ArchivioVene ... #page/n303 цифровая версия]). Для Пинтона не присоединение двух противостоящих фракций к одной из двух империй, а, скорее, борьба с венграми побудила императора Льва дать дожу титул Протоспафария. Во всяком случае, об этом приказе сообщает Иоганнес Диакон, а Андреа Дандоло этот титул был присвоен после вступления в должность.

Еще в 1861 году Франческо Занотто сообщил в своем «Палаццо герцога в Венеции», что дож укрепил город. Франческо Занотто: «Палаццо герцога в Венеции», том. 4, Venice 1861, стр. 40–42 ([https://books.google.de/books?id=zlDr5U ... &q&f=false digital copy]). По словам Занотто, стены также были вокруг Дворца дожей, собора Святого Марка и площади Святого Марка. Венгры прибыли к нему на лодках, которые они захватили на своем пути, но которые тем не менее были сделаны из лозы и кожи.

Для Эммануэле Антонио ЧиконьяЭммануэле Антонио Чиконья: «История догов Венеции», том. Ночью эту цепь натянули. Нападавшие «последовали примеру Пиппина», но были настолько разбиты, что больше никогда не осмеливались атаковать лагуну, хотя еще долгое время продолжали совершать свои ежегодные набеги в других местах. «Победа Альбиолы» была после Чиконьи одной из самых важных побед венецианцев.

Генрих Кречмайр описывал эпоху как совершенно хаотичную, всякий порядок рухнул, а в «внутренне раздираемой и развращенной стране» разразились мадьярские бедствия.Генрих Кречмайр: «История Венеции», 3 т., т. 1, Гота, 1905 год, мы наслаждаемся непрерывным миром». Трибун считался «фактическим основателем города», и были определены границы Кьоджи с Лорео и Каварцере. Но «мадьяры» появились на лодках из шкур животных и потерпели поражение при Альбиоле – как отмечает Кречмайр, возможно, путаница с местом битвы Пипина в 810 году.

В своей «Истории Венеции» Джон Юлий Норвич впервые подчеркивает договоры с итальянскими королями 888 и 891 годов, соглашения, которые уже были продлены в 883 году. По мнению Норвича, это был единственный способ избежать «поглощения» Венеции в одну из двух империй. В последнее десятилетие IX века Норвич стал «самым счастливым и процветающим городом Венеции». Затем в 899 году наступил кризис со стороны венгров, которых некоторые летописцы считали каннибалами, «которыми они вполне могли быть», как предполагает Норвич. Но их поражение на «переносных коракулах» якобы было «быстрым и полным». Чтобы предотвратить дальнейшие вторжения со стороны, возможно, более оснащенных народов, Венеция построила свои крепости. Как заметил Иоганн Диакон спустя столетие после этих событий, Венеция только сейчас стала «civitas». В противном случае автор выражает надежду, что «власти» отнесутся к разрушающимся остаткам стены, найденным на южном конце Рио-дель-Арсенале, с таким уважением, которого они заслуживают.Джон Джулиус Норвич: «История Венеции», Penguin, Лондон, 2003, стр. 36-39.

== Источники ==
* «La cronaca veneziana del dicono Giovanni», в: Джованни Монтиколо (ред.): «Cronache veneziane antichissime» (= Fonti per la storia d'Italia [Medio Evo], IX), Рим, 1890, стр. 129–131, 133, 178. ([https://warburg.sas.ac.uk/pdf/hnh316b2478318.pdf цифровая копия]).
* Луиджи Андреа Берто (редактор): «Джованни Диаконо, Istoria Veneticorum» (= Fonti per la Storia dell'Italia средневековая. Storici italiani dal Cinquecento al Millecinquecento ad uso delle scuole, 2), Zanichelli, Болонья 1999 (на основе Берто [http://it.alim.unisi.it/dl/resource/590 Textedition] в «Archivio della Latinità Italiana del Medioevo» (ALIM) Университета Сиены).
* «Origo civitatum Italiae seu Venetiarum (Chronicon Altinate et Chronicon Gradense)», изд. Роберто Чесси, Рим, 1933, стр. XXVII, XXXI, XLII, 29, 45 и сл., 125, 134 сл., 138.
* Эстер Пасторелло (ред.): «Андреа Дандоло, Chronica per extensum descripta aa. 460-1280 гг. н. э.», (= Rerum Italicarum Scriptores 164 f.])
* Марин Санудо|Марино Санудо, «Le vite dei dogi», изд. Джованни Монтиколо, в Rerum Italicarum scriptores | Rerum Italicarum Scriptores XXII, 4, Città di Castello 1900–1911, с. 123.
* Щербан Марин | Шербан В. Марин (ред.): «Джан Джакомо Карольдо. Истории Венеции'', Том * Роберто Чесси (редактор): «Documenti relativi alla storia di Venezia anteriori al Mille», 2 тома, Vol. II, Падуя, 1942 г., стр. 28–30, 33 ф., 36.

== Литература ==
* Джина Фасоли: «Неосуществленные вторжения в Европу в Секунда» * Марко Поцца: ''[http://www.treccani.it/enciclopedia/pie ... rafico%29/ Tribuno, Pietro]'', в: Dizionario Biografico degli Italiani, Vol. 96 (2019) 767–769.

== Примечания ==


Категория:Осада|Венеция 0899
Категория:Морской бой (Средневековье)|Венеция
Категория:Военная история Венеции
Категория:Военно-морская история (Средиземноморье)
Категория:Битва Венгерских войн|Венеция

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Belagerun ... rch_Ungarn