United States v. ApelВасина Википедия

Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Автор темы
wiki_en
Всего сообщений: 94424
Зарегистрирован: 16.01.2024
 United States v. Apel

Сообщение wiki_en »

| Iligants = United States v. Apel
| Argedate =
| Argueyear =
| Решение = 26 февраля
| Decyyear = 2014
| FullName =
| Usvol = 571
| Uspage = 359
| Docket =
| Parallelcitations =
| Prior =
| Последующий =
| Holding = «военная установка» для определения того, был ли кто -то посягательство после того, как ему приказано уйти командиром, охватывает всю область ответственности командира, и входит в него области на базе, где общественность может посетить сервитуты.
| Большинство =
| Joinmajority =
| Соглашение =
| JoinConcurrence =
| Соглашение2 =
| Jointcurrence2 =
| Совпадение /несогласие =
| Jointcurrence /unnament =
| Несогласие =
| Joindissent =
| Несогласие2 =
| Joindissent2 =
| Percuriam =
| Notparticating =
| Wairpplied =

__Notoc __
'' '' 'United States v. Apel' '' '',
== Фон ==

База ВВС Ванденберга была обозначена «закрытой базой», что означает, что гражданские лица не могут входить без явного разрешения. Военно -воздушные силы США предоставили сервитут на двух областях базы, и две общественные автомагистрали пересекают базу. Рядом с одним из этих автомагистралей находится область, которую правительство назначило для мирных протестов. Базовый командир внес несколько ограничений на контроль над зоной протеста и выпустил консультативный заявление о том, что любому, кто не может придерживаться политик зоны протеста, может быть запрещено войти в базу.

Джон Деннис Апел был запрещен базой для нарушения и вандализма, но продолжал войти в зону протеста. Мировой судья осудил его за нарушение 18 США С. С. §1382, что делает преступление, чтобы вернуться в «военную инсталляцию» после того, как ему было приказано не делать этого «каким -либо офицером или лицом командования». По апелляции федеральный окружной суд отклонил защиту Апела, что §1382 не распространяется на назначенную зону протеста. Девятый окружной апелляционный суд отменил. Он постановил, что, поскольку сервитут через Ванденберг лишил правительство исключительного владения, §1382 не покрывал часть базы, где произошел протест Апела.

== Мнение суда ==

Верховный суд выпустил мнение 26 февраля 2014 года.

== Последующие события ==


*

Февраль 2014 года в Соединенных Штатах
Дела Верховного суда Соединенных Штатов в 2014 году
Дела Верховного суда Соединенных Штатов
Дела Верховного суда Соединенных Штатов по суду Робертса
Военно -прецедентное право США
Законопроект Соединенных Штатов прецедентное право
Уголовные дела в суде Робертса

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Apel
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • История Франции -United States Отношения
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    45 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Maney v. United States
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    12 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Bob Apel
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    4 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Рейс 2477 авиакомпании United Airlines
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    57 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Рейс 35 авиакомпании United Airlines
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    74 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en