Убийство Рамоны Джохари ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

2 декабря 2005 года в своей квартире в Дувре, Сингапур | Дувр-роуд, 44-летний смотритель Мохаммад Зам Абдул Рашид напал и жестоко избил свою 38-летнюю жену Рамону Джохари. (оператор производства) после того, как он обвинил ее в сближении с коллегой. Рамона умерла от нападения два дня спустя в больнице, а Мохаммад Зам был обвинен в убийстве за избиение своей жены до смерти, но после того, как во время преступления у него был диагностирован синдром лобной доли, из-за чего он несут ограниченную ответственность на момент совершения убийства, обвинение в убийстве Мохаммеда Зама было уменьшено до непредумышленного убийства,
==Смертельное нападение Рамоны==
2 декабря 2005 года около часа ночи женщина подверглась жестокому нападению со стороны своего мужа в их двухкомнатной семейной квартире в Дувре, Сингапур | Довер-Роуд, Сингапур.

Тем же утром полиция отреагировала на сообщение о семейном споре и прибыла в квартиру жертвы, где обнаружила 38-летнюю Рамону Джохари, оператора производства, лежащую без сознания на своей кровати после того, как ее жестоко избили. также получила множественные травмы тела (особенно головы и лица). Муж Рамоны, 44-летний смотритель Мохаммад Зам Абдул Рашид, был арестован по подозрению в жестоком нападении, которое, по его словам, произошло после того, как он якобы увидел, как его жена слишком близко подошла к другому мужчине, и его пришлось сдерживать. пока медики ухаживали за его женой. В самой квартире также присутствовал 13-летний мальчик, племянник Рамоны, который стал свидетелем нападения. Оказывая помощь Рамоне, парамедики обнаружили огромное количество засохшей крови на рту Рамоны и семи сломанных зубах рядом с ней, а также Рамона получила множественные синяки на лице, особенно на глазах. Кроме того, фельдшер обнаружил у нее большой синяк на левой стороне головы, который был деформирован.
Впоследствии Рамону срочно доставили в больницу Национального университета для немедленного лечения. Дальнейшие осмотры показали, что у Рамоны текла кровь из десен и у нее шатались несколько зубов, а компьютерная томография показала, что у нее субдуральная гематома | острая субдуральная гематома справа, и ей потребовалась экстренная краниэктомия (то есть удаление черепа). В ходе операции Рамоне удалили огромную часть черепа и остановили часть кровотечений, а врачи также ввели пропофол и морфин, чтобы уменьшить боль Рамоны, пока она находилась в коматозном состоянии. Тем не менее, Рамона оставалась в критическом состоянии и так и не пришла в сознание. 4 декабря 2005 года, через два дня после нападения, Рамона умерла в возрасте 38 лет. Позднее отчет о вскрытии показал, что причиной смерти Рамоны было субдуральное кровоизлияние | острое субдуральное кровоизлияние, а также были обнаружены признаки бронхопневмонии. При вскрытии также были обнаружены переломы ребер. В результате смерти Рамоны дело было переквалифицировано в убийство.
В том же месяце состоялись похороны Рамоны, и сообщалось, что родственники Мохаммеда Зама и Рамоны были опечалены и возмущены смертью Рамоны, а племянник Рамоны, имя которого не было названо, поскольку он был несовершеннолетним, остался травмирован жестоким нападением, которое в конечном итоге унесло жизнь его тети.
Дело об убийстве Рамоны шокировало общественность и привело к публичной дискуссии о домашнем насилии между мужем и женой;
==Уголовные обвинения==
После ареста за нападение на Рамону Мохаммеду Заму, которому тогда было 44 года, было предъявлено обвинение в причинении тяжких телесных повреждений. После смерти Рамоны через два дня после нападения Мохаммад Зам был снова доставлен в суд и 6 декабря 2005 года ему было предъявлено обвинение в убийстве. смертного приговора, если он будет признан виновным в убийстве.
Это было не первое столкновение Мохаммеда Зама с законом. В 1981 году Мохаммад Зам был оштрафован на 2000 сингапурских долларов за кражу, а в 1990 году он также заплатил второй штраф в размере 2000 сингапурских долларов за незаконное хранение чужого удостоверения личности. Десять лет спустя Мохаммеду Заму было предъявлено обвинение в суде по трем пунктам обвинения в растлении, а в августе 2000 года он был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения и получил в Сингапуре шесть ударов палкой после того, как был признан виновным в двух обвинениях в растлении. Помимо этого, Мохаммад Зам также несколько раз находился в центрах реабилитации наркозависимых из-за наркозависимости.

В июне 2006 года на основании ограниченной ответственности (которая не была раскрыта до суда) первоначальное обвинение Мохаммада Зама в убийстве было сокращено до менее серьезного преступления, состоящего в непредумышленном убийстве, не приравниваемом к убийству, также известном как непредумышленное убийство в сингапурских юридических терминах. ссылка>
==Официальная версия убийства==
Ниже приводится официальная версия убийства Рамоны Джохари (а также событий до и после преступления), основанная на признании Мохаммада Зама, показаниях свидетеля племянника Рамоны и других фактах, выявленных в ходе полицейского расследования.

До убийства Мохаммад Зам и Рамона были женаты восемь лет и не имели детей. Это был не первый брак Мохаммеда Зама, так как у него была бывшая жена и сын-подросток, которые с ним не общались, и он жил вместе со своей женой, младшим братом Абдул Рахимом (разведенным) и 13-летним племянником. Рамоны в их квартире на Довер-роуд. Источники сообщают, что Мохаммад Зам, получивший образование до шести начальных классов, был четвертым из семи детей в своей семье и имел брата-близнеца Рамзиза, но он жил отдельно от большинства своих братьев и сестер. Родители Мохаммада Зама умерли за несколько лет до того, как он убил свою жену.

Ночью 1 декабря 2005 года, за несколько часов до убийства, Рамона, как обычно, вернулась домой с работы, готовя ужин для своего племянника и младшего зятя, прежде чем они вместе смотрели телевизор, и в конце концов Рамона осталась одна смотреть телевизор после убийства. племянник и зять пошли спать. Однако Мохаммада Зама в то время дома не было, и он вернулся через несколько часов после выпивки со своим другом. Сообщается, что Мохаммад Зам обвинил Рамону в том, что она сблизилась с коллегой, и даже выкрикнул в ее адрес ругательства, из-за чего Рамона заплакала.
Рамоне удалось выбежать из спальни в гостиную и сесть на диван, но Мохаммад Зам преследовал ее и схватил за шею, на этот раз он схватил гладильную доску весом около 4,5 кг и разбил ее о ее голову, прежде чем он насильно затащил ее обратно в спальню. К тому времени Рамона была неподвижна, и на протяжении всей череды событий племянник Рамоны каждую минуту был свидетелем жестокого и жестокого нападения на его тетю, а брат Мохаммеда Зама покинул квартиру в разгар нападения. И брат Мохаммада Зама, и племянник Рамоны не вмешались из-за того, что Мохаммад Зам предупредил их обоих не вмешиваться, когда у него и его жены возникнут какие-либо споры, а племянник также боялся Мохаммада Зама и напугался насилия, которое произошло на глазах у него. ему. Позже Мохаммад Зам позвал подростка выйти и отвести Рамону в постель, и племянник обнаружил, что лицо тети залито кровью, она выглядела слабой, и она не реагировала на его попытки разбудить ее. Все это время Мохаммад Зам только стоял в стороне и наблюдал. В общей сложности атака длилась около 40 минут.
К тому времени соседи были предупреждены о беспорядках, происходящих в квартире Мохаммеда Зама, и один из них вызвал полицию. В конечном итоге это привело к аресту Мохаммеда Зама за избиение его жены, которая в конечном итоге умерла через два дня от травм, нанесенных ее мужем.

==Суд над Мохаммадом Замом Абдул Рашидом==
===Признание вины и психиатрические доказательства===

17 июля 2006 года 45-летний Мохаммад Зам Абдул Рашид официально предстал перед Высоким судом Сингапура | Высоким судом по одному пункту обвинения в непредумышленном убийстве, а его племянник, личность которого оставалась секретом из-за его возраста, должен был быть ключевой свидетель обвинения на суде.
Прежде чем вынести приговор Мохаммаду Заму, судья первой инстанции разрешил представить психиатрические доказательства для определения соответствующего наказания для обвиняемого. Доктор Стивен Панг, которого привлекло обвинение, показал, что Мохаммад Зам страдал от синдрома лобной доли, типа расстройства личности, которое повлияло на поведенческие модели человека после травмы головы, вызвавшей это расстройство, и привело к неспособности справиться с ситуацией. с его гневом или странным поведением, и это расстройство существенно ослабило умственную ответственность Мохаммада Зама во время убийства. Доктор Пханг отметил, что расстройство Мохаммада Зама было причиной его периодических неуместных сексуальных домогательств по отношению к жене и обвинений в растлении, по которым он был осужден еще в 2001 году, а его неистовое поведение и жестокое нападение на Рамону также усугублялись употреблением алкоголя и интоксикацией, которую он было поддержано до рассмотрения дела. Доктор Пханг также показал, что, несмотря на расстройство, Мохаммад Зам по-прежнему осознавал, что его действия, вероятно, причинят вред, который он ей причинил, и смерть Рамоны, и добавил, что тяжесть состояния Мохаммада Зама была настолько серьезной, что он ему пришлось полагаться на лекарства всю оставшуюся жизнь, и он по-прежнему представлял непосредственную опасность для себя и окружающих.
В свою очередь, эксперт защиты доктор Лим Юн Чин (Y.C. Lim) не отрицал, что Мохаммад Зам страдал синдромом лобной доли, и согласился с тем, что травма головы, полученная Мохаммадом Замом в 1987 году, была непосредственной причиной расстройства, и он показал, что Мохаммад Зам не знал о таком расстройстве, которое развилось «коварным» образом и также нанесло ущерб его личности. Доктор Лим показал, что состояние Мохаммада Зама все еще может улучшиться при последовательном лечении, несмотря на необратимый характер расстройства, и ему все равно можно доверить продолжение лечения, даже если он будет предоставлен самому себе.

===Закрытие представленных материалов===
В своих заключительных заявлениях обвинение просило максимальное наказание в виде пожизненного заключения в Сингапуре | пожизненного заключения. Они утверждали, что Мохаммад Зам проявил чрезмерное насилие, а обстоятельства убийства были чрезвычайно серьезными, отвратительными и достаточно прискорбными, чтобы служить основанием для длительного тюремного заключения, а Мохаммад Зам по-прежнему с психиатрической точки зрения представлял опасность для общества из-за своего состояния и, как следствие, непредсказуемости и импульсивности. . Обвинение также утверждало, что Мохаммад Зам не имел сильной поддержки со стороны семьи, поскольку его отношения с братьями и сестрами были разрозненными, и ни у кого из них не было финансовых возможностей заботиться о нем или гарантировать, что Мохаммад Зам соблюдал его медицинское лечение, и у него была история злоупотребления наркотиками и алкоголем, что увеличивало вероятность того, что Мохаммад Зам не посвятит себя полностью лечению и реабилитации. Таким образом, обвинение настаивало на пожизненном заключении по делу Мохаммада Зама.

С другой стороны, защита возражала против назначения пожизненного заключения, заявляя, что смерть Рамоны не была запланирована заранее, и что он фактически выпил вдвое больше обычного количества алкоголя, которое он мог употребить и выдержать, и не совершил никаких насильственные преступления в прошлом, несмотря на его осуждение за растление и другие различные преступления, а Мохаммад Зам сожалел об убийстве своей жены, с которой у него были хорошие отношения на протяжении 17 лет, и его потеря глубоко переживалась, как и остальные его родственники. Они утверждали, что расстройство Мохаммада Зама было причиной его предыдущего преступления, связанного с растлением, и нынешнего преступления, связанного с убийством Рамоны, и что он сам не знал о синдроме лобной доли до тех пор, пока его не арестовали и не прошли психиатрическую экспертизу. Хотя защита признала, что характер преступления был прискорбным и определенно требовал длительного тюремного заключения, они утверждали, что к Мохаммаду Заму следует проявить снисхождение, и он заявил, что будет держаться подальше от алкоголя до конца своей жизни, и что он подвергнется необходимому лечению, даже если после освобождения его предоставят самому себе, хотя семейная поддержка в случае Мохаммада Зама может быть не столь очевидной из-за отчужденных отношений между Мохаммадом Замом и его шестью братьями и сестрами. В заключение защита просила Мохаммада Зама приговорить Мохаммада Зама к пожизненному заключению не более чем на десять лет.

===Приговор===
12 сентября 2006 года судья Тай Ён Кван вынес приговор. Судья Тэй обратил свое внимание на беспощадный и беспощадный характер нападения, когда Мохаммад Зам в приступе маниакальной ярости жестоко избил Рамону до полусмерти, как будто она была его «самым злейшим врагом», и в то время как Судья признал, что действительно прискорбно то, что Мохаммад Зам совершил это действие, находясь под влиянием незаметного психиатрического состояния. Судья Тэй высказал мнение, что действия Мохаммада Зама следует сопоставлять с необходимостью обеспечения безопасности в обществе, и нашел утверждение о том, что Рамона видела другого человек в качестве «неубедительного оправдания», чтобы объяснить поведение Мохаммада Зама и причину смертельного нападения, а также заявил, что со стороны Рамоны не было никакой провокации, которая могла бы оправдать какой-либо гнев Мохаммада Зама и последующее хладнокровное лишение ее жизни. Судья Тэй заявил, что это совершенно очевидный случай, когда человек, в положении Мохаммада Зама, имел нестабильное психическое состояние, которое побудило его вызвать «злобную неустойчивость даже против самого близкого ему человека, человека, который даже не сопротивлялся его нападению, но который был постоянно умоляю его остановиться."
Судья Тэй также описал смертельное нападение как «непрерывную кровавую битву», в которой Мохаммад Зам упорно преследовал Рамону по всей квартире и даже приложил все усилия, чтобы забить до смерти свою беззащитную жену. Судья Тэй также упрекнул Мохаммада Зама в отсутствии у него раскаяния, о чем свидетельствует его решение не оказывать немедленно никакой медицинской помощи своей жене, что еще больше укрепило его статус опасного человека для общества в настоящем и ближайшем будущем. Судья Тэй также отметил, что у Мохаммада Зама не было прочной сети семейной поддержки, поскольку ему уже было 45 лет, а его братья и сестры, которые не были с ним близки и тоже преуспели в годах, возможно, не смогли совмещать надзор за Мохаммедом Зам и забота о своих семьях, и вероятность того, что Мохаммад Зам продолжит заниматься лечением и лекарствами в будущем после освобождения, была низкой. Что касается семейной поддержки, судья Тэй подробно сослался на дело Констанс Чи Чеонг Хин, которая была приговорена к 13 годам тюремного заключения за противоправное похищение и непредумышленное убийство дочери своего парня. В случае Чи три ее сестры представили письменные показания под присягой и пообещали, что позаботятся о Чи после ее освобождения и будут постоянно следить за ее состоянием. Одна из сестер Чи также позаботилась о том, чтобы Чи жила с ней навсегда после того, как Чи отбыла срок. В отличие от дела Чи, Мохаммад Зам не имел сильной поддержки со стороны семьи, и на основании этого основания и других отягчающих обстоятельств дела судья Тэй пришел к выводу, что Мохаммад Зам должен быть изолирован от общества на как можно более длительный период ради защиты общественности и счел целесообразным назначить максимально возможное наказание в виде лишения свободы.
Поэтому 45-летний Мохаммад Зам Абдул Рашид был приговорен к пожизненному заключению, 联合晚报 (Ляньхэ Ваньбао) |language=zh и приговор должен был начаться с даты ареста Мохаммеда Зама 2 декабря 2005 г.; Мохаммад Зам был избавлен от трости из-за его психического состояния. Мохаммад Зам, который не проявлял никаких эмоций во время вынесения приговора, имел право подать апелляцию в течение 14 дней после даты вынесения приговора, и он выразил намерение подать апелляцию.
В соответствии с историческим решением по апелляции Абдула Насира Амера Хамсы от 20 августа 1997 года пожизненное заключение в Сингапуре толкуется как срок тюремного заключения, продолжающийся до конца естественной жизни. Предыдущие законы, предшествовавшие дате вынесения постановления, устанавливали, что пожизненное заключение приравнивается к фиксированному сроку тюремного заключения в двадцать лет. Изменение законодательства распространялось на уголовные дела, совершенные после 20 августа 1997 года. Поскольку непредумышленное убийство Рамоны Джохари произошло 2 декабря 2005 года, примерно через восемь лет и три месяца после правовой реформы, Мохаммад Зам должен был находиться в тюрьме до конца своего срока. вся жизнь за решеткой.''Абдул Насир бин Амер Хамса против государственного обвинителя'' [1997] SGCA 38, Апелляционный суд Сингапура | Апелляционный суд (Сингапур).

==Обращение Мохаммада Зама==
25 января 2007 года Мохаммад Зам подал апелляцию в Апелляционный суд Сингапура | Апелляционный суд против его пожизненного заключения, и его адвокаты заявили, что судья первой инстанции допустил ошибку, приговаривая Мохаммада Зама к пожизненному заключению, установив, что у него нет семейная поддержка. Мохаммад Зам подал ходатайство о предоставлении и рассмотрении дополнительных доказательств для целей апелляции, поскольку три его брата - Анвар, Арис и Рамзиз - написали в суд, что они хотят помочь контролировать Мохаммада Зама и гарантировать, что он соблюдает свои обязательства. медицинскую помощь, и адвокат защиты также использовал это, чтобы показать, что семья Мохаммада Зама вновь взялась за помощь Мохаммаду Заму. Адвокат Мохаммада Зама также утверждал, что было явно чрезмерным приговаривать Мохаммада Зама к пожизненному заключению, поскольку он сам не знал, что у него был синдром лобной доли до нападения, и не имел никакой возможности обратиться за лечением, что сделало бы эту трагедию можно избежать. Они также заявили, что под воздействием алкогольного опьянения вспышка гнева Мохаммеда Зама в результате еще больше усугубилась и стала причиной смерти его жены.
В опровержение обвинение утверждало, что семья Мохаммада Зама не выглядела единой и во время его заключения его навещали только двое из братьев Мохаммада Зама. Они также указали, что сам заявитель безжалостно напал на свою жену, которая была его основной опекуном, несмотря на отсутствие провокаций со стороны Рамоны. Таким образом, обвинение заявило, что пожизненное заключение Мохаммада Зама следует оставить в силе, поскольку он представляет потенциальную опасность для себя и своей семьи. |date=26 января 2007 г. |work=Today |url=https://eresources.nlb.gov.sg/newspaper ... 6-1.2.11.4
Коллегия Апелляционного суда, состоящая из трех судей Высокого суда Чу Хан Тек, Ву Би Ли и Кан Тин Чиу, вынесла свое решение и отклонила апелляцию в тот же день слушания.
==Последствия==
После этого дела случай Мохаммада Зама и его диагноз синдрома лобной доли, который остался незамеченным, привлек значительное внимание общественности и дискуссии о болезни и этом случае. В то время как некоторые считали, что к психически больным людям следует проявлять сострадание, другие считали, что психические заболевания не являются оправданием для правонарушителей для совершения преступлений, особенно тяжких преступлений, таких как изнасилование и убийство, и что закон должен действовать своим чередом.

В 2011 году, через четыре года после того, как Апелляционный суд подтвердил пожизненное заключение Мохаммеда Зама, сингапурское криминальное шоу «Хладнокровно (сингапурский сериал) | Хладнокровно» воспроизвело убийство Рамоны Джохари и показало его в качестве десятого эпизода. первого сезона шоу. Хотя факты дела остались верны реальным событиям, имена Мохаммеда Зама и Рамоны были изменены в этом эпизоде, чтобы защитить свою личность и конфиденциальность; Мохаммад Зам был переименован в Ридуан, Рамона была переименована в Сити, а племянник Рамоны, который был главным свидетелем убийства, получил псевдоним «Джохари», чтобы защитить свою личность.
С декабря 2005 года Мохаммад Зам отбывает пожизненное заключение в тюрьме Чанги. Хотя Мохаммад Зам должен был оставаться за решеткой до конца своей жизни, он по-прежнему имеет право на возможность условно-досрочного освобождения после того, как отбудет как минимум 20 лет из своего естественного пожизненного срока заключения.

==См. также==
*Пожизненное заключение в Сингапуре

Убийство в Сингапуре
Убийства 2005 года в Сингапуре
Заключенные, приговоренные Сингапуром к пожизненному заключению
Сингапурские заключенные приговорены к пожизненному заключению
Пожизненное заключение в Сингапуре
Сингапурцы осуждены за непредумышленное убийство
Жертвы убийств в Сингапуре
Женщины-жертвы убийств
Насилие в отношении женщин в Сингапуре
Случаи насилия в отношении женщин

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Ramona_Johari