Нэгл против Ратледжа ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Нэгл против Ратледжа
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=26 апреля
|РешитьГод=1880
|FullName=Нэгл против Ратледжа
|USVol=100
|USPage=675
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующий=
|Holding=Сумма спора в апелляции определяется фактической суммой, оспариваемой в вопросах, рассматриваемых в апелляции, а не общей суммой, требуемой сторонами в судебном разбирательстве, указанном ниже.
|Большинство=Уэйт
|JoinMajority=''единогласно''
|LawsApplied=

«Нэгл против Ратледжа», 100 U.S. 675 (1880), рассматривалось Верховным судом США | Верховным судом США, в котором суд постановил, что сумма, являющаяся предметом спора в апелляции, составляет определяется фактической суммой, оспариваемой в вопросах, рассматриваемых в апелляции, а не общей суммой, требуемой сторонами в судебном разбирательстве, указанном ниже.
== Описание ==
Чтобы федеральный суд имел предметную юрисдикцию в отношении дела, возбужденного в судах штата, сумма иска должна превышать определенный минимум; на момент рассмотрения данного дела этот минимум составлял 1000 долларов США. Верховный суд Вайоминга обязал Нэгла выплатить Ратледжу 969,63 доллара. Чтобы поставить дело выше минимума в 1000 долларов, Нэгл указал на спор по поводу процентов по долгу в 210 долларов, который предположительно был должен ему Ратледж. Математически проценты по 210 долларам не превысят 1000 долларов, поэтому Верховный суд постановил, что у него нет предметной юрисдикции в отношении апелляции.

*

1880 г. в прецедентном праве США
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США по делу Уэйта

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Nagle_v._Rutledge