Суд в Хейнау ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

«Процесс Хейнау» был широко разрекламированным судебным процессом на позднем этапе существования Веймарской республики, который рассматривался с июня по август в Большой уголовной палате Штутгартского окружного суда. Предметом судебного процесса стала серия мошенничеств, охватившая период с 1926 по 1931 год.

== Ответчики ==

Шесть человек предстали перед судом по делу Хейнау:

* Эрнст Дёффингер (*1900 в Карлсруэ), бизнесмен
* Эрих Хейнау (*1888), юрист
* Готлиб «Ари» Марр (1898, Рорбонн, округ Эрфурт), музыкант
* Генрих Пфайфер, писатель
* Герхард Рабе (* 1890 г. в Котбусе), бизнесмен
* Ойген Вейгольд (*1892), бизнесмен

== Предмет разбирательства ==

Предметом процесса Хейнау было большое количество мошенничеств и связанных с ними преступлений (неверность и т. д.), которые шестеро обвиняемых совершили в период с 1926 по 1931 год в Штутгарте и Берлине. По большей части речь шла о мошенничестве со счетами и срочных операциях.

Огромную массу проступков, в которых она обвиняла подсудимых, прокуратура собрала в 300-страничном обвинительном заключении, которое и стало отправной точкой судебного процесса

В связи с огромным количеством фактов, собранных обвинением, суд разделил материалы судебного процесса на три группы: 1.) Дела, произошедшие в более раннее время; 2. так называемый «комплекс Дю Винаж»; 3. так называемый «комплекс Веделя-Парлоу и Рихтера».

Серия преступлений подсудимого началась в октябре 1926 года:

Первое мошенничество, организованное тремя из них, было образцовым для многих из следующих мошеннических действий: Владельцу кафе в Штутгарте принадлежало рекламное расписание, которое он купил за 7000 ринггитов. Затем Хейнау и Вейгольд описали Марра этому человеку как богатого бизнесмена и заявили, что хотят купить отрывной график за 18 000 ринггитов (т.е. прибыль в 11 000 ринггитов). Владелец кафе заплатил Хейнау 75 ринггитов в качестве вознаграждения за составление договора купли-продажи и Вейгольду 1700 ринггитов в качестве агентского вознаграждения, но так и не получил оговоренных 18 000 ринггитов от Марра. Вместо этого Марр, Хейнау и Вейгольд разделили комиссию поровну между собой. Марр заявил, что это дело с самого начала было мошенничеством, а Хейнау заявил, что считал это серьезной деловой сделкой.

Большинство предполагаемых действий произошло между 1930 и 1931 годами. : что он поддержал успех преступлений репутацией своего статуса адвоката. Хейнау, изначально успешный и богатый юрист, оказался в затруднительном финансовом положении из-за пристрастия к спекуляциям.

Самой серьезно пострадавшей стороной в череде махинаций стала вдова консула Амели Дю Винаж, которая стала известна как одна из первых женщин-врачей Германии: Пфайфер познакомился с вдовой в ноябре 1930 года в Берлине и - несмотря на почти тридцатилетнюю разницу в возрасте - началась с ней романтическая связь. Затем женщина назначила его генеральным представителем по управлению значительными активами, которые она унаследовала от своего умершего мужа, и ему было поручено разобраться в запутанных обстоятельствах унаследованного имущества. В марте 1931 года она предоставила ему нотариальную генеральную доверенность с правом назначать доверенных лиц. Таким образом, П. Фейер представил Хейнау, Дёффингера и фотографа Артура Лихте. Вместо того, чтобы сообщить ей о существующей нагрузке на ее активы, Пфайфер побудил Дю Винаж, привыкшего к высококлассному образу жизни, пойти на дальнейшие значительные расходы: Пфайфер выпустил векселя на ее имя, тем самым получив деньги для себя и своего подчиненного. агенты. В результате вдова за короткое время полностью разорилась в финансовом отношении, а ряд других людей, имевших учтенные им выпущенные им векселя, также были обмануты и пострадали

== Обвинения в адрес подсудимых ==

Прокуратура предъявила шестерым обвиняемым следующие обвинения:

* Эриху Хейнау было предъявлено обвинение в общей сложности в десяти уголовных преступлениях: а именно в пяти случаях мошенничества (некоторые из которых были простыми, некоторые - для продолжающегося мошенничества), трех случаях злоупотребления доверием при отягчающих обстоятельствах и двух случаев растраты.
* Готлибу Марру было предъявлено обвинение в простом мошенничестве и продолжающемся мошенничестве при рецидиве, злоупотреблении доверием при отягчающих обстоятельствах (в сочетании с растратой) и получении украденного имущества.
*Рабе было предъявлено обвинение в двух продолжающихся уголовных преступлениях, связанных с рецидивным мошенничеством.
* Пфайферу было предъявлено обвинение в злоупотреблении доверием при отягчающих обстоятельствах и мошенничестве.
* Дёффингеру было предъявлено обвинение по нескольким пунктам обвинения в мошенничестве и получении украденного имущества.
* Вейгольду было предъявлено обвинение в мошенничестве.

В то время как остальные четверо обвиняемых практически не имели судимостей, Марр и Рабе ранее имели серьезные судимости за мошенничество.

== Проблема с именованием ==
Название процесса как «процесс Хейнау» восходит к общепринятой практике в уголовных процессах, направленных против нескольких лиц, когда соответствующее производство в официальных документах называется «судом против XY и товарищей» и включается имя обвиняемого. самого важного обвиняемого или, по крайней мере, использовать имя обвиняемого, преследование которого стало отправной точкой преследования, которое позже распространилось на других обвиняемых по XY. В случае с процессом Хейнау судебные власти назвали разбирательство «судом против Хейнау и товарищей», поскольку адвокат Эрих Хейнау был обвиняемым, который первым попал в поле зрения властей. Из-за этого в ежедневной прессе процесс регулярно назывался «судом Хейнау».

Использование этой практики в деле против Хейнау и других обвиняемых в свое время неоднократно подвергалось критике по объективным причинам. Вот что пишет штутгартская газета Neue Tagblatt

В начале основного слушания, вероятно, может сложиться впечатление, что подсудимый Хейнау ошибочно получил сомнительное преимущество, поскольку ему пришлось использовать свое имя для обширного криминального комплекса этого процесса. Не желая преуменьшать масштабы его проступков или предвосхищать ход разбирательства, можно сказать, что Хейнау обычно был не движущей силой, а скорее тем, кого подталкивали и подталкивали вперед, и что его слабость воли, а может быть, и отчасти также его добросовестность имела определенное значение, его сообвиняемые подверглись насилию. «Начало судебного разбирательства по делу Хейнау и его товарищей в Большой уголовной палате: в Штутгартерском Neues Tagblatt от 27 июня 1932 года.

== Данные процесса ==

Суду предшествовало предварительное следствие, которое длилось пятнадцать месяцев. Основное слушание в Большой уголовной палате Штутгартского областного суда началось 27 июня 1932 года и продолжалось шесть недель до 6 августа 1932 года. Переговоры проходили в зале присяжных областного суда.

== Остальные участники процесса ==

На заседании председательствовал директор окружного суда Хан. Обвинение представлял прокурор Фукс.

=== Суждения и основания для суждений ===

По итогам процесса суд 6 августа 1932 года вынес следующие приговоры:

* Хейнау был признан виновным в двух продолжающихся преступлениях - мошенничестве, одном преступлении - пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству, одном преступлении - злоупотреблении доверием при отягчающих обстоятельствах и одном преступлении - растрате. За это он получил наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы (из этого приговора был вычтен один год предварительного заключения).
* Рабе был признан виновным в продолжающемся уголовном преступлении по обвинению в мошенничестве и мелком правонарушении в виде растраты. Он получил наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы (из которых вычтено 8 месяцев предварительного заключения)
* Пфайфер был признан виновным в продолжающемся мошенничестве. За это он получил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (это считалось отбытым в виде предварительного заключения).
* Дёффингер был признан виновным в одном продолжающемся преступлении в виде мошенничества и в двух преступлениях, связанных с получением украденного имущества. За это он получил наказание в виде десяти месяцев лишения свободы (который считался отбытым в виде предварительного заключения).

По окончании суда все обвиняемые, кроме Рабе, были освобождены из-под стражи.

В мотивах приговора председатель суда охарактеризовал подсудимых следующим образом:

Он назвал Марра «одаренным Богом художником» и «высокоинтеллектуальным человеком», но с моральной точки зрения «неполноценной личностью, не сдерживающей ненависть и любовь». Он описал Рабе как «неполноценного психопата» и «небезобидного мошенника-рецидивиста»: он был человеком, который предпочел бы хорошо жить за чужой счет, чем работать самому; Он довольно благосклонно называл Пфайфера «оптимистом» и «полезным человеком», но также критиковал его как «упрямого и дерзкого» и как «не любящего полную правду». В Дёффингере он видел «утонченного» и «таким образом, небезобидного человека», который действовал не из необходимости, а из стремления заработать деньги. Он признал в Хейнау «блестяще квалифицированного» государственного служащего и офицера, который позволил себя соблазнить «стремлению зарабатывать деньги» и не понял, как «держаться на расстоянии от своих клиентов», поэтому в конечном итоге он больше не обиделись на род их дела и стали сообщниками и соучастниками.

== Литература ==
* Генрих Орб: «Национальный социализм. 13 лет энергетической лихорадки», 1945 год.

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Heynau-Prozess