Вуд против Джорджии (1962 г.) ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Вуд против Джорджии
|ArgueDate=29 марта
|ArgueYear=1962
|DecideDate=25 июня
|РешитьГод=1962
|FullName=Джеймс И. Вуд против Джорджии
|USVol=370
|USPage=375
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующий=
|Holding=Страстная критика расследования большого жюри не представляет собой непосредственной угрозы воспрепятствовать правосудию
|Большинство=Уоррен
|JoinMajority=Блэк, Дуглас, Бреннан, Стюарт
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Совпадение/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Несогласие=Харлан
|JoinDissent=Кларк
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|LawsApplied=
|NotParticipating=Сосиски и белые

«Вуд против Джорджии», 370 U.S. 375 (1962), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что резкая критика продолжающегося расследования большого жюри не представляет собой явная и реальная опасность.

==Фон==

Во время избирательной кампании судья Верховного суда округа Бибб, штат Джорджия, объявил средствам массовой информации, что собралось большое жюри для расследования предполагаемого блокового голосования чернокожих жителей. Судья также заявил, что кандидаты занимались коррупцией, обещая крупные суммы денег чернокожим избирателям.

В ответ шериф Джеймс Вудс осудил расследование как способ разжечь расовую напряженность и запугать чернокожих избирателей. Вскоре после этого Вудс был признан виновным в неуважении к суду на том основании, что его высказывания представляли собой «явную, реальную и непосредственную опасность» для соблюдения закона. [https://firstamendment.mtsu.edu/article/wood-v -Джорджия/ Вуд против Джорджии (1962 г.)] Центр свободы слова - Государственный университет Среднего Теннесси

==Решение==

Решением 5-2 председатель Верховного суда Эрл Уоррен высказал мнение суда о том, что арест Вудса явно нарушает Первую поправку. Суд утверждал, что правосудию не препятствовали, поскольку расследование было сосредоточено на общем вопросе без конкретных обвинений, и что его критика не была полностью необоснованной.

===Несогласие===
Судья Джон М. Харлан II|Харлан, к которому присоединился судья Том К. Кларк|Кларк, выразил несогласие. Харлан утверждал, что Вудс намеревался повлиять на открытое расследование. Следовательно, его осуждение за неуважение к суду должно было быть оставлено в силе.

*

1962 год в прецедентном праве США
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США, рассмотренные судом Уоррена

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Wood_v._Georgia_(1962)