Рошди Абдулла Альтуэй ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Рошди бин Абдулла Альтуэй» был сингапурским осужденным убийцей и торговцем наркотиками. Рошди впервые получил известность в 1993 году после убийства офицера по борьбе с наркотиками. Рошди было предъявлено обвинение в убийстве Раджаба Мохамеда, инспектора Центрального бюро по борьбе с наркотиками (CNB), путем забития его до смерти гранитной минометой в 1993 году.
Однако после освобождения Рошди совершил повторное преступление и в 2007 году был приговорен к 12 годам тюремного заключения и десяти ударам тростью за торговлю таблетками Субутекса и употребление наркотиков. После условно-досрочного освобождения и освобождения от этого приговора Рошди был пойман за незаконную торговлю диаморфином в 2016 году и был приговорен к смертной казни во второй раз после того, как не смог обосновать свои аргументы в пользу сохранения, но не торговли 78,77 г диаморфина.
==Личная жизнь==
Рошди бин Абдулла Альтвей родился в Сингапуре в 1959 году. В семье у него была как минимум одна сестра. Рошди был женат в зрелом возрасте, но неизвестно, были ли у него дети.

Рошди работал продавцом до своего ареста в марте 1993 года за убийство, а некоторые источники также описывали профессию Рошди как бизнесмена. У него также были предыдущие записи об употреблении наркотиков, и в какой-то момент он был задержан на основании Закона об уголовном праве.
==Убийство инспектора Раджаба Мохамеда (1993)==
===Арест и расследование===
Ночью 8 марта 1993 года инспектора Раджаба Мохамеда в последний раз видела живым его жена, которая видела, как он отвечал на звонок пейджера у себя дома, и он также сказал жене, что собирается встретиться со своим информатором в Серангун-Норт. Помимо этого, он позвонил в свой офис и попросил своих людей подождать при задержании наркоторговцев, а он сделает второй звонок. Однако звонок так и не поступил, и инспектор Раджаб не вернулся домой той же ночью.
Ночью 11 марта 1993 года Рошди привел полицию к многоэтажной автостоянке в Тампинсе, где на заднем сиденье его машины было найдено разлагающееся тело 35-летнего инспектора Раджаба Мохамеда. На момент обнаружения трупа инспектора Раджаба предполагалось, что он умер более двух дней, и было обнаружено, что его череп был размозжен, предположительно в результате травмы тупым предметом, вызванной множественными ударами, нанесенными тупым предметом.
Справочная информация показала, что инспектор Раджаб впервые поступил на работу в Центральное бюро по борьбе с наркотиками (ЦНБ) 1 июля 1977 года в качестве помощника офицера по борьбе с наркотиками, а после завершения обучения в полицейской академии инспектор Раджаб был направлен в отдел надзора, а в феврале 1983 года он получил звание сержанта, а в сентябре 1987 года стал инспектором. На момент своей смерти инспектор Раджаб руководил командой порта и железной дороги и был известен как преданный своему делу и трудолюбивый офицер. Инспектор Раджаб Мохамед, у которого остались беременная жена и двое детей (четырехлетний сын Мохд Ариф и семилетняя дочь Нур Шейха), считается первым офицером CNB, убитым на линии долга.
===Суд об убийстве Раджаба Мохамеда===
15 ноября 1993 года 34-летний Рошди Абдулла Альтвей заявил о судебном разбирательстве по одному пункту обвинения в убийстве, одному пункту обвинения в незаконном хранении револьвера и одному пункту обвинения в незаконном хранении шести боевых патронов. Обвинение возглавляли Матхаван Девадас и Чуа Ы Джин, а интересы Рошди во время суда представлял Синга Ретнам. Судебный процесс проходил под председательством судебного комиссара Высокого суда Сингапура Кан Тин Чиу. Совместный судебный процесс над Рошди по обвинению в убийстве и нетяжких обвинениях в огнестрельном оружии, как известно, был необычным для Сингапура, где лицо, обвиненное в убийстве или других преступлениях, влекущих за собой смертную казнь, не может быть осуждено в том же суде по каким-либо другим обвинениям, не влекущим за собой смертную казнь, которые были обычно откладывается до окончания судебного разбирательства по делу о смертной казни.
Суду первой инстанции сообщили о дружбе инспектора Раджаба с Рошди, а также было указано, что Рошди был должен инспектору Раджабу около 4000 сингапурских долларов в результате совместных ставок. Судя по заявлениям Рошди, после встречи в квартире Рошди в Серангун-Норт между инспектором Раджабом и Рошди возник спор по поводу долга. «Долги по ставкам привели к драке»|date=26 августа 1994 г. |work=The New Paper 'Я думал, что он собирается взять пистолет'|date=26 августа 1994 г. |work=The New Paper В целом, защита Рошди заключалась в том, что он убил инспектора Раджаба, действуя в целях самообороны, и убил инспектора Раджаба во время драки. и он утверждал, что у него никогда не было намерения совершить убийство.
После боя Рошди, обернувший тело инспектора Раджаба тканью,
27 ноября 1993 года судебный комиссар Кан Тин Чиу вынес свой приговор. В своем решении судебный комиссар Кан отклонил доводы Рошди о том, что он убил инспектора Раджаба в порядке самообороны во время драки, указав, что Рошди был непоследователен в своих утверждениях о том, вытащил ли инспектор Раджаб револьвер до или после того, как Рошди применил миномет с перцем чили, чтобы забить дубинкой. Инспектору Раджабу по голове, а Рошди представил полицейским и другим свидетелям несколько версий убийства, что вызвало сомнения в достоверности его показаний. Отметив, что Рошди не сообщил полиции о том, что агрессором был инспектор Раджаб, судебный комиссар Кан также привел доказательства того, что Рошди подвергся медицинскому освидетельствованию после ареста, и он ни разу не упомянул о том, что его ударили по животу, несмотря на то, что сообщил врачу, что его задушил инспектор Раджаб, и из-за этих несоответствий в показаниях и заявлениях Рошди судебный комиссар Кан постановил, что Рошди не смог удовлетворительно доказать, что он действовал в порядке самообороны и стал причиной смерти инспектора Раджаба из-за внезапной драки. Учитывая тот факт, что Рошди признался, что использовал ступку с перцем чили для неоднократного избиения инспектора Раджаба до его смерти, так что причиненных телесных повреждений в обычном порядке было достаточно, чтобы привести к смерти, судебный комиссар Кан счел, что имелись достаточные основания вернуться с приговор об убийстве по делу Рошди.
Таким образом, 34-летний Рошди Абдулла Альтвей был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни через повешение. В то же время Рошди был также признан виновным по остальным двум обвинениям в хранении револьвера инспектора Раджаба и шести пуль, и поэтому он был приговорен к одновременному наказанию в виде шести лет тюремного заключения и шести ударов тростью по каждому из двух обвинений, хотя Рошди не разрешили отбыть оба этих срока тюремного заключения до тех пор, пока его смертный приговор не был заменен Смягчением (законом)|
==Камера смертников, апелляция и отсрочка приговора==
Во время своего пребывания в камере смертников Рошди был вызван в качестве свидетеля по делу об убийстве своего бывшего сокамерника Сомпорна Чинпакди, бывшего тайского строителя, которому было предъявлено обвинение в убийстве своего соотечественника и коллеги Кулапа Нопахуна в 1993 году. Рошди дал показания поддержал утверждение Сомпорна о том, что он подвергся насилию и был вынужден признаться в убийстве во время допроса в полиции, и он отрицал, что лгал во время перекрестного допроса обвинения, заявив, что ему нечего было выиграть или потерять, поскольку он не был другом Сомпорна а сам он уже был приговорен к смертной казни. В конце концов, Сомпорн был оправдан в убийстве в августе 1994 года, в том же месяце, когда апелляция Рошди должна была рассматриваться Апелляционным судом.
22 августа 1994 года Апелляционный суд рассмотрел апелляцию Рошди и вынес свое решение. Апелляционный суд в составе трех судей, в состав которого входили судья М. Картигесу, судья Л. П. Тиан (Теан Лип Пинг) и судья Го Джун Сен, удовлетворил апелляцию и отменил как приговор в убийстве, так и смертный приговор Рошди. Вместо этого они признали Рошди виновным по менее строгому обвинению в непредумышленном убийстве, не приравниваемом к убийству, что эквивалентно непредумышленному убийству с точки зрения сингапурского законодательства, и приговорили его к десяти годам тюремного заключения.
Объясняя, почему они оправдали Рошди в убийстве, судья Картигесу, вынесший приговор апелляционного суда, заявил, что рассказ Рошди о его физическом споре с инспектором Раджабом не противоречит его предостерегающему заявлению, а судья первой инстанции Кан Тинг Чиу допустил ошибку в отклонив версию событий Рошди в суде, поскольку в отсутствие других объективных доказательств версия Рошди не была «достаточно невероятной, чтобы считаться недостойной доверия», и ему следует дать преимущество невиновности. Помимо этого, апелляционный суд пришел к выводу, что убийство инспектора Раджаба не было преднамеренным и возникло в результате внезапной драки между Рошди и инспектором Раджабом из-за денег, которые Рошди был должен офицеру по борьбе с наркотиками, и Рошди никогда не воспользовался каким-либо неправомерным преимуществом и не действовал. жестоким и необычным образом во время боя. Основываясь на рассказе Рошди, можно сделать вывод, что Рошди опасался за свою жизнь во время «безжалостного» нападения, инициированного инспектором Раджабом, и исходя из этого судья Картигесу заявил, что для Рошди было разумно полагать, что инспектор Раджаб собирался размахивать своим оружием. револьвер и поэтому действовал в порядке самообороны, что привело к гибели 35-летнего инспектора Раджаба Мохамеда.
Придя к такому выводу, Апелляционный суд отклонил обвинение в убийстве, отменил смертный приговор и, следовательно, приговорил Рошди к десяти годам тюремного заключения за непредумышленное убийство, и, кроме того, они постановили, что десятилетний срок заключения Рошди должен тянуться последовательно с шестилетним сроком заключения. тюремное заключение и избиение палкой он получил за незаконное хранение револьвера и пуль инспектора Раджаба. В результате такого исхода 35-летний Рошди Абдулла Альтвей был избавлен от виселицы и получил в общей сложности 16 лет тюремного заключения и 12 ударов тростью. 42-летняя сестра Рошди, присутствовавшая в суде вместе со своей тетей и невесткой Рошди, рассказала прессе, что она испытала облегчение и благодарна за то, что ее брату больше не грозит смертная казнь за убийство инспектора Раджаба.
==Осуждение за торговлю наркотиками в 2007 году==
Рошди, освобожденный условно-досрочно, предположительно в 2003 году, был арестован и предан суду за контрабанду таблеток бупренорфина | субутекса и употребление наркотиков в 2007 году. В том же году Рошди, которому тогда было 48 лет, был признан виновным по этим обвинениям и поэтому приговорен к тюремному заключению. 12 лет тюремного заключения и порка тростью в Сингапуре | десять ударов тростью. К 2016 году Рошди был освобожден условно-досрочно за хорошее поведение после отбытия двух третей тюремного срока (что эквивалентно восьми годам).
==Обвинение в незаконном обороте наркотиков в 2016 году==
14 сентября 2016 года, спустя некоторое время после освобождения, Рошди, которому тогда было 57 лет, был снова арестован, на этот раз за торговлю наркотиками. Рошди был арестован в своей квартире на Компасвейл|Компассвейл-лейн после того, как сотрудники Центрального бюро по борьбе с наркотиками (CNB) наблюдали за ним и поймали его. Рошди был среди четырех или пяти подозреваемых в совершении преступлений, связанных с наркотиками, арестованных в тот же день, как сообщил CNB, когда они изъяли в общей сложности 6,3 кг диаморфина (или чистого героина), 3,5 кг марихуаны (или каннабиса). и 280 г метамфетамина на сумму более 600 000 сингапурских долларов из всех этих несвязанных случаев. Было обнаружено, что запасы наркотиков и принадлежности для наркотиков, изъятые у Рошди, содержали не менее 78,77 г диаморфина, что более чем в пять раз превышало минимальное количество (которое составляет 15 г), за которое обязательный приговор | предписывал смертную казнь в Сингапуре | смерть приговор в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками (Сингапур) | Закон о злоупотреблении наркотиками, если он признан виновным. Рошди было предъявлено обвинение в торговле наркотиками, из-за чего он потенциально мог снова оказаться на виселице во второй раз.
Судебный процесс по делу Рошди о торговле наркотиками начался в Высоком суде 17 сентября 2019 года. Судебный процесс проходил под председательством судьи Валери Теан, а обвинение возглавили Марк Тай, Чан И Ченг и Шана Пун из Генерального прокурора Сингапура | Палаты Генерального прокурора, в то время как Рошди представляли Питер Кейт Фернандо, Раджан Санджив Кумар и Ли Мэй Линг. В версии обвинения, основанной на заявлениях Рошди, отражено, что Рошди хранил наркотики в своей комнате с целью продажи и оборота, а также что он неоднократно переупаковывал и доставлял наркотики. Однако, когда Рошди дал показания и дал показания, он отказался от своих слов и заявил, что хранил наркотики только для человека по имени «Ару». Он также утверждал, что его заставили признаться, и заявил, что в ходе допроса сотрудники ЧНБ сказали ему на малайском языке, что существует «новый закон» и что его не повесят, если наркотики ему не принадлежат. .
Расследование показало, что на самом деле «Ару» был гражданином Индии по имени Чандран Прасанна Ану, которого впервые опознали при въезде в Сингапур 19 января 2019 года, который был арестован в связи с делом Рошди и обвинен в подстрекательстве Рошди к торговле наркотиками. но через два месяца после того, как ему было предъявлено первое обвинение, 19 марта 2019 года «Ару» был освобожден от должности, не приравнивающейся к оправданию, и в тот же день репатриировался. Помощник суперинтенданта полиции (ASP) Ян Ронглуань, отвечавшая за расследование причастности «Ару», показала в суде, что результаты ее расследования не раскрывают причастности «Ару» к наркотикам, обнаруженным у Рошди. Заявления «Ару», однако, были представлены в суде, и выяснилось, что в 2016 году он впервые встретился с Рошди через друга после того, как тот поехал в Сингапур, чтобы найти работу до истечения срока его пропуска посетителя, и Рошди пообещал ему помочь. найти работу. По словам «Ару», он предпринял несколько попыток въехать и выехать из Сингапура, прежде чем был вынужден вернуться в Индию из-за того, что ему не удалось получить новый пропуск для въезда и пребывания в Сингапуре, и он получил новости от Рошди. что его заявление о приеме на работу было отклонено. Несмотря на это, ни одно из заявлений, как сообщается, не связывало «Ару» с Рошди в отношении какой-либо предполагаемой причастности к преступлению Рошди.
==Второй смертный приговор==
===Судебный приговор и смертная казнь===
17 августа 2020 года судья Валери Теан вынесла свой приговор. В своем решении судья Тиан отклонила доводы Рошди о том, что он был вынужден дать признание из-за того, что офицеры пообещали ему, что он не будет висеть за торговлю наркотиками. Она заявила, что приняла показания офицеров о том, что они никогда не давали таких обещаний и не принуждали Рошди к таким заявлениям, а также отметила, что у Рошди было недоверие к офицерам CNB, которое возникло из-за его предыдущих сроков заключения за убийство инспектора Раджаба Мохамеда. в 1993 году и незаконный оборот таблеток Субутекса и употребление наркотиков в 2007 году, а государственный психиатр также подтвердил эту часть доказательств, и это в дальнейшем привело к выводу, что Рошди будет настроена скептически и настороженно, не доверяя и не подвергая сомнению, и поэтому она отвергла Предполагаемое доверие Рошди предполагаемому обещанию офицеров не казнить его. Кроме того, судья Теан заявил, что заявления Рошди следует принять вместо версии событий, которую он представил в суде во время суда, поскольку в своих показаниях он признал, что хранил наркотики для того, чтобы их продать, а также переупаковывал наркотики перед продажей. их, и его показания в целом были полны неточностей, что повлияло на его авторитет как свидетеля. Помимо этого, объяснение Рошди о том, что из 18 000 сингапурских долларов, найденных у него, можно было бы получить 3 000 кг анчоусов, исходя из его заявленной цены в 6 долларов за 1 кг, и это объяснение противоречило его заявлению о том, что эти деньги были его доходом от продажи контрабандных сигарет.

Заявленная готовность Рошди лгать в сочетании с его нелогичными ответами на стенде затрагивала вопросы общего доверия и согласовывалась с моим выводом о том, что утверждения, а не его версия на стенде, были надежными.

Таким образом, 61-летний Рошди Абдулла Альтвей был признан виновным в торговле диаморфином в соответствии с разделом 5 (1) Закона о злоупотреблении наркотиками (Сингапур) | Закон о злоупотреблении наркотиками. Что касается приговора Рошди, судья Теан установил, что Рошиди не действовал в качестве курьера во время преступления, и он не получил свидетельства об оказании существенной помощи в расследовании и не пострадал от ограниченной ответственности во время преступления, и на На этих основаниях судья Теан приговорил Рошди к обязательной смертной казни, единственному приговору, вынесенному Рошди в связи с обстоятельствами его преступления. Таким образом, Рошди был приговорен к смертной казни во второй раз после 26 лет с тех пор, как он избежал виселицы за убийство инспектора Раджаба Мохамеда в 1994 году. Новость о втором смертном приговоре Рошди за торговлю наркотиками не была известна общественности до тех пор, пока о ней не сообщили в СМИ впервые через три месяца после его введения, когда были обнародованы полные основания решения судьи Тиана.
===Апелляция и результат===
Через год после того, как Рошди приговорили к повешению, его апелляция была передана на рассмотрение в Апелляционный суд Сингапура | Апелляционный суд с коллегией из пяти судей, состоящей из главного судьи Сингапура | главного судьи Сундареша Менона, трех судей Апелляция Джудит Пракаш, Стивен Чонг и Эндрю Панг, а также старший судья Чао Хик Тин назначены для рассмотрения апелляции. Стремясь добиться отмены смертного приговора и осуждения за торговлю наркотиками, Рошди утверждал, что суд первой инстанции был не прав, отклонив его аргументы в пользу сохранности наркотиков, а обвинение также не выполнило дополнительные обязательства по раскрытию информации, раскрыв заявления "Ару" с опозданием. на этапе разбирательства, а также через своего адвоката пытался доказать, что его показания не должны были быть приняты к рассмотрению в суде, поскольку он не делал их добровольно. Адвокат защиты Андре Дариус Джумабхой, который вел дело Рошди вместе с двумя его соратниками Лоу Ин Нин, Элейн и Присциллой Чиа Вэнь Ци, утверждал, что не следует предполагать, что Рошди обладал диаморфином с целью его торговли, когда он лишь временно хранил наркотиков и вернуть его первоначальному владельцу «Ару».
В ответ на позицию защиты заместитель генерального прокурора Хри Кумар Наир, представлявший обвинение, опроверг, что судья первой инстанции был прав, в свете объективных доказательств отклонил его аргументы в пользу сохранения наркотиков, а не их незаконного оборота, и Судья первой инстанции также правильно признал эти показания доказательствами против Рошди, установив, что он добровольно предоставил их полиции. Кроме того, обвинение также признало, что «Ару» мог быть важным свидетелем, который имел решающее значение для того, чтобы либо опровергнуть, либо поддержать защиту Рошди, но это не означало, что, не вызвав «Ару» в качестве свидетеля, обвинение нарушило свои обязательства. обязанность раскрыть соответствующие доказательства или свидетелей защите.
11 ноября 2021 года Апелляционный суд вынес решение, и председатель Верховного суда Менон огласил решение в суде. Пять судей единогласно постановили, что апелляцию Рошди следует отклонить, и подтвердили как смертный приговор, так и осуждение за торговлю наркотиками, вынесенное по делу Рошди. Апелляционный суд пояснил, что в отношении первого утверждения Рошди о том, следует ли признать утверждения, которые он оспаривал в суде, они сочли, что предполагаемый разговор между Рошди и сотрудниками ЧНБ объективно не представлял собой угрозу, побуждение или обещание сделать Рошди признался во всем, что мог предоставить офицерам во время расследования, и они согласились с первоначальными выводами судьи первой инстанции о том, что офицеры не давали Рошди никаких поощрений или обещаний ни на каком этапе расследования. Они также не согласились с тем, что обвинение не выполнило свой долг и обязательства перед судом, не вызвав «Ару» в качестве свидетеля во время суда.
Главный судья Менон также процитировал в приговоре, что на основании заявлений, предоставленных «Ару», судью первой инстанции нельзя заставить принять утверждение Рошди о том, что «Ару» был причастен к преступлению, за которое был осужден Рошди, учитывая, что ни одно из его доказательств не предполагало что «Ару» занимался незаконным оборотом наркотиков и доставлял наркотики Рошди на хранение, и единственным делом, которое связывало «Ару» и Рошди, было желание «Ару» искать работу по договоренности Рошди. Кроме того, Апелляционный суд установил, что Рошди в своих показаниях дал четкую информацию о роли, которую он играл в получении, упаковке, продаже и распространении наркотиков, а его защита по обеспечению сохранности была поднята только в первый раз во время суда, и они счел невероятным, что Рошди так долго хотел опустить столь важную деталь, прежде чем предстать перед судом. Апелляционный суд также пояснил, что даже если было правдой, что Рошди действительно хранил наркотики для «Ару», это не умаляло того факта, что Рошди знал, что эти наркотики предназначались для продажи, и он являлся элементом хранения с целью незаконного оборота. все равно будет установлено, поскольку его действия по сути были частью полноценной разовой сделки по распространению наркотиков и контрабанде их на продажу. На этих основаниях Апелляционный суд отклонил апелляцию 62-летнего Рошди Абдуллы Альтвея и подтвердил его обвинительный приговор, а значит, подтвердил смертную казнь по его делу.
===Другие юридические ходатайства===
Через два года после отклонения апелляции, в декабре 2023 года, Рошди вместе с 35 другими заключенными, приговоренными к смертной казни (включая осужденных убийц Тео Гим Хенга и Искандара бин Рахмата, а также торговцев наркотиками Датчинамурти Катайя и Паннира Сельвама Прантамана), подал конституционный иск против выступить против недавно принятого Закона о подачах апелляций по делам о смертной казни (Закон Pacc), который был введен в действие для контроля за апелляциями, подаваемыми в последнюю минуту осужденными, приговоренными к смертной казни, которые использовали все возможности апелляции. 36 истцов утверждали, что новый закон является дискриминационным по отношению к заключенным, приговоренным к смертной казни, и ограничивает последние шансы осужденных на доступ к правосудию, что также нарушает необходимость справедливости во время судебного разбирательства. Однако судья Ху Шо Пэн из Высокого суда Сингапура | Высокий суд отклонил ходатайство, сославшись на то, что закон был принят из-за растущего числа заключенных, подающих апелляции в последнюю минуту перед казнью, и злоупотреблений судебными процессами, и это может быть используется для того, чтобы различать и отклонять любые апелляции, поданные безосновательно. Судья Ху также заявил, что законные права истцов не были нарушены положениями Закона Пакка, поскольку закон еще не вступил в силу.
===Текущий статус===
По состоянию на 2024 год Рошди остается в камере смертников в тюрьме Чанги. Дата его казни, запланированной или проведенной, неизвестна.

Также не было подтверждено, подал ли Рошди прошение о помиловании у президента Сингапура, что было последним средством для всех заключенных, приговоренных к смертной казни в Сингапуре, чтобы избежать виселицы, если все их возможности апелляции были исчерпаны и их смертные приговоры были оставлены в силе. Успешная просьба о помиловании позволила бы заменить смертный приговор преступнику Смягчение (закон) | заменено на пожизненное заключение в Сингапуре | пожизненное заключение; Последнее помилование было даровано в 1998 году, когда тогдашний президент Онг Тенг Чеонг заменил смертный приговор 19-летнему осужденному убийце Матхаваканнану Калимуту за убийство гангстера пожизненным заключением.
==См. также==
*Смертная казнь в Сингапуре

1959 года рождения
Живые люди
Сингапурские торговцы наркотиками
Смертная казнь в Сингапуре
Порка тростью в Сингапуре
Убийство в Сингапуре
Сингапурцы малайского происхождения
Сингапурские заключенные приговорены к смертной казни
Заключенные, приговоренные Сингапуром к смертной казни

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Roshdi_Abdullah_Altway