Мобильная версия '''Петер Морау''' (31 августа 1935, Моравская Острава, Чехословакия; † 8 апреля 2013, Кляйнлинден) — немецкий историк.
Морав преподавал историю средневековья, региональную историю Германии и экономическую историю | Экономическую и социальную историю в Гиссенском университете в течение трёх десятилетий, пока не вышел на пенсию в 2003 году. Его работа во второй половине 20-го века значительно повлияла на немецкий поздний период. Исследования Средневековья. Он наиболее известен своим вкладом в интеграцию теоретически ориентированных социальных наук и просопографии в средневековые исследования, поворотом к судебным исследованиям, ориентированным на структурную историю, и университетской историей, понимаемой как социальная история. Его том позднего средневековья «От открытой конституции к запланированной консолидации Пропилеев» «История Германии» стал стандартным трудом в области медиевистики.
== Жизнь ==
Петер Морав родился в 1935 году в промышленном городе Моравская Острава в Чехословацкой Республике. После окончания Второй мировой войны он был вынужден бежать из родной Моравии и искать убежища у своих родителей в Гейдельберге. Там он окончил среднюю школу в 1955 году. Как и его отец, он получил степень по истории, немецкому языку и латыни в Гейдельбергском университете | Гейдельбергском университете с 1955 по 1960 год, чтобы стать учителем. В 1960 году он сдал государственный экзамен для преподавания в гимназиях. С 1961 по 1971 год он работал научным сотрудником в Институте истории и региональных исследований Франконии-Пфальца при Гейдельбергском университете. Как указано в диссертации Бернда Шнайдмюллера, Моравская родина Морава и его академическая социализация в Гейдельберге сыграли решающую роль в формировании его исследовательских интересов в позднем средневековье.Бернд Шнайдмюллер: «Петер Морау – Von Heidelberg zur Zeitschrift für Historische Forschung». В: Кристин Рейнле (ред.): «Stand und Perspektiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 65–77, здесь: с. 72. В Гейдельберге Морау находился под влиянием Рейнхарта Козеллека, который открыл перспективу межэпохальным вопросам и был открыт для междисциплинарных методов.Йоханнес Куниш: «Nachruf auf Peter Moraw». В: «Zeitschrift für Historische Forschung». Том 40, 2013 г., с. 181–182, здесь: с. 182; Бернд Шнайдмюллер: «Петер Морау – Фон Гейдельберг zur Zeitschrift für Historische Forschung». В: Кристина Рейнле (ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 65–77, здесь: с. 66. Морау назвал Вернера Конзе, Эриха Машке, Ахасвера фон Брандта и Германа Хеймпеля историками, оказавшими на него влияние.Кристиан Хайнемейер: «Zwischen Reich und Region im Spätmittelalter». Управление и политическая сеть кайзера Фридриха III. und Kurfürst Albrecht Achilles von Brandenburg». Берлин, 2016, с. 32. Он получил докторскую степень под руководством Фрица Эрнста в 1961 году в возрасте 26 лет, защитив диссертацию об аббатстве Св. Филиппа в Целле, Пфальц.Питер Морау: «Das Stift St. Philipp zu Zell». в дер Пфальце. Ein Beitrag zur mittelalterlichen Kirchengeschichte». Гейдельберг, 1964 год. Морау выбрал это маленькое и относительно незначительное аббатство, потому что его документы находились в архивах Гейдельбергского университета и, следовательно, находились этажом ниже его кабинета.Карл-Хайнц Шпис: «Алоис Герлих (1925–2010)». В: Хайнц Духхардт (ред.): «Mainzer Historiker». Майнц, 2020, стр. 107–123, здесь: с. 109; Энно Бюнц: «Begegnung von Kirche und Welt» – Питер Морау и Erforschung des weltlichen Kollegiatstifts». В: Кристина Рейнле (ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 251–267, здесь: с. 254. По стандартам того времени диссертация имела «классически-земельно-исторический подход».Кристин Рейнле: «Landesgeschichte und Reichsgeschichte als komplementäre Perspektiven auf die deutsche Geschichte». В: Dies . (Ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 221–249, здесь: с. 221. К моменту публикации его диссертации его научный руководитель уже скончался. Морау переориентировал свой методологический подход, выйдя за рамки концептуальной истории и охватив историю отдельных людей. Он предпринял подробное исследование книги Гельмута Берве «Александрийский край» Гельмут Берве: «Александровская империя на просопографической основе». 2 тома, Мюнхен, 1926 г. и ранних работ Герда Телленбаха | Школа Телленбаха. Эти работы послужили катализатором для его развития более тонкого понимания домодернистских условий, основанного на просопографическом подходе.Фрэнк Рексрот: «Некролог Питер Морау (1935–2013)». Журнал». Том 297, 2013 г., с. 877–880, здесь: с. 878.
За десять лет между защитой диссертации и получением хабилитации он был научным сотрудником Немецкого исследовательского фонда («DFG»), впервые занялся историей университета, перевел основные источники о жизни и канонизации Ядвиги Силезской. Питер Мороу: «Полное текстологическое воспроизведение латинских текстов с немецким переводом». В: Вольфганг Браунфельс (ред.): «Кодекс Хедвиг 1353 года». Том 2: «Тексты и комментарии». .'Берлин 1972, с. 53–223. и представил карту монастырей и монастырей с подробными пояснениями к Пфальцскому атласу Пфальцского общества содействия развитию науки.Питер Мороу: «Монастыри и монастыри в средние века». .' Шпейер, 1964, с. 19–31. Он получил степень по средневековой и новой истории в Гейдельбергском университете в 1971 году. Его докторская диссертация «Король, империя и территория в позднем средневековье» (Король, империя и территория в позднем средневековье) Позднее Средневековье), объем которого составил почти 1000 машинописных страниц (818 страниц текста и 172 страницы примечаний и библиографии), остался неопубликованным.Питер Мороу: «Король, империя и территории в позднем средневековье, просопографические Исследования преемственности и структуры руководящих групп, близких к королю». Кандидатская диссертация (маш.), Гейдельберг, 1971 г. Тем не менее, эта работа предоставила достаточный материал для нескольких новаторских исследований, в которых он исследовал различные аспекты, включая советы и Канцелярия (средневековая канцелярия) | канцелярия Руперта, короля римлян Верхнего Рейна». Том 116, 1968, с. 59-126; Питер Мороу: «Юридическая фирма и сотрудники офиса короля Рупрехта». В: «Архив дипломатии». Том 15, 1969, стр. 428-531; Питер Мороу: «Советы и канцелярия». В: Фердинанд Зейбт (ред.): «Государственный деятель и покровитель. Каталог выставки в Мюнхене и Кёльне». Мюнхен, с. 285-292; Питер Мороу: «Основные особенности истории должности императора Карла IV». В: «Журнал исторических исследований». Том 12, 1985, с. 11–42. 17 июля 1971 года в Гейдельбергском университете он прочитал докторскую лекцию на тему гессенских коллегиальных церквей в средние века.Питер Морау: «Гессенские коллегиальные церкви в средние века». .» В: «Архив дипломатии». Том 23, 1977, с. 425–458. В 1971 году Морау занял должность заместителя профессора средневековой истории в Техническом университете Дармштадта | Технический университет Дармштадта.
Он отказался от назначений в Дюссельдорф, Трир (1976 г.) и Тюбинген (1981 г.). С 1979 по 1980 год и снова с 1997 по 1998 год он занимал должность декана исторического факультета. С 1980 по 1981 год и снова с 1998 по 1999 год он занимал должность заместителя декана по образованию | декана. В 1992 году он стал соучредителем и первым докладчиком Исследовательской учебной группы DFG по теме «Средневековье и современная государственность» в Гиссене. В 1997 году он стал соучредителем и руководителем проекта Центров совместных исследований DFG | Центра совместных исследований культур памяти при Гиссенском университете. Ему был присвоен почетный статус там в летнем семестре 2003 года. 23 июля 2003 года Морау произнес прощальную речь об империи в средневековой Европе.Питер Мороу: «Империя в средневековой Европе». В: Бернд Шнайдмюллер, Стефан Вайнфуртер (ред.): «Святой, римский, немецкий. Империя в средневековой Европе». Дрезден 2006, с. 440–450. Среди его самых выдающихся академических учеников - Пауль-Иоахим Хайниг, Анн Кристин Нагель, Андреас Рютер, Райнер Кристоф Швингес и Сабина Веферс.
Морау был женат с 1964 года. В браке родились две дочери, в том числе классический археолог Сюзанна Морау. Его жена умерла в 1997 году.''Кто есть кто? Немецкий «Кто есть кто». XLVII. Выпуск 2008/2009, с. 875. и из-за продолжительной болезни он больше не мог принимать участие в академических дискуссиях в последние несколько лет перед своей смертью 8 апреля 2013 года.Кристин Рейнле: «Предисловие». В этом. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik'' Affalterbach 2016, p. 9–10, здесь: с. 9.
== Основные направления исследований ==
Исследования Морау охватывали конституционную историю немецкого позднего средневековья, социальную историю средневековья, региональную историю Германии средневековья и современности, а также историю университетов и историю образования | образования в средние века. и современность. Он опубликовал девять независимых публикаций и более 200 эссе, справочников и статей в энциклопедии по этим темам. Вклад Морау в область немецких исследований позднего средневековья значительно продвинул наше понимание этого исторически недостаточно изученного периода. С 1987 года Морау работал в Lexikon des Mittelalters|''Lexikon des Mittelalters'' в качестве соредактора и эксперта-консультанта, для которого он написал множество статей на такие темы, как Германия в позднем средневековьеПитер Мороу: ''Германия. Spätmittelalter. В: Lexikon des Mittelalters (LexMA). Том 3. Artemis & Winkler, Мюнхен/Цюрих, 1986, ISBN 3-7608-8903-4, Sp. 835–862., Карл IV, император Священной Римской империи | Карл IVПитер Мороу: Карл IV. В: «Lexikon des Mittelalters (LexMA)». Том 5. Artemis & Winkler, Мюнхен/Цюрих, 1991, ISBN 3-7608-8905-0, Sp. 971–974. и императорский сейм (Священная Римская империя)|Императорский сеймПитер Морау: «Рейхстаг. В: Lexikon des Mittelalters (LexMA).'' Том 7. LexMA-Publisher, Мюнхен, 1995, ISBN 3-7608-8907-7, Sp. 640–643. и др.
=== Работы о позднем средневековье ===
=== Разработка новых подходов с 1970-х годов ===
Мороу и Волкер Пресс выявили существенный недостаток исторической науки: отсутствие интеграции между имперской и региональной историей. В 1977 году Морау предложил метод решения этой проблемы: разработку конституционно-исторической территориальной грамматики. ' Том 3, 1977, с. 175–191, здесь: с. 177. Этот подход включал выявление и анализ повторяющихся ситуаций, созвездий и процессов, которые определяют эволюцию политических территорий. Что касается «личных отношений», династии, отношений между королем и королевством, с одной стороны, и территориями, с другой, а также территориальной конституции, существовало четыре аспекта, в соответствии с которыми могла быть написана «территориальная грамматика». в смысле «исторического правила или системы отсчета».Питер Морау: «Landesgeschichte und Reichsgeschichte im 14. Jahrhundert». В: «Jahrbuch für Westdeutsche Landesgeschichte». Том 3, 1977, стр. 175–191, здесь: с. 175–178. Кристин Рейнле: «Landesgeschichte und Reichsgeschichte als komplementäre Perspektiven auf die deutsche Geschichte». В: Dies. (Ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 221–249, здесь: с. 231. Мороу и Пресс считали отдельное рассмотрение королевских действий и территориального развития серьезным препятствием для понимания сложности политических процессов. Оба историка стремились расширить сферу конституционной и политической истории, чтобы охватить социальную историю, тем самым заменив институциональную модель Старого Королевства и его институтов, понимаемую через призму старой конституционной истории, более тонким пониманием позднего средневековья и раннего Нового времени. Королевство. Пресс и Морау разработали программу «структурного анализа императорского тела». Их отправной точкой было то, что король и император составляли центральную легитимирующую точку отсчета в империи. Они выступали за то, чтобы поставить «королевский/имперский двор как отправную и конечную точку взаимных взаимодействий» в центр своих соображений и хотели получить от короля «проект политико-структурной карты империи». Цель заключалась в том, чтобы объединить социальную и конституционную историю путем анализа институтов правления (Императорский сейм (Священная Римская империя)|Имперский сейм, Имперская судебная система, Имперская церковь и Имперский круг|Имперские круги) и их сторонников (групп политического руководства). «Дуализм власти королевства [...] и территорий» предстояло рассмотреть более подробно. Основной идеей проекта был «конституционный и социально-исторический синтез с конечной, вероятно, все еще отдаленной целью - единого общего взгляда на Священную Римскую империю».Питер Мороу, Volker Press: «Проблемы дер Социальная и конституционная история Священной Римской империи в позднем средневековье и начале Нового времени (13–18 вв.)». В: «Журнал исторических исследований», том 2, 1975, с. 95–108, здесь: с. 95 и 99. Об исследовательской программе Габриэле Хауг-Мориц: «Что значит «объединить имперскую и национальную историю»? О сохраняющейся актуальности старого исследовательского постулата». В: Дитер Р. Бауэр, Дитер Мертенс, Вильфрид Зетцлер (ред.): «Национальная историческая сеть. Памятное издание Зёнке Лоренца». Ostfildern 2013, стр. 17–30.
Морау отвернулся от изучения классической конституционной и административной истории, поскольку считал, что институты по-прежнему подчиняются отдельным лицам.Питер Морау: «Чиновники и совет короля Рупрехта». В: «Журнал истории Верхнего Рейн». «Том 116, 1968, с. 59–126, здесь: с. 68. и что офисы создавались отдельными людьми. Он также отверг термин «государственные служащие» и вместо этого назвал тех, кто приносит с собой деньги и власть в трудовые отношения, «сопредпринимателями». Человек, имевший связи более чем с одним работодателем, считался «профессиональным политиком».Питер Морау: «Развитие немецких территорий в 14 и 15 веках». В: Габриэль Силаги (ред.): «Суверенные юридические фирмы в позднем средневековье. Презентации по VI. Международный конгресс дипломатов, Мюнхен, 1983 г.». Мюнхен, 1984 г., с. 61–108, здесь: с. 115; Питер Морау: «Образованные юристы на службе у немецких королей позднего средневековья (1273–1493)». В: Роман Шнур (ред.): «Роль юристов в возникновении современного государства. '' Берлин 1986, с. 77–147, особенно 147. Только исследуя личные отношения и ассоциации, можно делать заявления об институтах.
==== От «открытой конституции» к «проектированному уплотнению» ====
В 1989 году Морау опубликовал новый всеобъемлющий отчет об истории Германии с 13 по 15 века в серии «История пропилеев Германии». Со времени основополагающей работы Германа Хеймпеля «Германия в позднем средневековье», которая впервые появилась в 1938 году, а затем снова в новом издании в 1957 году, ни один историк на протяжении десятилетий не рассматривал этот период в целом. Мороу описал эволюцию империи от «открытой конституции» к «спланированной консолидации».Питер Мороу: «От открытой конституции к спланированной консолидации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, здесь краткое изложение, стр. 411–421. См. обзоры Бенджамина Арнольда в: «The English Historical Review», том 103, 1988, стр. 413-414; Микаэла Криссль в: «Сообщения Института австрийских исторических исследований | Сообщения Института австрийских исторических исследований». Том 96, 1988, стр. 464-466; Адольф Лауфс в: «Журнал Фонда истории права Савиньи, немецкий отдел». Том 104, 1987, стр. 308-311; Александр Пачовский в: «Немецкий архив исследований средневековья». Том 45, 1989, с. 688–689 ([https://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PID=PPN345858735_0045%7Clog43&physid=phys728#navi online]); Гериберт Мюллер в: «Архив истории культуры». Том 72, 1990, стр. 460-463; Хайнц Томас в: «Ежеквартальный журнал социальной и экономической истории». Том 74, 1987, с. 399-400; Франтишек Граус в: «Журнал исторических исследований». Том 14, 1987, с. 229-231; Эрих Мойтен в: «Исторический журнал». Том 244, 1987, стр. 411–414. Он концептуализировал «открытую конституцию» как «наследие поражения Гогенштауфенов», в соответствии с которой институционализированный момент был сведен к минимуму, немногие избранные участвовали в силовой игре всей империи, и масштабы новых вызовов членам империи были ограничены. Мороу утверждал, что «запланированная консолидация» была следствием возникновения новых проблем в конце средневековья. Эти проблемы включали в себя возникновение и консолидацию Дома Габсбургов | династии Габсбургов, а также установление институционализированного дуализма Императорского сословия | имперских поместий, кульминацией которого стал Императорский сейм. Великая династия и поместья теперь зависели друг от друга.Питер Мороу: «От открытой конституции к продуманной конденсации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 21.
==== Отношения между центральной и местной властью ====
Морау опубликовал многочисленные исследования пространственной и властной структуры империи, особенно времен Карла IV. В 1982 году он призвал к «исследованию механизмов и масштабов политического правления» в империи позднего средневековья, чтобы лучше понять их.Питер Мороу: «Кайзер Карл IV. 1316–1378. Ertrag und Konsequenzen eines Gedenkjahres». В: Герберт Людат, Райнер Кристоф Швингес (ред.): «Politik, Gesellschaft, Geschichtsschreibung. Gießener Festgabe für František Graus zum 60. Geburtstag.'' Köln et al. 1982, стр. 224-318. В эссе, опубликованном в 1987 году, он задавался вопросом, «как великая империя могла выжить, если ею управляли с таким небольшим количеством ресурсов и так мало людей. Чтобы ответить на этот вопрос, «механическое - техническая история управления должна быть расширена и включать в себя методы исторического личного исследования. : «Das spätmittelalterliche Königtum im europäischen Vergleich». Sigmaringen 1987, с. 185–200, здесь: с. 195 ф. ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/16446/10286 онлайн]). В конце Средневековья империя была менее «государство в абстрактном смысле институционального государства», чем полицентрическая структура регионов с разными уровнями развитияПитер Морау: «Über Entwicklungsunterschiede und Entwicklungsausgleich im deutschen und europäischen Mittelalter». Ein Versuch». В: Уве Бестманн, Франц Ирсиглер, Юрген Шнайдер (ред.): «Hochfinanz. Wirtschaftsräume. Innovationen». Том 2. Трир, 1987, с. 583–622. и близость (или расстояние) к королю.Классификация Питер Морау: «Franken als königsnahe Landschaft im späten Mittelalter». В: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 112. , 1976, с. 123–138 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000316,00136.html цифровая копия]). Согласно Морау, империя была разделена на три основные зоны: наследственную землю, пейзажи, близкие к королю, и «огромный остаток», который мало что мог внести в королевский двор.Питер Морау: «Über den Hof Kaiser Karls IV». В: Ders. (Ред.): «Deutscher Königshof, Hoftag und Reichstag im späteren Mittelalter». Штутгарт 2002, стр. 77–103, здесь: 99 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php /vuf/issue/view/1815 digital copy]). В более тонком подразделении на конкретном примере двух пейзажей (Гессен, Франкония) он исходил из идеи «пунктуального королевского двора», из которого «линии силы» исходили и вели к нему. Он смог разделить империю на шесть зон или областей с территориями правящего короля, территориями соперничающих династий и курфюрстов, ландшафтами, близкими к королю, ландшафтами, открытыми королю, и ландшафтами, удаленными от короля. king.Питер Морау: «Franken als königsnahe Landschaft im späten Mittelalter». В: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 112, 1976, стр. 123–138, здесь: с. 125 ([https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb00000316?page=136 цифровая копия]); Питер Морау: «Hessen und das deutsche Königtum im späten Mittelalter». В: «Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte», том 26, 1976, с. 43–95. В отличие от работ Экхарда Мюллера-Мертенса, изучение маршрутов правителей имело для Мора второстепенное значение.Оливер Германн: «Лотар III. и sein Wirkungsbereich. Räumliche Bezüge königlichen Handelns im hochmittelalterlichen Reich (1125–1137).'' Bochum 2000, p. 23. Что касается Франконии, Морау определил «близость к королю» с точки зрения таких лиц, как «королевские слуги» и «королевские партнеры». Помимо зональной модели, он сделал и другие наблюдения об устройстве империи. Он разделил северную Альпийскую империю, особенно во второй половине 14 века, на четырнадцать «в значительной степени самодостаточных» регионов.Питер Морау: «Vom Raumgefüge einer spätmittelalterlichen Königsherrschaft. Карл IV. im nordalpinen Reich». В: Майкл Линднер (Hrsg.): «Кайзер, Рейх и регион. Studien und Texte aus der Arbeit an den Contractes des 14. Jahrhunderts und zur Geschichte der MGH.'' Берлин, 1997, с. 61–81, здесь: с. 67 ([https://file:///C:/Users/dell/Downloads/271xW6Cc51E8M.pdf онлайн]); Питер Мороу: «Regionen und Reich im späten Mittelalter». В: Майкл Матеус (ред.): «Regionen und Föderalismus». Штутгарт 1997, стр. 9–29, здесь: с. 23; Питер Мороу: «Von offener Verfassung zu gestalteter Verdichtung. Das Reich im späten Mittelalter 1250 bis 1490». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 175 ф.; Питер Морау: «Север и Юг в среде немецкой монархии в позднем средневековье». В: Вернер Паравичини (ред.): «Север и Юг в немецкой истории средневековья». Зигмаринген, 1990 г. , п. 51–70, здесь: с. 52; Питер Морау: «Развитие немецких территорий в 14 и 15 веках». В: «Суверенные юридические фирмы в позднем средневековье. Презентации по VI. Международный конгресс дипломатов, Мюнхен, 1983 г.». TVol. 1, Мюнхен, 1984, стр. 61–108, здесь: стр. 96.
Отправной точкой Морау в изучении истории территорий и регионов была перспектива королевской власти.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 224. В нескольких эссе он показал, что царствование позднего средневековья не могло в равной степени охватывать все территории империи. Морау разделил империю на разные зоны с ландшафтами, «близкими к королю» и «вдалеке от короля».Питер Мороу: «Франкония как ландшафт, близкий к королю в позднем средневековье». В: '' Blätter für deutsche Landesgeschichte.' Том 112, 1976, стр. 123–138 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000316,00136.html Цифровая копия]). для короля «Морава» означала «Франконию со столицей в Нюрнберге, регион Средний Рейн-Верхний Майн с Франкфуртом, части Швабии, временно сосредоточенные в Аугсбурге, и, в меньшей степени, регион Средняя Эльба-Заале. Для него «Верхний Рейн и, в меньшей степени, Нижний Рейн» были «открыты для короля». Он считал «территории соперничающих великих династий и некоролевских курфюрстов» «политически далекими от король. Северная треть империи, а также романский запад и юго-запад были географически далеки от короля.Питер Морау: «Централизованные и децентрализованные структуры власти в империи позднего средневековья». В: «Отчет 19-го австрийского историка». «День в Граце». Вена, 1993, с. 117–120, здесь: с. 118; Питер Мороу: «Регионы и империи в позднем средневековье». В: Майкл Матеус (ред.): «Регионы и федерализм. 50 лет Рейнланд-Пфальца». Штутгарт, 1997, с. 9–29, здесь: с. 19.
В своем эссе 1987 года «О различиях в развитии и выравнивании развития в немецком и европейском средневековье» Морау отстаивал модель развития культурного разрыва между западом, востоком и югом и севером. По словам Морау, интерфейс проходил через средневековую империю. Германия Славица, которая в основном располагалась на Балтийском море, находилась в особенно невыгодном положении. Лишь в конце Средневековья удалось достичь определенного баланса. В этом эссе он также разработал модель для понимания различных этапов развития Европы. Критериями были влияния римской античности, оказавшие решающее влияние на южную и западную Европу («старая Европа»), тогда как в таких областях, как центральная, северная и восточная Европа («молодая Европа») они отсутствовали или в лучшем случае имели лишь редкие последствия.Питер Мороу: «О различиях в развитии и компенсации развития в немецком и европейском средневековье. Попытка». В: Уве Бестманн (ред.): «Высокие финансы, экономические сферы, инновации. Festschrift для Вольфганга фон Штромера». Том 2, Трир 1987, стр. 583–626, здесь: с. 583 и далее. Это понятие обычно использовалось как пара терминов для описания чего-то вроде Морау. Модель также использовалась для объяснения различий между европейскими университетами.Питер Мороу: «Прага. Старейший университет в Центральной Европе». В: Александр Демандт (ред.): «Места духа». Кёльн и др. др. 1999, с. 127-146.
Морау выступает за более широкое включение династической мысли в изучение конституционной и социальной истории позднего средневековья. .): ''Принципы. Династии и суды в позднем средневековье». Штутгарт 2002, с. 9–16, здесь: с. 9. Он охарактеризовал династические действия как существенную часть политических действий.Питер Морау: «Развитие немецких территорий в 14 и 15 веках». В: «Суверенные юридические фирмы в позднее средневековье. Презентации по VI. Международный конгресс дипломатов, Мюнхен, 1983 г.». Том 1, Мюнхен, 1984 г., с. 61–108, здесь: с. 98; Питер Мороу: «Империя и территории, король и принцы в позднем средневековье». В: «Рейнские ежеквартальные газеты». Том 63, 1999, стр. 187–203, здесь: с. 190 ([https://digitale-sammlungen.ulb.uni-bonn.de/ periodical/pageview/5142632 online]) В заявлении, сформулированном в 1983 году, Морау разъяснил важность династии для политической жизни. социальный порядок: «Король тоже действовал сначала согласно династическим соображениям и только потом думал о своих территориях и своей империи».Питер Мороу: «Избирательная политика Палатинского графства в позднем средневековье, особенно в позднем средневековье». XIV и начало XV веков. Век». В: «Ежегодник региональной истории Западной Германии», том 9, 1983, с. 75–97, здесь: с. 76. Морау разделил отдельные династии на «великие династии», «второстепенные державы», «средние державы» и княжества с небольшой политической свободой действий или вообще без нее.Питер Мороу: «Княжество, королевская власть и «имперская власть» Реформа »в немецком позднем средневековье». В: «Листочки для немецкой региональной истории». Том 122, 1986, стр. 117–136, здесь: с. 123 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000326,00132.html онлайн]). Эта классификация подверглась критике со стороны Карла-Хайнца Шписса из-за сложности измерения «способности к действию». Фактор.Карл-Хайнц Шпис: «Князья и дворы в средние века». Дармштадт, 2008 г., стр. 13. Морау симпатизировал великим династиям и тенденциям к централизации.Оливер Ож: «Маленькие короли и менее могущественные принцы? Питер Мороу и феномен «сильного» правления в позднем средневековье». В: Кристин Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики» Аффальтербах 2016, стр. 147–163, здесь: с. 152. Для него великие династии были «решающими силами в немецкой истории».Питер Морау: «Германская империя в середине XIV века. Территория – династии – властные созвездия. Очерк. » В: Рейнхардт Рутц, Герт Мелвилл (ред.): «Кобург 1353. Город и страна Кобург в позднем средневековье. Фестиваль о связи региона Кобург с Веттинами 650 лет назад до 1918 года». стр. 83-95, здесь: стр. 88. Напротив, период от Междуцарствия (Священной Римской империи)|междуцарствия до начала второй четверти четырнадцатого века был для него фазой «относительного». стагнация конституционного развития. Питер Мороу: «От открытой конституции к преднамеренному сжатию. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 124. Для Морау правители позднего средневековья этого периода, от Рудольфа I Германии | Рудольфа Габсбурга до Генриха VII, императора Священной Римской империи | Генриха VII, были «маленькими королями» по европейским стандартам. «Поскольку они не принадлежали к могущественной династии со старыми королевскими традициями, их положение власти в империи было скромным, а их средства правления [...] были относительно слаборазвитыми и едва ли «современными». Они могли сделать мало или вообще ничего, чтобы изменить существующие политические условия в больших масштабах.Питер Морау: «От открытой конституции к продуманной конденсации. Империя в позднем средневековье, 1250–1495 годы». Франкфурт-на-Майне, 1985. стр. 211. Он охарактеризовал Сигизмунда, императора Священной Римской империи | Правление Сигизмунда как период «напряжения и чрезмерных требований».Питер Мороу: «От открытой конституции к продуманной конденсации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 362–378. По мнению Морау, князья в основном были недостаточно могущественны и практически не имели места для маневра в рамках имперской структуры позднего средневековья.Питер Морау: «Княжество, королевская власть и «имперская реформа» в немецкой позднее средневековье. В: «Листы немецкой национальной истории». Том 122, 1986, с. 117–136 ([https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb00000326?page=132 онлайн]).
Морау высоко ценил личность и «сильное правление» Карла IV.Питер Морау: «Рупрехт фон дер Пфальц - король из Гейдельберга». В: «Журнал истории Верхнего Рейна». ' Том 149, 2001 г., с. 97–110, здесь: с. 107f. Для него Карл IV был «величайшим правителем немецкого позднего средневековья»Питер Мороу: Карл В. В: «Lexikon des Mittelalters» (LexMA). Том 5. Artemis & Winkler, Мюнхен/Цюрих, 1991, ISBN 3-7608-8905-0, Sp 971–974. и его правление стало «высшим достижением королевской власти позднего средневековья». .Питер Морау: «О центральной роли Праги в эпоху Карла IV». В: Клаус Детлев Гротузен, Клаус Цернак (ред.): «Europa slavica - Europa orientalis. Festschrift Herbert Ludat, Берлин, 1980». стр. 445–489, здесь: с. 473. Его канцелярия также была выдающимся событием в административной истории позднесредневековой империи.Питер Мороу: «Основные особенности истории канцелярии императора Карла IV». В: «Журнал для исторические исследования». «Том 12, 1985, с. 11-42.
==== Исследования двора и императорского парламента ====
Морау использовал просопографию в своих исследованиях, чтобы понять социальные правила клиентелизма и покровительства, родства и дружбы в позднесредневековой канцелярии (средневековой канцелярии) | канцеляриях и королевских дворах | судах. По его мнению, королевскую власть следует интерпретировать с точки зрения отдельных лиц и их отношений, а не ее институтов. В личной истории двора римско-германских королей от Рудольфа Габсбурга до Фридриха III, императора Священной Римской империи | Фридриха III, Морау выделил 230 ученых юристов.Питер Морау: «Ученые юристы на службе Германии короли позднего средневековья». В: Роман Шнур (ред.): «Роль юристов в возникновении современного государства». Берлин, 1986, с. 77-147.
Диссертация Фридриха БаттенбергаФридрих Баттенберг: «Канцелярия суда и канцелярия в Рейххофгерихте 1235–1451». Кёльн и др. al 1974., опубликованная в 1974 году, привела к исследовательскому дискурсу с Морау о степени институционализации суда и его зависимости от короля, сначала в личных письмах, а затем в исследовательских статьях. В своем исследовании придворной канцелярии Баттенберг утверждал, что двор стал в значительной степени независимым от короля самое позднее к 1430 году из-за высокой степени профессионализации.Дж. Фридрих Баттенберг: «Петер Морау и правовая история Римско-Германской империи». В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи». Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 133–145, здесь: с. 136 f. Мороу считал идею о том, что часть придворной организации проводила независимую политику, противоречащую интересам суверена, слишком современной и, следовательно, анахроничной.Питер Мороу: «Еще раз к королевскому двору в немецком языке позднего средневековья». В: «Журнал истории Верхнего Рейна», том 123, 1975, с. 103–114, здесь: с. 103 и 110.
С 1980-х годов исследование императорской диеты стало центром академической работы Морау. В своем эссе «Происхождение императорского парламента», опубликованном в 1980 году, он историзировал историю императорских собраний. Институциональную форму они приобрели лишь в последней трети XV века. По мнению Морау, можно говорить об императорской диете самое раннее 70-80-х годов XV века. Сам термин не появляется в источниках до 1495 года.Питер Морау: «Эксперимент по созданию Рейхстага». В: Герман Вебер (ред.): «Политические порядки и социальные силы в Старом Королевстве. '' Висбаден 1980, с. 1–36, здесь: с. 6 и 33. Морау призвал к критическому анализу собранного исходного материала для издания императорских диетических записей 15-го века (так называемая «Старая серия»). Он утверждал, что Великое издание «в первую очередь создало императорский сейм или, по крайней мере, консолидировало его».Питер Мороу: «Эксперимент по созданию Рейхстага». В: Герман Вебер (ред.): «Политические порядки и социальные силы в Старом Королевстве». Wiesbaden 1980, стр. 1–36, здесь: стр. 5. Таким образом, Морау попытался уравнять феномен «Имперского сейма (Священная Римская империя) | «Рейхстаг» и создать осведомленность о том, что издание Imperial Diet Records было научным продуктом. Некоторые из сессий, представленных в издании как Рейхстаг, позже были понижены учеными.Томас Майкл Мартин: «О путь на Рейхстаг. Исследования смены центральной власти в Германии в 1314–1410 годах». Геттинген, 1993, стр. 120 и 137 ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/). bsb00047211_00119.html Цифровая копия]).
Морав внес фундаментальный вклад в изучение немецкого королевского двора в позднем средневековье.Карл-Хайнц Шпис: «Введение». В: Кордула Нольте, Карл-Хайнц Шписс, Ральф-Гуннар Верлих (ред.) : ''Принципы. Династии и суды в позднем средневековье». Штутгарт 2002, с. 9–16, здесь: с. 10. Здесь следует упомянуть только Питера Морау: «Избирательная политика Палатинского графства в позднем средневековье, особенно в конце 14-го и начале 15-го веков». В: «Ежегодник региональной истории Западной Германии» Том 9, 1983, с. 75–97. Его заслуга состоит в том, что он неоднократно указывал на то, что средневековые императорские собрания не следует приравнивать к современным представительным органам и что императорский сейм в конце XV века все еще был днем суда ( ''курия''), т.е. встреча короля с его верными, отличавшаяся от повседневного двора правителя своим праздничным и публичным характером.Штефан Зельцер: «Соображения по оптике рейхстага. Одежда и геральдика княжеских посетителей на императорских ассамблеях позднего средневековья». В: Йорг Пельтцер, Джеральд Шведлер, Пауль Тёбельманн (ред.): «Политические собрания и их ритуалы. Формы представительства и процессы принятия решений империи и церкви в позднем средневековье». Остфильдерн, 2009, с. 247–262, здесь: с. 259 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf27/0248 онлайн]). Двойная конференция, которую он организовал для Констанцской рабочей группы в 1992/93 году, «Немецкий королевский двор «Придворный и императорский сейм в позднем средневековье (12-15 века)» был «в первую очередь связан с конституционной историей, а затем также с социальной историей и лишь в гораздо меньшей степени с историей литературы и культуры». Питер Морау: «Для введения». В: Ders. (Ред.): «Немецкий королевский двор, день суда и Рейхстаг в позднем средневековье». Штутгарт, 2002, стр. VII – X, здесь: стр. . VII. https://file:///C:/Users/dell/Downloads/17536-artikeltext-42109-1-10-20141209.pdf цифровая копия]). В центре внимания были вопросы. «функциональной сети эффектов, процессов модернизации правления, значимости потенциала юридической легитимации и объединяющей силы двора и имперской диеты в культурно-политическом смысле».Стефан Вайнфуртер: «Сайты» средневековых исследований. Рабочая группа Констанца, отраженная на ее конференциях». В: Питер Морау, Рудольф Шиффер (ред.): «Немецкоязычные медиевистики в 20 веке». Ostfildern 2005, p. 9–38, здесь: с. 34 f ([https://file:///C:/Users/dell/Downloads/17536-artikeltext-42109-1-10-20141209.pdf, цифровая копия]) Морау представил статью о двор Карла IV. Для Морау, в отличие от более старой науки, суд больше не был центральной политической властью, а, скорее, двор правителя превратился в «самый важный эманации | эманация средневекового государя в нашей культурной сфере и в то же время. время его решающая сфера жизни и деятельности, без которой он не мог бы существовать»; двор был «наиболее важной основной сферой длительного общественного существования».Питер Морау: «О дворе императора Карла IV». В: Ders. (Ред.): «Немецкий королевский двор, Хофтаг». и Рейхстаг в позднее Средневековье». Штутгарт 2002, стр. 77–103, здесь: 78 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1815 digital копия]). Обсуждение Томаса Эртла в журнале «Журнал исторических исследований», 31, 2004 г., стр. 272–273.
=== История университета ===
Морау считался знатоком истории университета, которому он посвятил более пяти десятилетий. Его диссертация уже затрагивала историю университета. После Реформации Палатинская коллегиальная церковь и монастырь Св. Филиппа цу Целля внесла свой вклад в финансовый фонд Гейдельбергского университета. Его первая независимая публикация по истории университета была опубликована в 1961 году на Гейдельбергском философском факультете Питер Мороу: «Philosophische Faculty». В: «Universität Heidelberg». История и настоящее 1386–1961 гг.» Гейдельберг 1961, с. 36–47., а его последней публикацией был заключительный комментарий к конференции Общества истории университетов и науки, опубликованный в 2007 году.Питер Мороу: «Краткий комментарий». В: Райнер К. Швингес (ред.): «Экзамены, звания, докторские степени. Академические и государственные квалификационные системы с 13 по 21 век». Базель 2007, с. 769–788. В качестве академического преподавателя он защитил девять докторских диссертаций и две постдокторские диссертации по истории университета.''Справочник квалификационных диссертаций по университетской истории, написанных «студентами» Питером Мораузом.'' В: '' Сборник статей по истории немецких и европейских университетов. Структуры – люди – развитие». Лейден и др. др. 2008, с. 607-608.
До 1940-х годов исследования пытались описать и отобразить функционирование отдельных университетов на основе правовых источников.Ср. например Генри Денифл | Генрих Денифл: «Появление университетов в средние века до 1400 года». Берлин, 1885 год. В отличие от более ранних исследований, Морау сосредоточился на отдельных людях, а не на учреждениях. Уделяя больше внимания социально-историческим аспектам, он получил новое представление об университетах позднего средневековья и раннего Нового времени. По случаю 575-летия Гейдельбергского университета он и Теодор Карст опубликовали статью об отношениях между Гейдельбергским университетом и Нойштадтом-ан-дер-Вайнштрассе | Нойштадт-ан-дер-Хардт.Питер Морау, Теодор Карст: '' Университет Гейдельберга и Нойштадта-ан-дер-Хаардта». Speyer, 1963. В этом исследовании Морау был первым, кто выявил социальную и личную сеть между образовательным учреждением и городским сообществом. Исследование было основано на списке студентов Нойштадта и, следовательно, на историческом источнике | серийном источнике. Историки того времени почти не рассматривали этот тип источника.Матиас Аше: «Петер Морау и начало немецких исследований социальной истории университета». В: Кристина Рейнле (ред.): «» Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 209–220, здесь: с. 210.
В эссе, опубликованном в «Записках Гиссенского университета» в 1975 году, он выступал за более пристальное внимание к социальной истории в исследованиях университетской истории.Питер Морау: «О социальной истории немецкого университета в позднем средневековье». .» В: «Документы Гиссенского университета». Том 8/2, 1975, с. 44–60, здесь: с. 56. Его подход был основан на данных личной и социальной истории. Достаточно большая и четко определенная группа людей изучается в их соответствующих политических, социальных и культурных контекстах. Он был одним из первых последователей подходов социальных наук к истории университета Лоуренса Стоуна, Жака Ле Гоффа и Жака Верже, которые рассматривали взаимосвязи между обществом, университетом и образованием раньше, чем немецкоязычные ученые. Для Морау университеты были «узлами личных отношений». 60, здесь: стр. 53 и далее.
375-летие Гиссенского университета в 1982 году дало толчок к более интенсивному и непрерывному изучению истории университета. Его «Маленькая история Гиссенского университета (1607–1982)», впервые опубликованная в 1982 г. См. обсуждение Бернхарта Йэнига в: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 128, 1992, стр. 950–951 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000332,00960.html онлайн]). и во втором издании 1990 года до сих пор является единственным исчерпывающим отчетом об истории университета Гиссена. . В этой работе он также уделил больше внимания социальной истории. За эту монографию он был удостоен в 1983 году Университетской премии Юстуса Либиха за работу по истории Гиссенского университета. Морау всегда понимал историю университетов в межэпохальном контексте. В 1982 году он выделил три измерения университетской истории (институциональное, научное и экологическое).Питер Морау: «Аспекты и измерения старой истории немецких университетов». В: Питер Мороу, Volker Press (ред.): '' Академия Гиссенсис. Вклад в старую историю университета Гиссена». Марбург 1982, с. 1–43. В эссе, опубликованном в 1983 году, он утверждал, что университет должен быть «решительно помещен в свою среду» и что необходимо развивать «социальную историю университета». Он проиллюстрировал это на примере позднего средневековья, исследуя отношения между Гейдельбергским университетом и двором графа Палатина, а также социальные отношения между университетом и городом Гейдельбергом.Питер Морау: «Гейдельберг. Университет, суд и город в позднем средневековье». В: Бернд Мёллер, Ханс Пацке и Карл Штакманн (ред.): «Исследования городского образования». Геттинген, 1983, стр. 524–552, здесь: стр. 525.
Морав был одним из крупнейших знатоков истории Карлова университета в Праге, которому он посвятил большое количество работ. В 1986 году он опубликовал отчет об основных моментах истории Пражского университета с момента его основания в 1347/48 году до 1417/19 года, уделяя особое внимание конституционной и социальной истории.Петер Морау: «Пражский университет в Средневековье». В: «Пражский университет». Мюнхен, 1986, с. 9–134. Он изучал пражский юридический факультет с точки зрения конституционной и социальной истории.Петер Морау: «Юридический университет в Праге (1372–1419) с точки зрения конституционной и социальной историческая перспектива». В: Йоханнес Фрид (ред.): «Школы и исследования социальных изменений в эпоху высокого и позднего средневековья». Зигмаринген 1986, с. 439–486 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/15818/9686 онлайн]). Он также изучал другие университеты Германии и Центральной Европы. .Питер Мороу: «Гейдельберг. Университет, суд и город в позднем средневековье». В: Бернд Мёллер (ред.): «Исследования городского образования». Геттинген, 1983, с. 524-552; Это: «Экономические основы Гейдельбергского университета: средневековые основы и государственное финансирование». В: «История Гейдельбергского университета». Лекции в зимнем семестре 1985/86 года». Гейдельберг, 1986, с. 69-89; Это: «Средняя школа в Кракове около 1400 года». В: Йоханнес Хельмрат (ред.): «Исследования 15 века. Festschrift для Эриха Метена». Мюнхен, 1994, с. 521–539. Вместе с Райнером Кристофом Швингесом он инициировал создание «Repertorium Academicum Germanicum».[https://rag-online.org/Repertorium Academicum Germanicum] С 2001 по 2019 год. , этот исследовательский проект зарегистрирует 64 000 ученых Священной Римской империи | Старого Королевства между 1250 и 1550 годами на двух рабочих местах в Гиссене и Берне с максимально полными биографическими данными. Целью проекта является объединение институциональной истории (университетов и администрации) с социальной и культурной историей (происхождение, исследования, социальные сети) и историей науки (содержание обучения и передача знаний), чтобы получить как можно более точную картину об ученых. в досовременном обществе.Кристиан Гессен: «Репертуар Academicum Germanicum (RAG). Перспективы исследования ученых, их сетей и их работы в Старом Королевстве (1250–1550).» В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 53–64, здесь: с. 56.
=== Соборные церкви ===
Его диссертация об аббатстве Св. Филиппа в Целле была его первым вкладом в университетские церкви. В пяти разделах он рассказывает об основании, внутренних условиях, внешних условиях, собственности и конце аббатства. Работа получила высокую оценку экспертов.См. обзоры Вольфганга Мюллера в: «Freiburger Diözesanarchiv». Том 84, 1964, с. 441 ф.; «Дер Вормсгау», 6, 1963/1964, с. 107 ф.; Вольфганг Мец в: «Немецкий архив исследований средневековья». Том 21, 1965, стр. 330 ([https://www.digizeitschriften.de/id/345858735_0021%7Clog29?tify=%7B%22view%22:%22info%22,%22pages%22:%5B1%5D%7D#navi онлайн]); Клаус Конрад в: «Ежеквартальный журнал социальной и экономической истории». Том 52, 1965, стр. 395 ф.; Курт-Ульрих Йешке в: «Журнал церковной истории» 77, 1966, стр. 380-388; Хельмут Генсике в: «Архивный журнал». Том 62, 1966, стр. 226; Алоис Герлих в: «Исторические региональные исследования» 3, 1966, с. 245-247; Франц-Йозеф Хейен в: «Гессенский ежегодник по истории государства». Том 16, 1966, стр. 348 ф.; Мейнрад Шааб в: «Руперто-Карола. Журнал Ассоциации друзей студенческого союза Гейдельбергского университета», том 19, том 41, 1967, с. 374-377; Людвиг Клемм в: «Ежегодник Гессенской ассоциации истории церкви». Том 17, 1967, стр. 294; Урсмар Энгельманн в: «Журнал истории Верхнего Рейна». Том 114, 1966, стр. 403. В 1964 и 1965 годах в Архиве истории церкви Среднего Рейна были опубликованы два эссе как прямые ответвления его диссертации. Одно эссе на 28 печатных страницах посвящено сложному положению небольшого коллегиального монастыря Св. Фабиана в Хорнбахе, Германия | Хорнбах.Питер Морау: «Das Stift St. Fabian in Hornbach (Pfalz)». В: «Архив истории церкви Среднего Рейна». Том 16, 1964, с. 110–138. Другое эссе об исследовании патронажа было вдохновлено наименованием нескольких святых покровителей монастыря Св. Филиппа в Целле. Морау исследовал проблему множественных «патроциний» и смог показать, что, когда были названы разные покровители, можно было предположить, что существует несколько «патроциний» и нет изменений в «патроциниях».Питер Морау: «Мысль об исследовании патронажа». В: «Архив истории церкви Среднего Рейна». Том 17, 1965, стр. 9–26, здесь: с. 22 f. Впоследствии он продолжил исследовательскую направленность, установленную в его диссертации, развивая сравнительные исследовательские подходы и критические обзоры, а не посредством дальнейших монашеских монографий.Энно Бюнц: «Встреча Церкви и мира» – Питер Мороу и исследование светского коллегиального фонда». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 251–267, здесь: с. 256. Будучи академическим преподавателем, он руководил только одной монографией в качестве диссертации.Карин Маршалл: «Мариенштифт в Вецларе в позднем средневековье». Гиссен, 1986.
В 1977 и 1980 годах Морау опубликовал программные эссе о гессенских и немецких коллегиальных церквях в типологическом, хронологическом и географическом плане.Питер Морау: «Гессенские коллегиальные церкви в средние века». В: «Archiv für Diplomatik». » Том 23, 1977 г., с. 426-458; Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «Исследования монастырей и монастырей». Геттинген, 1980, с. 9–37. В своей попытке типологии немецкой коллегиальной церкви в средние века он обобщил многочисленные исследования отдельных коллегиальных церквей. По мнению Морау, монашество, епископство и светская структура правления были тремя основными силами, решающими определившими институт коллегиальной церкви.Питер Мороу: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в Германии». Средневековье». В: «Исследования монастыря и монастыря». Геттинген, 1980, с. 9–37, здесь: с. 16. Он также выделил три типа коллегиальных фондов (монашеские коллегиальные церкви, епископские коллегиальные фонды и мирские фонды). Морау подчеркивает, что «самой важной целью исследования» является изучение коллегиальной церкви как центрального «места встречи церкви и мира» в ее трансформации с IX по XVI век. Однако без канонического или церковно-исторического подхода к объекту исследования можно было бы в значительной степени обойтись.Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «» Расследования монастырей и Stift». Геттинген 1980, с. 9–37, здесь: с. 11. Хронологически Морау выделил три «периода основания». «Каролингско-догерманский период» длился с 816 по 900 гг. с перерывом около 900 г. из-за общего кризиса. «Раннегерманско-архаический» период длился с середины X до третьей четверти XI века и был тесно связан с так называемой императорской церковной системой | Оттонско-салийской императорской церковной системой. «Староевропейско-территориальная фаза». » началось в 13 веке и продолжалось до Реформации.Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «Исследования монастырей и монастырей». Геттинген 1980, с. 9–37, здесь: с. 31 f. Морау также показал, что коллегиальные церкви и их пожертвования могут служить «Leitfossil» По ключевому слову Leitfossil см. Питера Морау: «Stiftskirchen im Deutsch-peaking Areas». Состояние исследований и исследовательские надежды». В: Зёнке Лоренц, Оливер Оге (ред.): «Соборная церковь на юго-западе Германии. Задачи и перспективы исследования». Лейнфельден-Эхтердинген 2003, с. 55–71, здесь: с. 71. для «общего уровня социально-экономического развития» в Германии и во всей Европе.Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «Исследования монастыря и монастыря». Геттинген, 1980, с. 9–37, здесь: с. 34 f. Энно Бюнц: «Встреча церкви и мира» - Питер Морау и исследование светского коллегиального фонда». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Рима». -Немецкий Рич. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 251–267, здесь: с. 254.
=== История земли Гессен ===
Работа Морау по региональной истории земли Гессен была в первую очередь предназначена для прояснения всеобъемлющих вопросов.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 229. Он изучал региональную историю с точки зрения королевской власти. Здесь также в центре его исследований было функционирование Священной Римской империи. Таким образом, Морау изменил свою точку зрения и стал смотреть с королевства на территорию, а не с территории или региона на короля.Питер Морау: «Франкен как пейзаж, близкий королю в позднем средневековье». В: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 112, 1976, стр. 123–138, здесь: с. 124 (цифровая копия). См. также Кристин Рейнле: «Национальная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 231. Основное внимание уделялось политико-социальным структурам, а не населению и его окружающей среде. Он лишь второстепенно занимался такими областями региональной истории, как исследования поселений, исследования дорог или лингвистическая история.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 232.
Поэтому ландграфство Гессен представляло особый интерес для Морау для развития его теоретических концепций.Кристин Рейнле: «Государственная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на немецкую историю». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 248. Он объединил региональные исторические данные в всеобъемлющую модель. В своем эссе «Гессен и немецкое королевство» он утверждал, что ландграфство Гессен было далеко от королей.Питер Морау: «Гессен и немецкое королевство в позднем средневековье». В: «Ежегодник Hessisches по региональной истории». Том 26, 1976 г., стр. 43–95. Однако его модели были основаны больше на исследованиях других историков, чем на его собственных источниках.Кристин Рейнле: «Национальная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В этом. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 244. По мнению Кристины Рейнле, работы Морау по истории страны демонстрируют низкую плотность источников.Кристин Рейнле: «Государственная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Умирает. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 244. Он также не был инициатором каких-либо изданий по региональной истории, но руководил многочисленными работами в области региональной истории земли Гессен.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии. ' ' В этом. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Affalterbach 2016, стр. 221–249, здесь: стр. 245. Морау сыграл важную роль в организации Гессенской государственной выставки «Гессен и Тюрингия» в 1992 году. Он прочитал множество лекций по темам региональной истории Гессена для Гессенской радиовещательной корпорации, Исторического общества Верхнего Гессена или на праздновании 750-летия Гессена. годовщина отделения Гессена от Тюрингии в связи со 100-летием Комиссии по Гессену.Питер Морау: «Предпосылки и движущие силы старой истории Гессена». В: «Гессенский ежегодник по государственной истории». ' Том 47, 1997 г., с. 1-7. См. список Кристины Рейнле: «Национальная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 245.
== Научная организация ==
===Журнал исторических исследований ===
С 1974 года он был одним из соредакторов недавно основанного журнала исторических исследований. Редакция журнала выбрала новую модель периодизации. Позднее Средневековье было отделено от традиционных медиевистических исследований и объединено с периодом раннего Нового времени, образуя «Старую европейскую эпоху» (примерно XII-XVIII или начало XIX вв.), из которой возникло «Архаическое Средневековье» (вплоть до XI/XI вв.). Следует различать 12 век) и «индустриальную эпоху» (18/19 века).Бернд Шнайдмюллер: «Консенсус – территориализация – личный интерес. Об истории позднего средневековья». В: «Исследования раннего средневековья». Том 39, 2005 г., с. 225–246, здесь: с. 239; Бернд Шнайдмюллер: «Питер Морау - от Гейдельберга к журналу исторических исследований». В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 65–77, здесь: с. 68; Барбара Столлберг-Рилингер: «Концепция Старой Европы в «Журнале исторических исследований».» В: Кристиан Язер, Уте Лотц-Хойманн, Маттиас Полиг (ред.): «Старая Европа – Домодернизм – Новое время». (1200–1800).» Берлин, 2012, с. 47–58, здесь: с. 49. Морау был ответственным за позднее средневековье и руководил этой областью более двух десятилетий. Уже в первом томе, с обзором избранных эссе и лекций Альфонса Лхоцкого, он установил приверженность журнала позднему Средневековью.''Zeitschrift für Historische Forschungs'' Volume 1, 1974, p. 181–182. Морау также оставил свой след в журнале, включив в него вопросы личной истории. Особенно это произошло во втором томе, где он комментировал личные исследования и немецкое королевство, а также Питера Морау: «Personenforschung und deutsches Königtum». В: «Журнал исторических исследований». Том 2, 1975, стр. . 7–18. совместно с Volker Press представили программу нового исследовательского направления DFG «Проблемы социальной и конституционной истории Священной Римской империи в эпоху позднего средневековья и раннего Нового времени, XIII-XVIII вв.». Питер Мороу, Volker Press: «Проблемы социальной и конституционной истории Священной Римской империи в период позднего средневековья и раннего Нового времени, 13-18 века». В: «Журнал исторических исследований». '' Том 2, 1975, с. 95–108. Он внес особый вклад в развитие обзорного раздела.Йоханнес Куниш: «Некролог Питеру Морау». В: «Журнал исторических исследований». Том 40, 2013, с. 181–182, здесь: с. 181. Его последние обзоры появились в 1993 году в 20-м томе «Журнала исторических исследований».
=== Комиссия по резиденциям ===
Ханс Патце инициировал крупномасштабный проект жилых домов в Геттингенской академии наук и гуманитарных наук | Геттингенская академия наук в начале 1980-х годов. В программном обзоре первого тома серии «Исследования резиденций» в 1991 году Морау раскритиковал подход Комиссии по резиденциям к топографии и материальной культуре, который был сформирован Патце. Мороу призвал программу резиденций сосредоточиться на вопросе о том, что «можно назвать центром действия или даже центром легитимации старого государственного устройства, и на котором сходятся все те нити, которые составляют конституцию позднесредневекового государства». Питер Морау: «Что было местом жительства в позднем средневековье в Германии?» В: «Журнал исторических исследований». Том 18, 1991, стр. 461–468, здесь: стр. 461. Не резиденция, а династии и суды должны были исследоваться более интенсивно. В ответ на критику Морау Комиссия по резиденции в 1991 году поставила исследования судов на один уровень с исследованиями резиденций.Андреас Бирер: «Curia not sufficit. Прошлые, нынешние и будущие способы исследования судов в средние века и раннее Новое время». В: «Журнал исторических исследований». Том 35, 2008 г., стр. 235–272, здесь. : p . Из-за его критического мнения, его личного участия в симпозиуме в Ансбахе, посвященном повседневной жизни при дворе (1992), а также в организованной им конференции при королевском дворе на острове Райхенау | Райхенау, его спросили Комиссия по месту жительства играла активную роль и была избрана ее членом в октябре 1992 года. Он подвел итоги Потсдамского симпозиума 1994 года по церемониалам и пространству и Зигмарингенского симпозиума 1996 года по судам и судебным постановлениям. Он улучшил гейдельбергский том «Исследование мест жительства». Он внес в Справочник статью о короле Пфальца Рупрехте.Питер Морау: «Рупрехт фон дер Пфальц (1400–1010 гг.)». В: Вернер Паравичини (ред.): «Суды и резиденции в период позднего средневековья Рич. Династически-топографический справочник, Том 1: «Династии и дворы». Ostfildern 2003, с. 319-322.
=== Рабочая группа Констанции ===
После посещения своих первых конференций и прочтения трех лекций о Райхенау Морав в 1983 году был принят в Констанцскую рабочую группу по истории Средневековья. После своего избрания он регулярно участвовал в конференциях, за некоторыми исключениями. Осенью 1992 года и весной 1993 года он организовал двойную конференцию «Немецкий королевский двор, придворный сейм и императорский сейм в эпоху позднего средневековья (12-15 века)» для Констанцской рабочей группы. В 1994 году он был избран преемником Харальда Циммермана. Под его председательством конференции стали более открытыми для молодых ученых. Он также предположил, что предложения по темам конференции могут поступать извне рабочей группы и что академические тенденции следует учитывать быстрее.Томас Зотц: «Питер Морау и Konstanzer Arbeitskreis». ): ''Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 43–51, здесь: с. 47. В качестве председателя рабочей группы он организовал конференцию по теме пространственной записи и пространственного восприятия в эпоху позднего средневековья (XII-XV вв.).См. обзоры Эллен Виддер в книге «Немецкий архив изучения средневековья». Том 61, 2005 г., стр. 208–209 ([https://www.digizeitschriften.de/id/345858735_0061%7Clog20?tify=%7B%22view%22:%22info%22,%22pages%22:%5B1%5D%7D#navi online] ); Кордула Нолте в: «Журнал исторических исследований». Том 32, 2005 г., стр. 279–281; Иммо Эберл в: «Швейцарский исторический журнал». 54, 2004, стр. 341–342 ([https://www.e- periodica.ch/cntmng?pid=szg-006:2004:54::493 онлайн]). Он совершил пространственный поворот, которого еще не было широко признанное направление исследований, по крайней мере, в Германии, плодотворная тема для рабочей группы на раннем этапе. Под его председательством пришлось найти новое место проведения конференции. Отель Kaiserpfalz в Райхенау-Миттельцелле был местом встреч средневековых историков в течение примерно четырех десятилетий, пока договор аренды не был расторгнут. Вместе с Трауте Эндеманном Морав смог обеспечить семейный курорт Фрайбургской архиепископии Римско-католической архиепископии Фрайбурга на южном берегу Боденского озера в качестве нового места проведения конференции.Томас Зотц: «Питер Морау и рабочая группа Констанца». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 43–51, здесь: с. 48. Первая конференция прошла там весной 1997 года.
Осенью 2001 года вместе с Рудольфом Шиффером он организовал конференцию «Немецкоязычные исследования Средневековья в ХХ веке» по случаю 50-летия основания Констанцской рабочей группы по изучению Средневековья.См. обзоры Ханса-Вернера Гетца в книге «Средние века». Том 11, 2006 г., стр. 199-200; Иммо Эберл в: «Швейцарский исторический журнал». Том 56, 2006 г., стр. 494–495 ([https://www.e- periodica.ch/digbib/view?pid=szg-006:2006:56#759 онлайн]); Йоахим Шнайдер в: «Видеть точки» 7, 2007, №. 4 [15. апрель 2007 г.], ([https://www.sehepoints.de/2007/04/9013.html онлайн]). Он опубликовал статью о немецких и немецкоязычных медиевистических исследованиях с 1945 по 1970 год. назвал повышенное внимание к позднему средневековью главным достижением медиевистики.Питер Морау: «Преемственность и более поздние изменения: Заметки о немецких и немецкоязычных медиевистах 1945–1970/75». В: Питер Морау, Рудольф Шиффер (ред.): «Немецкоязычные медиевистики в 20 веке». Ostfildern 2005, стр. 103–138 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/17833/11642 онлайн]). Последний раз Морау присутствовал на конференции, организованной Вернером Малечеком в весной 2003 года. По состоянию здоровья он не мог посещать конференции Рабочей группы Райхенау в течение последнего десятилетия своей жизни.Томас Зотц: «Петер Морау и Konstanzer Arbeitskreis». В: Кристина Рейнле ( Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 43–51, здесь: с. 50.
=== ''Regesta Imperii'' ===
== Награды и членство ==
Морау получил множество научных наград и членских взносов за свои исследования. Морау стал членом многих влиятельных научных организаций. Он был членом-корреспондентом Пфальцского общества содействия науке (1972), членом Гессенской исторической комиссии (1973), членом-корреспондентом Комиссии по историческому регионоведению в Баден-Вюртемберге (1979), членом Ассоциация конституционной истории (1981 г.) и ее заместитель председателя с 1989 по 1997 г., член Collegium Carolinum (1956–) | Collegium Carolinum Мюнхен (1984 г.) и член Группы изучения средневековья Библиотеки Герцога Августа, действительный член Исторической комиссии Баварской академии наук (1987), действительный член Берлинско-Бранденбургской академии наук (1996), член Комиссии по исследованию культуры позднего средневековья Гёттингенской академии наук. и гуманитарные науки|Геттингенская академия наук, член Исторической комиссии Силезии (1996), член-корреспондент Геттингенской академии наук (1997).
С 1995 года он является членом Комиссии по редактированию Regesta Imperii Академии наук и литературы в Майнце. Морау также был членом Констанцской рабочей группы по истории Средневековья с 1983 года и ее председателем с 1994 по 1998 год. С 1986 по 1994 год он был рецензентом Немецкого исследовательского фонда («DFG»). Судетско-Немецкая академия наук и искусств избрала его полноправным членом класса гуманитарных наук в 1980 году. В 1993 году Морау стал членом Европейской академии наук. В 1998 году Пражский университет наградил его Почетной медалью по случаю своего 650-летия. В том же году Морав стал членом Центральной дирекции Monumenta Germaniae Historica и оставался им до 2006 года. В 1999 году он получил степень почетного доктора Католического университета Айхштетт-Ингольштадт.''Ehrendoktorwürde für Historiker Prof. . Питер Мороу». Информационный бюллетень. В: «Informationsdienst Wissenschaft», 30 июня 1999 г. Историческое общество Верхнего Гессена сделало его почетным членом в 2007 г.
== Научные последствия ==
В области медиевистики немецкая история позднего средневековья ранее рассматривалась как эпоха, характеризующаяся крахом государственности на имперском уровне.Бернд Шнайдмюллер: «Konsens – Territorialisierung – Eigennutz. Vom Umgang mit spätmittelalterlicher Geschichte.» В: «Frühmittelalterliche Studien» 39 (2005), с. 225–246, здесь с. 232. Однако исследования Петера Морау и Эрнста Шуберта в области конституционной и социальной истории привели к изменению интереса и, таким образом, к переоценке.Ганс-Вернер Гетц: «Современная медиавистика. Stand und Perspektiven der Mittelalterforschung». Дармштадт, 1999, с. 176; Кордула Нольте: «Семья, Hof und Herrschaft. Das verwandtschaftliche Beziehungs- und Kommunikationsnetz der Reichsfürsten am Beispiel der Markgrafen von Brandenburg-Ansbach (1440–1530).'' Ostfildern 2005, p. 30 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf11 online]). Студенты Морау подготовили крупные исследования по теме ЗигмундаСабины Веферс: «Das politische System Kaiser Sigmunds». Штутгарт, 1989 г. См. также Сабина Веферс: «Das Primat der Außenpolitik. Das politische System des Reichs im 15. Jahrhundert.'' Берлин, 2013. политическая система, двор Фридриха IIIПауль-Иоахима Гейнига: ''Кайзер Фридрих III. (1440–1493). Hof, Regierung und Politik.» 3 тома. Бёлау, Кёльн и др. al 1997. и посетители университетов позднесредневековой империи для дальнейших исследований позднего средневековья.Райнер Кристоф Швингес: «Немецкий университет в 14 и 15 годах. Jahrhundert. Studien zur Sozialgeschichte des Alten Reiches.'' Stuttgart 1986. Этот новый интерес к позднему средневековью также сопровождался сдвигом в перспективе, отходом от традиционного образа упадка. Вместо этого историческое развитие позднего средневековья теперь понимается как процесс прогресса и «модернизирующей конденсации».Пауль-Иоахим Хейниг: «Кайзер Фридрих III. (1440–1493). Hof, Regierung, Politik». Том 1, Кёльн, 1997, с. 3; Кристиан Хайнемейер: «Zwischen Reich und Region im Spätmittelalter». Управление и политическая сеть кайзера Фридриха III. und Kurfürst Albrecht Achilles von Brandenburg». Берлин, 2016, с. 26. Морау описал «уплотнение» позднего Средневековья прежде всего в институциональных терминах Королевского двора, придворного сейма и императорского сейма. Более поздние исследования расширили этот термин, применив его к княжеской практике празднования праздников и ведения войн.Габриэль Цайлингер: «Anwesenheit und Abwesenheit». Hoffeste, Kriege und die «Verdichtung» des Reichs im 15. Jahrhundert». В: Кристина Рейнле (ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 165–176., или куртуазная одежда.Кирстен О. Фрилинг: «Смотреть и быть увиденным: одежда при королевских дворах на пороге от средневековья до современности (ок. 1450–1530)» .» Остфильдерн 2013, с. 10 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf41 онлайн]).
Что касается личной истории, предложения Морау были «наиболее успешно» реализованы в исследовании коллегиальной церкви.Михаэль Боргольте: «Средневековая церковь». Мюнхен, 1992, с. 111. Герхарда Фуке для капитула Шпейерского собора и коллегиального монастыря Св. Михаила в Пфорцхайме. В своей двухтомной работе о главе Шпейерского собора в позднем средневековье, опубликованной в 1987 году, Фуке хочет исследовать «эффективную социальную и политическую сеть отношений в Шпейере» и «задать вопрос о ее непрерывности и разрывах».Герхард Фуке: «Капитул Шпейерского собора в позднем средневековье (ок. 1350–1540 гг.) Дворянская дружба, княжеское покровительство и папская клиентура». Том 1, Майнц, 1987, стр. 15. Вопрос в том. о сферах деятельности корпораций, поддерживающих отдельные императорские церкви (кафедральные и коллегиальные капитулы), об их социальных родительских группах, о влиянии территориальных группировок, возможно, образовательных учреждений, и о влиянии таких структур на выборы епископов и прелаты Герхард Фуке: «Капитул Шпейерского собора в позднем средневековье (ок. 1350–1540). Благородная дружба, княжеское покровительство и папская клиентура». Том 1, Майнц, 1987, с. 27. Оливер Оге продолжил подход Морау в своей диссертации.Оливер Оге: «Stiftsbiographien. Клирики Штутгартского Крестовоздвиженского монастыря (1250–1552).» Leinfelden-Echterdingen 2002, p. 28–37. Предложения Морау имели влияние далеко за пределами области университетских исследований.Герберт: Зелински: «Императорский епископат в поздние оттоновские и салианские времена (1002–1125)». Часть I Штутгарт, 1984 г., см. Михаэль Боргольте: «Средневековая церковь». Мюнхен, 1992 г., с. 111. В отличие от Морау, который рассматривал коллегиальные церкви прежде всего как «места, где встречаются церковь и мир», Гай П. Маршал и Майкл Боргольте подчеркивали важность внутреннего развития аббатств. По мнению Боргольте, точку зрения Морау необходимо дополнить «историей, которая подчеркивает самооценку и религиозные задачи канонов».Майкл Боргольте: «Основы средневековья в области напряженности между правящими и кооперативное общество». В: Дитер Геуних, Отто Герхард Оксле (ред.): «Мемория в средневековом обществе». Геттинген 1994, стр. 266–285, здесь: стр. 274. В отличие от Морау, Маршал рассматривал коллегиальные отделения не как нечто внешне определяемое, а как «предпринимательское учреждение по преимуществу».Гай П. Маршал: «Das Stadtstift. Некоторые размышления о церковно-историческом аспекте сравнительной городской истории». В: «Журнал исторических исследований». Том 9, 1982, с. 461–473, здесь. п. 461.
Модель «близкий к королю», «далекий от короля» и «открытый для короля» стала доминирующей доктриной для описания политической структуры империи позднего средневековья.Мальте Прицель: «Священный Рим» Богатство позднего средневековья». Дармштадт 2004, с. 13; Карл-Фридрих Кригер: «Король, империя и имперская реформа в позднем средневековье». Мюнхен, 1992, с. 2. Это также применялось к периоду раннего Нового времени.Майкл Норт: «Рейх и Рейхстаг в 16 веке. Вид с предполагаемого расстояния от Рейха». В книге Максимилиана Ланциннера, Арно Штромейера (ред.): «Рейхстаг 1486–1613. Коммуникация – Восприятие – Публика». Геттинген, 2006, с. 221–236, здесь: с. 221–223. Пауль-Иоахим Хейниг изменил тезис о расстоянии ландграфов Гессена от короля во времена ландграфа Людовика I, ландграфа Гессена|Людвига I.Пауль-Иоахим Хейниг: ''Бытие и сознание. Аспекты имперской дерегионализации в конце средневековья». В: Оливер Ог (ред.): «Король, империя и принцы в средние века. Итоговая конференция Грайфсвальдского проекта «Принципы». Festschrift for Karl-Heinz Spieß.» Штутгарт 2017, стр. 387–406. Дальнейшее исследование показало, что модель Морау не может быть в достаточной степени применима к политической практике периода около 1470 года, поскольку человек мог быть «близким к королю», а затем снова «далеким от короля», в зависимости от ситуации.Кристиан Хайнемейер: «Между империей и регионом в позднем средневековье. Управление и политические сети вокруг императора Фридриха III. и курфюрст Альбрехт Ахиллес Бранденбургский». Берлин, 2016 г., с. 600. Идея Морау о культурном разделении между западом, востоком и югом и севером в империи и Европе широко принята в исследованиях. Оливер Оге модифицировал эту точку зрения для Балтийского региона на основе ранних городских центров, монашеской системы и ганзейской торговли.Оливер Ож: «Регион Балтийского моря как область инноваций в средние века». - Четыре наблюдения по поводу указанного изменения точки зрения». В: Йохен Бургторф, Кристиан Хоффарт, Себастьян Кубон (ред.): «От Гамбурга до Явы. Исследования по средневековой, новой и цифровой истории». Геттинген 2020, с. 93–114, здесь: с. 99 и 113.
Комментарии Морау о «малости» немецких королей позднего средневековья, особенно в случае с Рупертом, римским королем | Рупертом Пфальцским, продолжают влиять на исследования и по сей день. Бернд Шнайдмюллер: «Рупрехт 1410–2010 гг. . Король из Гейдельберга». В: «Гейдельберг. Ежегодник по истории города». Том 15, 2011 г., с. 51–65 ([https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/24437/1/aufspdf156.pdf онлайн]). Оливер Оге: «Король Рупрехт – попытка баланса, или: Насколько успешным должен быть средневековый король?» Избирательный Пфальц в средние века. История успеха?» Регенсбург 2013, с. 169–190. Хайнц Томас оспаривает характеристику Рудольфа Габсбурга как «маленького короля».Обзор Хайнца Томаса в: «Historische Zeitschrift» 261, 1995, стр. 897–900. Оливер Ож сосредоточил свои исследования на «второстепенных» принцах, которым в исследованиях уделялось мало внимания, а в случае с Рупрехтом Пфальцским - на «второстепенных» королях.Оливер Глаз: «Король Рупрехт – попытка подвести баланс, или: Насколько успешным должен был быть средневековый король?» Избирательный Пфальц в средние века. История успеха?» Регенсбург 2013, с. 169-190; Оливер Оге: «Пространство для действий в княжеской политике в средние века. Южный регион Балтийского моря с середины XII века до периода ранней Реформации». Ostfildern 2009, с. 356 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf28 онлайн]); Оливер Оге: «Рынок династических браков в спорном регионе». В: «Журнал Общества истории земли Шлезвиг-Гольштейн». Том 138, 2013, стр. 7-31; Оливер Оге: «О сфере деятельности «маленьких» принцев. Новый дизайн исследования на примере герцогов Померании-Столпа (1372–1459).» В: «Журнал исторических исследований». Том 40, 2013, с. 183–226. Он смог показать, что «второстепенные» принцы также могли играть важную роль в истории Священной Римской империи.Оливер Оге: «Маленькие короли и менее могущественные принцы? Питер Мороу и феномен «сильного» правления в позднем средневековье». В: Кристин Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики» Аффальтербах 2016, стр. 147–163, здесь: с. 158.
Работа Морау «От открытых конституций к разработанным договорам: Империя в позднем средневековье, 1250–1490 годы» рассматривается экспертами как одна из лучших работ того периода.Ср. например, обсуждение работы Александра Пачовского в: «Немецкий архив исследований средневековья». Том 45, 1989, с. 688–689 ([https://www.digizeitschriften.de/id/345858735_0045%7Clog43?tify=%7B%22view%22:%22info%22,%22pages%22:%5B1%5D%7D#navi online] ); Михаэль Боргольте: «Социальная история Средневековья. Обзор исследований после объединения Германии». Мюнхен, 1996, с. 163. Тезис Морау о консолидации позднесредневековой Германской империи был подтвержден Оливером Огом (2009) в его исследовании южного Балтийского региона с середины XII века до начала Реформации.Оливер Ож: «Пространство для действий в княжеской политике в средние века. Южный регион Балтийского моря с середины XII века до периода ранней Реформации». Ostfildern 2009, с. 356 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf28 online]). Согласно диссертации 2016 года историка раннего Нового времени Георга Шмидта, концепция «конденсации» Морава была призвана показать что «развитие Германии было задержано по сравнению с Западом, но не отличалось фундаментально». Социальная и конституционная история Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 177–185, здесь: с. 179. По мнению Шмидта, процесс «конденсации» завершился Аугсбургским миром 1555 года, «структурой взаимодополняющей многоуровневой государственности».Георг Шмидт: ''«Планируемое сжатие» - шесть тезисов .» В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи, влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах, 2016, стр. 177–185, здесь. : стр. 181.
Социально-исторический подход Морау утвердился в исторической науке. Он также сыграл значительную роль в возобновлении интенсивности исследований суда в последние десятилетия.Кристин Рейнле: «Некролог Питера Мороу (* 31 августа 1935 г.; † 8 апреля 2013 г.)». В: « Листы немецкой национальной истории», том 149, 2013, с. 551–554, здесь: с. 552. Понимание Морау императорского двора не как института, а как социальной структуры было еще более углублено в более поздних исследованиях.Петр Эльбл: «Личное исследование двора императора Сигизмунда на примере богемские придворные и партизаны Сигизмунды». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 187–208, здесь: с. 188. Образец: Ян Хиршбигель: «Ферма как социальная система». В: Рейнхард Бутц, Ян Хиршбигель, Дитмар Уилловейт (ред.): «Ферма и теория. Подходы к историческому явлению». Кёльн и др. др. 2004, с. 43-54; Хольгер Крузе: «Бургундский двор как социальная сеть». Francia 29, 2002, с. 229–252 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/fr/article/view/45516/38985 онлайн]). Более поздние исследования императорского сейма по существу основаны о конституционных и социально-исторических размышлениях Морау о происхождении позднесредневекового императорского сейма. Это исследование привело к отходу от анахроничной ориентации на современные парламентские институты и открыло перспективу более адекватного описания форм действия и коммуникации.Хорст Карл: «Идентичные акторы – разные коммуникационные профили. Швабский Бундестаг и Рейхстаг в эпоху Максимилиана I в сравнении». В: Максимилиан Ланциннер, Арно Штромейер (ред.): «Рейхстаг 1486–1613». Геттинген, 2006, стр. 29–54, здесь: с. 29. Ряд исследований, например, Габриэле Анны и Томаса Майкла Мартина, изучали функционирование имперских ассамблей и пытались определить их значение в конституционной структуре империи позднего средневековья.Габриэла Анна: «Хофтаг – Общий день – Рейхстаг. Исследования структурного развития немецких имперских собраний в позднем средневековье (1349–1471 гг.)». 2 тома, Геттинген, 2004 г.; Томас Майкл Мартин: «По пути к Рейхстагу. Исследования изменений в центральной власти Германии в 1314–1410 годах». Геттинген, 1993 ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00047211_00119.html цифровая копия]). Одним из результатов этой исследовательской деятельности является просопографический анализ ассамблей XIV и XV веков.Ср. Йорг Пельтцер: «Приказ империи: кто где сидит в дни суда 13 и 14 веков?» В: Йорг Пельтцер, Джеральд Шведлер, Пауль Тёбельманн (ред.): «Политические встречи и их ритуалы. Формы представительства и процессы принятия решений империи и церкви в позднем средневековье». Остфильдерн, 2009, с. 93–111, здесь: с. 93 f. ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf27/0094/image,info online]). В своем исследовании периода с 1314 по 1410 год Томас Мартин подчеркивает разнообразие типов конференций и, помимо дней суда, говорит о «днях советов» как о днях без короля и с участием королевской семьи.Томас Майкл Мартин: «На пути к Рейхстагу. Исследования изменений в центральной власти Германии в 1314–1410 годах». Геттинген, 1993 ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00047211_00119.html цифровая копия]).
В университетской и академической истории социально-историческим исследованиям в последние десятилетия уделяется повышенное внимание. Работы Райнера Кристофа ШвингесаРайнер Кристоф Швингес: «Студенты и ученые. Исследования социальной и культурной истории немецких университетов в средние века». Лейден и др. al 2008., Сильвия ПалечекСильвия Палечек: «Неизменное изобретение традиции. Тюбингенский университет в Империи и Веймарской республике». Штутгарт, 2001 г. и Мариан ФюссельМариан Фюссель: «Научная культура как символическая практика. Ранг, ритуал и конфликт в университете в ранний современный период». Дармштадт, 2006 г. продемонстрировали, что университет функционирует как место социальных отношений.Свантье Пиотровски: «Социальная история кильской профессуры 1665–1815. Биографии ученых в области напряжения между академической квалификацией и социальными связями». Киль 2020, с. 19 ф. «Культурно-историческое измерение», т.е. Представление университетов и ученых через символы, ритуалы и публичные действия считается четвертым измерением в современной университетской историографии. По словам Маттиаса Аше, Петер Морау уже «мысленно подготовил» это измерение в 1970-х и 1980-х годах.Матиас Аше: «Петер Морау и начало немецких исследований социальной истории университета». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 209–220, здесь: с. 219 f. В 2008 году 18 его работ по истории университета, опубликованных с 1982 года, были опубликованы в одном томе.Питер Мороу: «Сборник статей по истории университетов Германии и Европы. Структуры – люди – развитие». Лейден и др. al 2008. См. обзоры Рольфа Лютцельшваба в журнале «Исторический журнал». Том 57, 2009 г., стр. 939-941; Энно Бюнц в: «Новый архив саксонской истории». Том 79, 2008 г., стр. 292-294.
В январе 2014 года в Гиссене у мемориала Морау прошла конференция «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римской и Германской империи: влияние Питера Морау на немецкие исследования Средневековья». Материалы конференции были отредактированы Кристиной Рейнле в 2016 году.Кристин Рейнле: «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Affalterbach 2016. Бернд Шнайдмюллер увидел на конференции упорное внимание к социальной, структурной и конституционной истории в «Журнале исторических исследований» как препятствие для методологических инноваций. Поворот к «культурно-историческим исследованиям эпохи Возрождения», а затем и к «поворотам парадигмы» развернулся за пределами «Журнала исторических исследований». Шнайдмюллер приписал Йоханнесу Кунишу и, прежде всего, Барбаре Столльберг-Рилингер, но не Петеру Морау, «последовательное открытие» журнала «к темам культурных исследований. Новая периодизация всей первой редакционной коллегии Журнала исторических исследований». в архаическое Средневековье, долгую эпоху древней Европы и современный индустриальный мир не преобладали в исторической науке. Бернд Шнайдмюллер: «Питер Морау - от Гейдельберга к журналу исторических исследований». В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах, 2016, стр. 65–77, здесь: стр. 76. > Эпохальная концепция Древней Европы, еще новая в 1974 году, уже давно вызывает споры среди историков. Только две из 229 статей, опубликованных в Журнале исторических исследований в период с 1974 по 2011 год, включают этот термин в свои названия.Барбара Столлберг. Рилингер: «Концепция Старой Европы в «Журнале исторических исследований». В: Кристиан Язер, Уте Лотц-Хойманн, Маттиас Полиг (ред.): «Старая Европа – Домодерн – Новое время (1200–1800)» ''Берлин 2012, с. 47-58.
== Публикации (подборка) ==
'''Сборники эссе'''
* ''Сборник статей по истории немецких и европейских университетов. Структуры – Личности – Развитие (= Образование и общество в средние века и эпоху Возрождения». Том 31). Брилл, Лейден и др. al 2008, ISBN 978-90-04-16280-8.
* Райнер Кристоф Швингес (ред.): «О короле и империи. Очерки немецкой конституционной истории позднего средневековья». Очерки по случаю 60-летия Петера Морау 31 августа 1995 года. Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-7076-4.
'''Монографии'''
* «Краткая история Гиссенского университета от его зарождения до наших дней». 2-е издание. Фербер, Гиссен 1990, ISBN 3-927835-00-5.
* ''От открытой конституции к структурированной консолидации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 годы» (= Пропилеи История Германии. Том 3). Издательство Propyläen, Франкфурт-на-Майне, 1989 г., ISBN 3-548-04792-0.
* С Теодором Карстом: «Гейдельбергский университет и Нойштадт-ан-дер-Хардт (= Публикации по истории города и района Нойштадт-ан-дер-Вайнштрассе». Том 3). Опубликовано Историческим обществом Пфальца, Шпейер, 1963 г.
* ''Монастырь Св. Филиппа в Целле-ин-дер-Пфальце. Вклад в средневековую церковную историю (= Гейдельбергские публикации по региональной истории и региональным исследованиям. Серия публикаций Института истории Франконско-Пфальца и региональных исследований. Том 9). Зима, Гейдельберг, 1964 г. (также: Гейдельбергский университет, диссертация, 1961 г.).
'''Редакции альманахов'''
* с Рудольфом Шиффером: Немецкоязычные исследования Средневековья в ХХ веке (= Лекции и исследования. Том 62). Торбеке, Остфильдерн 2005, ISBN 3-7995-6862-X ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1853/showToc, оцифрованный версия]).
* Космические исследования и пространственное понимание в позднем средневековье (= Лекции и исследования. Том 49). Торбеке, Штутгарт, 2002 г., ISBN 3-7995-6649-X ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1823, оцифрованная версия] )
* Немецкий королевский двор, День двора и императорский сейм в позднем средневековье (= Лекции и исследования. Том 48). Торбеке, Штутгарт 2002, ISBN 3-7995-6648-1 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1815/showToc, оцифровано версия])
* Аккультурация и самоутверждение: исследования по истории развития земель между реками Эльба/Заале и Одер в позднем средневековье (= Отчеты и статьи. Берлинско-Бранденбургская академия наук и гуманитарных наук. Специальный том 6). Издательство Академии, Берлин, 2001 г., ISBN 3-05-003557-9.
* Региональная идентичность и социальные группы в немецком средневековье (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 14). Duncker & Humblot, Берлин, 1992 г., ISBN 3-428-07472-6.
* Географическое мировоззрение около 1300 года. Политика в поле напряжения между знанием, мифом и вымыслом (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 6 = Конференция немецких историков. Том 36). Duncker & Humblot, Берлин, 1989, ISBN 3-428-06613-8.
* ««Союзные системы» и «внешняя политика» в позднем средневековье» (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 5). Duncker & Humblot, Берлин, 1988 г., ISBN 3-428-06456-9.
* Путешествие в эпоху позднего средневековья (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 1). Duncker & Humblot, Берлин, 1985, ISBN 3-428-05918-2.
* совместно с Хансом Георгом Гунделем, Volker Press: Academia Gissensis: Вклад в старую университетскую историю Гиссена (= Публикации Исторической комиссии Гессена. Том 45). 2 части. Элверт, Марбург, 1982 г., ISBN 3-7708-0734-0.
'''Редакции серий и журналов'''
* «Журнал исторических исследований», 1974 г. и далее; Дополнения 1985 и далее.
* «Вклад в социальную и конституционную историю Старого Рейха», 1977 и далее.
* «Пропилеи История Германии» в 9 томах, 1983 г. и далее.
* «Lexikon des Mittelalters», 1987 и далее, из тома. 4, Мюнхен/Цюрих, 1989 г.
* «Новая немецкая история» в 10 томах, Мюнхен, 1984 г. и далее.
* ''Studia Giessensia'', 1990 г. и далее.
* «Исследования по истории Средневековья» Н. Ф., 1998 и далее.
* * [http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/autoren.php?name=Moraw%2C+Peter Publications Питера Мороу] в Opac Regesta Imperii|''Regesta Imperii''
* Исторический институт Гиссенского университета: [https://www.uni-giessen.de/cms/fbz/fb04/institute/geschichte/landesgeschichte/personen/moraw-peter Профессор, доктор наук h.c. Питер Мороу †]
* Кристин Рейнле: [http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=5362 ''Stand und Perspektiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik, 17.01.2014 – 18.01.2014 Гиссен.''] Отчет о конференции. В: '':de:H-Soz-u-Kult|H-Soz-u-Kult'', 30 апреля 2014 г.
== Библиография ==
'''Представления'''
* Пол-Йоахим Хейниг и др. аль (Ред.): «Рейх, регионы и Европа в Mittelalter und Neuzeit. Festschrift für Peter Moraw» (= «Historische Forschungen». Группа 67). Duncker & Humblot, Берлин, 2000 г., ISBN 3-428-10028-X.
* Оливер Юнген: «Königsnaher Staatsfeind. Der Gießener Mittelalterhistoriker Петер Морау wird siebzig». В: «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 30 августа 2005 г., № 201, стр. 36.
* «Питер Морау». В: Юрген Петерсон (ред.): «Констанцская рабочая группа по средневековой истории. Участники и их работа. Биобиблиографическая документация» (= «Публикации Констанцской рабочей группы по истории Средневековья по случаю ее пятидесятилетия 1951–2001 гг.». Том 2). Торбеке, Штутгарт, 2001 г., ISBN 3-7995-6906-5, стр. 283–294 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/20184/13974 цифровая копия]).
* Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики (= «Исследования и тексты по интеллектуальной и социальной истории Средневековья». Том 10). Издательство Didymos, Аффальтербах, 2016 г., ISBN 3-939020-30-3.
* Райнер Кристоф Швингес (ред.): «О короле и империи. Очерки немецкой конституционной истории позднего средневековья. Festschrift по случаю 60-летия Питера Морау 31 августа 1995 г. » Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-7076-4.
* ''Кто есть кто? Немецкий «Кто есть кто». XLVII. Выпуск 2008/2009, с. 875.
* «Морав, Питер». В: Фридхельм Голюкке: «Авторский словарь по истории студентов и университетов». Издательство SH, Кельн, 2004 г., ISBN 3-89498-130-X. п. 232-234.
'''Некрологи'''
* Михаэль Боргольте: «Некролог Питеру Морау». В: «Берлинско-Бранденбургская академия наук. Ежегодник 2013. Берлин, 2014, с. 78 ф. ([https://edoc.bbaw.de/files/2302/JB2013BBAW_memberOrganeGremien_edoc.pdf онлайн])
* Ева-Мари Фельшоу: «Проф. Доктор Доктор ЧАС. в. Питер Морау». В: «Уведомления Ассоциации истории Верхнего Гессена». Том 98, 2013 г., стр. 5-6.
* Йоханнес Куниш: «Некролог Питеру Морау». В: «Журнал исторических исследований». Том 40, 2013 г., стр. 181-182.
* Вернер Паравичини: «Питер Морау, 1935–2013». В: «Извещения Комиссии по резиденции Академии наук в Геттингене». Н. Ф.: «Город и суд». Том 2, 2013, стр. 11–22. %29%20PDF.pdf?sequence=1&isAllowed=y онлайн]).
* Кристин Рейнле: «Некролог Петера Морау (* 31 августа 1935 г.; † 8 апреля 2013 г.)». В: «Листки региональной истории Германии», том 149, 2013 г., стр. 551-554.
* Фрэнк Рексрот: «Некролог Питер Мороу (1935–2013).» В: «Исторический журнал». Том 297, 2013, стр. 877-880.
Академический состав Гиссенского университета
Академический состав Билефельдского университета
Члены Геттингенской академии наук и гуманитарных наук
Члены Европейской академии
Чехословацкий народ
Немецкий народ
1935 рождений
Смертность в 2013 г.
Мужчины
Подробнее: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Moraw[/url]
Питер Мороу ⇐ Васина Википедия
Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
-
Автор темыwiki_en
- Всего сообщений: 127251
- Зарегистрирован: 16.01.2024
1714590135
wiki_en
'''Петер Морау''' (31 августа 1935, Моравская Острава, Чехословакия; † 8 апреля 2013, Кляйнлинден) — немецкий историк.
Морав преподавал историю средневековья, региональную историю Германии и экономическую историю | Экономическую и социальную историю в Гиссенском университете в течение трёх десятилетий, пока не вышел на пенсию в 2003 году. Его работа во второй половине 20-го века значительно повлияла на немецкий поздний период. Исследования Средневековья. Он наиболее известен своим вкладом в интеграцию теоретически ориентированных социальных наук и просопографии в средневековые исследования, поворотом к судебным исследованиям, ориентированным на структурную историю, и университетской историей, понимаемой как социальная история. Его том позднего средневековья «От открытой конституции к запланированной консолидации Пропилеев» «История Германии» стал стандартным трудом в области медиевистики.
== Жизнь ==
Петер Морав родился в 1935 году в промышленном городе Моравская Острава в Чехословацкой Республике. После окончания Второй мировой войны он был вынужден бежать из родной Моравии и искать убежища у своих родителей в Гейдельберге. Там он окончил среднюю школу в 1955 году. Как и его отец, он получил степень по истории, немецкому языку и латыни в Гейдельбергском университете | Гейдельбергском университете с 1955 по 1960 год, чтобы стать учителем. В 1960 году он сдал государственный экзамен для преподавания в гимназиях. С 1961 по 1971 год он работал научным сотрудником в Институте истории и региональных исследований Франконии-Пфальца при Гейдельбергском университете. Как указано в диссертации Бернда Шнайдмюллера, Моравская родина Морава и его академическая социализация в Гейдельберге сыграли решающую роль в формировании его исследовательских интересов в позднем средневековье.Бернд Шнайдмюллер: «Петер Морау – Von Heidelberg zur Zeitschrift für Historische Forschung». В: Кристин Рейнле (ред.): «Stand und Perspektiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 65–77, здесь: с. 72. В Гейдельберге Морау находился под влиянием Рейнхарта Козеллека, который открыл перспективу межэпохальным вопросам и был открыт для междисциплинарных методов.Йоханнес Куниш: «Nachruf auf Peter Moraw». В: «Zeitschrift für Historische Forschung». Том 40, 2013 г., с. 181–182, здесь: с. 182; Бернд Шнайдмюллер: «Петер Морау – Фон Гейдельберг zur Zeitschrift für Historische Forschung». В: Кристина Рейнле (ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 65–77, здесь: с. 66. Морау назвал Вернера Конзе, Эриха Машке, Ахасвера фон Брандта и Германа Хеймпеля историками, оказавшими на него влияние.Кристиан Хайнемейер: «Zwischen Reich und Region im Spätmittelalter». Управление и политическая сеть кайзера Фридриха III. und Kurfürst Albrecht Achilles von Brandenburg». Берлин, 2016, с. 32. Он получил докторскую степень под руководством Фрица Эрнста в 1961 году в возрасте 26 лет, защитив диссертацию об аббатстве Св. Филиппа в Целле, Пфальц.Питер Морау: «Das Stift St. Philipp zu Zell». в дер Пфальце. Ein Beitrag zur mittelalterlichen Kirchengeschichte». Гейдельберг, 1964 год. Морау выбрал это маленькое и относительно незначительное аббатство, потому что его документы находились в архивах Гейдельбергского университета и, следовательно, находились этажом ниже его кабинета.Карл-Хайнц Шпис: «Алоис Герлих (1925–2010)». В: Хайнц Духхардт (ред.): «Mainzer Historiker». Майнц, 2020, стр. 107–123, здесь: с. 109; Энно Бюнц: «Begegnung von Kirche und Welt» – Питер Морау и Erforschung des weltlichen Kollegiatstifts». В: Кристина Рейнле (ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 251–267, здесь: с. 254. По стандартам того времени диссертация имела «классически-земельно-исторический подход».Кристин Рейнле: «Landesgeschichte und Reichsgeschichte als komplementäre Perspektiven auf die deutsche Geschichte». В: Dies . (Ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 221–249, здесь: с. 221. К моменту публикации его диссертации его научный руководитель уже скончался. Морау переориентировал свой методологический подход, выйдя за рамки концептуальной истории и охватив историю отдельных людей. Он предпринял подробное исследование книги Гельмута Берве «Александрийский край» Гельмут Берве: «Александровская империя на просопографической основе». 2 тома, Мюнхен, 1926 г. и ранних работ Герда Телленбаха | Школа Телленбаха. Эти работы послужили катализатором для его развития более тонкого понимания домодернистских условий, основанного на просопографическом подходе.Фрэнк Рексрот: «Некролог Питер Морау (1935–2013)». Журнал». Том 297, 2013 г., с. 877–880, здесь: с. 878.
За десять лет между защитой диссертации и получением хабилитации он был научным сотрудником Немецкого исследовательского фонда («DFG»), впервые занялся историей университета, перевел основные источники о жизни и канонизации Ядвиги Силезской. Питер Мороу: «Полное текстологическое воспроизведение латинских текстов с немецким переводом». В: Вольфганг Браунфельс (ред.): «Кодекс Хедвиг 1353 года». Том 2: «Тексты и комментарии». .'Берлин 1972, с. 53–223. и представил карту монастырей и монастырей с подробными пояснениями к Пфальцскому атласу Пфальцского общества содействия развитию науки.Питер Мороу: «Монастыри и монастыри в средние века». .' Шпейер, 1964, с. 19–31. Он получил степень по средневековой и новой истории в Гейдельбергском университете в 1971 году. Его докторская диссертация «Король, империя и территория в позднем средневековье» (Король, империя и территория в позднем средневековье) Позднее Средневековье), объем которого составил почти 1000 машинописных страниц (818 страниц текста и 172 страницы примечаний и библиографии), остался неопубликованным.Питер Мороу: «Король, империя и территории в позднем средневековье, просопографические Исследования преемственности и структуры руководящих групп, близких к королю». Кандидатская диссертация (маш.), Гейдельберг, 1971 г. Тем не менее, эта работа предоставила достаточный материал для нескольких новаторских исследований, в которых он исследовал различные аспекты, включая советы и Канцелярия (средневековая канцелярия) | канцелярия Руперта, короля римлян Верхнего Рейна». Том 116, 1968, с. 59-126; Питер Мороу: «Юридическая фирма и сотрудники офиса короля Рупрехта». В: «Архив дипломатии». Том 15, 1969, стр. 428-531; Питер Мороу: «Советы и канцелярия». В: Фердинанд Зейбт (ред.): «Государственный деятель и покровитель. Каталог выставки в Мюнхене и Кёльне». Мюнхен, с. 285-292; Питер Мороу: «Основные особенности истории должности императора Карла IV». В: «Журнал исторических исследований». Том 12, 1985, с. 11–42. 17 июля 1971 года в Гейдельбергском университете он прочитал докторскую лекцию на тему гессенских коллегиальных церквей в средние века.Питер Морау: «Гессенские коллегиальные церкви в средние века». .» В: «Архив дипломатии». Том 23, 1977, с. 425–458. В 1971 году Морау занял должность заместителя профессора средневековой истории в Техническом университете Дармштадта | Технический университет Дармштадта.
Он отказался от назначений в Дюссельдорф, Трир (1976 г.) и Тюбинген (1981 г.). С 1979 по 1980 год и снова с 1997 по 1998 год он занимал должность декана исторического факультета. С 1980 по 1981 год и снова с 1998 по 1999 год он занимал должность заместителя декана по образованию | декана. В 1992 году он стал соучредителем и первым докладчиком Исследовательской учебной группы DFG по теме «Средневековье и современная государственность» в Гиссене. В 1997 году он стал соучредителем и руководителем проекта Центров совместных исследований DFG | Центра совместных исследований культур памяти при Гиссенском университете. Ему был присвоен почетный статус там в летнем семестре 2003 года. 23 июля 2003 года Морау произнес прощальную речь об империи в средневековой Европе.Питер Мороу: «Империя в средневековой Европе». В: Бернд Шнайдмюллер, Стефан Вайнфуртер (ред.): «Святой, римский, немецкий. Империя в средневековой Европе». Дрезден 2006, с. 440–450. Среди его самых выдающихся академических учеников - Пауль-Иоахим Хайниг, Анн Кристин Нагель, Андреас Рютер, Райнер Кристоф Швингес и Сабина Веферс.
Морау был женат с 1964 года. В браке родились две дочери, в том числе классический археолог Сюзанна Морау. Его жена умерла в 1997 году.''Кто есть кто? Немецкий «Кто есть кто». XLVII. Выпуск 2008/2009, с. 875. и из-за продолжительной болезни он больше не мог принимать участие в академических дискуссиях в последние несколько лет перед своей смертью 8 апреля 2013 года.Кристин Рейнле: «Предисловие». В этом. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik'' Affalterbach 2016, p. 9–10, здесь: с. 9.
== Основные направления исследований ==
Исследования Морау охватывали конституционную историю немецкого позднего средневековья, социальную историю средневековья, региональную историю Германии средневековья и современности, а также историю университетов и историю образования | образования в средние века. и современность. Он опубликовал девять независимых публикаций и более 200 эссе, справочников и статей в энциклопедии по этим темам. Вклад Морау в область немецких исследований позднего средневековья значительно продвинул наше понимание этого исторически недостаточно изученного периода. С 1987 года Морау работал в Lexikon des Mittelalters|''Lexikon des Mittelalters'' в качестве соредактора и эксперта-консультанта, для которого он написал множество статей на такие темы, как Германия в позднем средневековьеПитер Мороу: ''Германия. Spätmittelalter. В: Lexikon des Mittelalters (LexMA). Том 3. Artemis & Winkler, Мюнхен/Цюрих, 1986, ISBN 3-7608-8903-4, Sp. 835–862., Карл IV, император Священной Римской империи | Карл IVПитер Мороу: Карл IV. В: «Lexikon des Mittelalters (LexMA)». Том 5. Artemis & Winkler, Мюнхен/Цюрих, 1991, ISBN 3-7608-8905-0, Sp. 971–974. и императорский сейм (Священная Римская империя)|Императорский сеймПитер Морау: «Рейхстаг. В: Lexikon des Mittelalters (LexMA).'' Том 7. LexMA-Publisher, Мюнхен, 1995, ISBN 3-7608-8907-7, Sp. 640–643. и др.
=== Работы о позднем средневековье ===
=== Разработка новых подходов с 1970-х годов ===
Мороу и Волкер Пресс выявили существенный недостаток исторической науки: отсутствие интеграции между имперской и региональной историей. В 1977 году Морау предложил метод решения этой проблемы: разработку конституционно-исторической территориальной грамматики. ' Том 3, 1977, с. 175–191, здесь: с. 177. Этот подход включал выявление и анализ повторяющихся ситуаций, созвездий и процессов, которые определяют эволюцию политических территорий. Что касается «личных отношений», династии, отношений между королем и королевством, с одной стороны, и территориями, с другой, а также территориальной конституции, существовало четыре аспекта, в соответствии с которыми могла быть написана «территориальная грамматика». в смысле «исторического правила или системы отсчета».Питер Морау: «Landesgeschichte und Reichsgeschichte im 14. Jahrhundert». В: «Jahrbuch für Westdeutsche Landesgeschichte». Том 3, 1977, стр. 175–191, здесь: с. 175–178. Кристин Рейнле: «Landesgeschichte und Reichsgeschichte als komplementäre Perspektiven auf die deutsche Geschichte». В: Dies. (Ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 221–249, здесь: с. 231. Мороу и Пресс считали отдельное рассмотрение королевских действий и территориального развития серьезным препятствием для понимания сложности политических процессов. Оба историка стремились расширить сферу конституционной и политической истории, чтобы охватить социальную историю, тем самым заменив институциональную модель Старого Королевства и его институтов, понимаемую через призму старой конституционной истории, более тонким пониманием позднего средневековья и раннего Нового времени. Королевство. Пресс и Морау разработали программу «структурного анализа императорского тела». Их отправной точкой было то, что король и император составляли центральную легитимирующую точку отсчета в империи. Они выступали за то, чтобы поставить «королевский/имперский двор как отправную и конечную точку взаимных взаимодействий» в центр своих соображений и хотели получить от короля «проект политико-структурной карты империи». Цель заключалась в том, чтобы объединить социальную и конституционную историю путем анализа институтов правления (Императорский сейм (Священная Римская империя)|Имперский сейм, Имперская судебная система, Имперская церковь и Имперский круг|Имперские круги) и их сторонников (групп политического руководства). «Дуализм власти королевства [...] и территорий» предстояло рассмотреть более подробно. Основной идеей проекта был «конституционный и социально-исторический синтез с конечной, вероятно, все еще отдаленной целью - единого общего взгляда на Священную Римскую империю».Питер Мороу, Volker Press: «Проблемы дер Социальная и конституционная история Священной Римской империи в позднем средневековье и начале Нового времени (13–18 вв.)». В: «Журнал исторических исследований», том 2, 1975, с. 95–108, здесь: с. 95 и 99. Об исследовательской программе Габриэле Хауг-Мориц: «Что значит «объединить имперскую и национальную историю»? О сохраняющейся актуальности старого исследовательского постулата». В: Дитер Р. Бауэр, Дитер Мертенс, Вильфрид Зетцлер (ред.): «Национальная историческая сеть. Памятное издание Зёнке Лоренца». Ostfildern 2013, стр. 17–30.
Морау отвернулся от изучения классической конституционной и административной истории, поскольку считал, что институты по-прежнему подчиняются отдельным лицам.Питер Морау: «Чиновники и совет короля Рупрехта». В: «Журнал истории Верхнего Рейн». «Том 116, 1968, с. 59–126, здесь: с. 68. и что офисы создавались отдельными людьми. Он также отверг термин «государственные служащие» и вместо этого назвал тех, кто приносит с собой деньги и власть в трудовые отношения, «сопредпринимателями». Человек, имевший связи более чем с одним работодателем, считался «профессиональным политиком».Питер Морау: «Развитие немецких территорий в 14 и 15 веках». В: Габриэль Силаги (ред.): «Суверенные юридические фирмы в позднем средневековье. Презентации по VI. Международный конгресс дипломатов, Мюнхен, 1983 г.». Мюнхен, 1984 г., с. 61–108, здесь: с. 115; Питер Морау: «Образованные юристы на службе у немецких королей позднего средневековья (1273–1493)». В: Роман Шнур (ред.): «Роль юристов в возникновении современного государства. '' Берлин 1986, с. 77–147, особенно 147. Только исследуя личные отношения и ассоциации, можно делать заявления об институтах.
==== От «открытой конституции» к «проектированному уплотнению» ====
В 1989 году Морау опубликовал новый всеобъемлющий отчет об истории Германии с 13 по 15 века в серии «История пропилеев Германии». Со времени основополагающей работы Германа Хеймпеля «Германия в позднем средневековье», которая впервые появилась в 1938 году, а затем снова в новом издании в 1957 году, ни один историк на протяжении десятилетий не рассматривал этот период в целом. Мороу описал эволюцию империи от «открытой конституции» к «спланированной консолидации».Питер Мороу: «От открытой конституции к спланированной консолидации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, здесь краткое изложение, стр. 411–421. См. обзоры Бенджамина Арнольда в: «The English Historical Review», том 103, 1988, стр. 413-414; Микаэла Криссль в: «Сообщения Института австрийских исторических исследований | Сообщения Института австрийских исторических исследований». Том 96, 1988, стр. 464-466; Адольф Лауфс в: «Журнал Фонда истории права Савиньи, немецкий отдел». Том 104, 1987, стр. 308-311; Александр Пачовский в: «Немецкий архив исследований средневековья». Том 45, 1989, с. 688–689 ([https://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PID=PPN345858735_0045%7Clog43&physid=phys728#navi online]); Гериберт Мюллер в: «Архив истории культуры». Том 72, 1990, стр. 460-463; Хайнц Томас в: «Ежеквартальный журнал социальной и экономической истории». Том 74, 1987, с. 399-400; Франтишек Граус в: «Журнал исторических исследований». Том 14, 1987, с. 229-231; Эрих Мойтен в: «Исторический журнал». Том 244, 1987, стр. 411–414. Он концептуализировал «открытую конституцию» как «наследие поражения Гогенштауфенов», в соответствии с которой институционализированный момент был сведен к минимуму, немногие избранные участвовали в силовой игре всей империи, и масштабы новых вызовов членам империи были ограничены. Мороу утверждал, что «запланированная консолидация» была следствием возникновения новых проблем в конце средневековья. Эти проблемы включали в себя возникновение и консолидацию Дома Габсбургов | династии Габсбургов, а также установление институционализированного дуализма Императорского сословия | имперских поместий, кульминацией которого стал Императорский сейм. Великая династия и поместья теперь зависели друг от друга.Питер Мороу: «От открытой конституции к продуманной конденсации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 21.
==== Отношения между центральной и местной властью ====
Морау опубликовал многочисленные исследования пространственной и властной структуры империи, особенно времен Карла IV. В 1982 году он призвал к «исследованию механизмов и масштабов политического правления» в империи позднего средневековья, чтобы лучше понять их.Питер Мороу: «Кайзер Карл IV. 1316–1378. Ertrag und Konsequenzen eines Gedenkjahres». В: Герберт Людат, Райнер Кристоф Швингес (ред.): «Politik, Gesellschaft, Geschichtsschreibung. Gießener Festgabe für František Graus zum 60. Geburtstag.'' Köln et al. 1982, стр. 224-318. В эссе, опубликованном в 1987 году, он задавался вопросом, «как великая империя могла выжить, если ею управляли с таким небольшим количеством ресурсов и так мало людей. Чтобы ответить на этот вопрос, «механическое - техническая история управления должна быть расширена и включать в себя методы исторического личного исследования. : «Das spätmittelalterliche Königtum im europäischen Vergleich». Sigmaringen 1987, с. 185–200, здесь: с. 195 ф. ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/16446/10286 онлайн]). В конце Средневековья империя была менее «государство в абстрактном смысле институционального государства», чем полицентрическая структура регионов с разными уровнями развитияПитер Морау: «Über Entwicklungsunterschiede und Entwicklungsausgleich im deutschen und europäischen Mittelalter». Ein Versuch». В: Уве Бестманн, Франц Ирсиглер, Юрген Шнайдер (ред.): «Hochfinanz. Wirtschaftsräume. Innovationen». Том 2. Трир, 1987, с. 583–622. и близость (или расстояние) к королю.Классификация Питер Морау: «Franken als königsnahe Landschaft im späten Mittelalter». В: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 112. , 1976, с. 123–138 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000316,00136.html цифровая копия]). Согласно Морау, империя была разделена на три основные зоны: наследственную землю, пейзажи, близкие к королю, и «огромный остаток», который мало что мог внести в королевский двор.Питер Морау: «Über den Hof Kaiser Karls IV». В: Ders. (Ред.): «Deutscher Königshof, Hoftag und Reichstag im späteren Mittelalter». Штутгарт 2002, стр. 77–103, здесь: 99 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php /vuf/issue/view/1815 digital copy]). В более тонком подразделении на конкретном примере двух пейзажей (Гессен, Франкония) он исходил из идеи «пунктуального королевского двора», из которого «линии силы» исходили и вели к нему. Он смог разделить империю на шесть зон или областей с территориями правящего короля, территориями соперничающих династий и курфюрстов, ландшафтами, близкими к королю, ландшафтами, открытыми королю, и ландшафтами, удаленными от короля. king.Питер Морау: «Franken als königsnahe Landschaft im späten Mittelalter». В: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 112, 1976, стр. 123–138, здесь: с. 125 ([https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb00000316?page=136 цифровая копия]); Питер Морау: «Hessen und das deutsche Königtum im späten Mittelalter». В: «Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte», том 26, 1976, с. 43–95. В отличие от работ Экхарда Мюллера-Мертенса, изучение маршрутов правителей имело для Мора второстепенное значение.Оливер Германн: «Лотар III. и sein Wirkungsbereich. Räumliche Bezüge königlichen Handelns im hochmittelalterlichen Reich (1125–1137).'' Bochum 2000, p. 23. Что касается Франконии, Морау определил «близость к королю» с точки зрения таких лиц, как «королевские слуги» и «королевские партнеры». Помимо зональной модели, он сделал и другие наблюдения об устройстве империи. Он разделил северную Альпийскую империю, особенно во второй половине 14 века, на четырнадцать «в значительной степени самодостаточных» регионов.Питер Морау: «Vom Raumgefüge einer spätmittelalterlichen Königsherrschaft. Карл IV. im nordalpinen Reich». В: Майкл Линднер (Hrsg.): «Кайзер, Рейх и регион. Studien und Texte aus der Arbeit an den Contractes des 14. Jahrhunderts und zur Geschichte der MGH.'' Берлин, 1997, с. 61–81, здесь: с. 67 ([https://file:///C:/Users/dell/Downloads/271xW6Cc51E8M.pdf онлайн]); Питер Мороу: «Regionen und Reich im späten Mittelalter». В: Майкл Матеус (ред.): «Regionen und Föderalismus». Штутгарт 1997, стр. 9–29, здесь: с. 23; Питер Мороу: «Von offener Verfassung zu gestalteter Verdichtung. Das Reich im späten Mittelalter 1250 bis 1490». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 175 ф.; Питер Морау: «Север и Юг в среде немецкой монархии в позднем средневековье». В: Вернер Паравичини (ред.): «Север и Юг в немецкой истории средневековья». Зигмаринген, 1990 г. , п. 51–70, здесь: с. 52; Питер Морау: «Развитие немецких территорий в 14 и 15 веках». В: «Суверенные юридические фирмы в позднем средневековье. Презентации по VI. Международный конгресс дипломатов, Мюнхен, 1983 г.». TVol. 1, Мюнхен, 1984, стр. 61–108, здесь: стр. 96.
Отправной точкой Морау в изучении истории территорий и регионов была перспектива королевской власти.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 224. В нескольких эссе он показал, что царствование позднего средневековья не могло в равной степени охватывать все территории империи. Морау разделил империю на разные зоны с ландшафтами, «близкими к королю» и «вдалеке от короля».Питер Мороу: «Франкония как ландшафт, близкий к королю в позднем средневековье». В: '' Blätter für deutsche Landesgeschichte.' Том 112, 1976, стр. 123–138 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000316,00136.html Цифровая копия]). для короля «Морава» означала «Франконию со столицей в Нюрнберге, регион Средний Рейн-Верхний Майн с Франкфуртом, части Швабии, временно сосредоточенные в Аугсбурге, и, в меньшей степени, регион Средняя Эльба-Заале. Для него «Верхний Рейн и, в меньшей степени, Нижний Рейн» были «открыты для короля». Он считал «территории соперничающих великих династий и некоролевских курфюрстов» «политически далекими от король. Северная треть империи, а также романский запад и юго-запад были географически далеки от короля.Питер Морау: «Централизованные и децентрализованные структуры власти в империи позднего средневековья». В: «Отчет 19-го австрийского историка». «День в Граце». Вена, 1993, с. 117–120, здесь: с. 118; Питер Мороу: «Регионы и империи в позднем средневековье». В: Майкл Матеус (ред.): «Регионы и федерализм. 50 лет Рейнланд-Пфальца». Штутгарт, 1997, с. 9–29, здесь: с. 19.
В своем эссе 1987 года «О различиях в развитии и выравнивании развития в немецком и европейском средневековье» Морау отстаивал модель развития культурного разрыва между западом, востоком и югом и севером. По словам Морау, интерфейс проходил через средневековую империю. Германия Славица, которая в основном располагалась на Балтийском море, находилась в особенно невыгодном положении. Лишь в конце Средневековья удалось достичь определенного баланса. В этом эссе он также разработал модель для понимания различных этапов развития Европы. Критериями были влияния римской античности, оказавшие решающее влияние на южную и западную Европу («старая Европа»), тогда как в таких областях, как центральная, северная и восточная Европа («молодая Европа») они отсутствовали или в лучшем случае имели лишь редкие последствия.Питер Мороу: «О различиях в развитии и компенсации развития в немецком и европейском средневековье. Попытка». В: Уве Бестманн (ред.): «Высокие финансы, экономические сферы, инновации. Festschrift для Вольфганга фон Штромера». Том 2, Трир 1987, стр. 583–626, здесь: с. 583 и далее. Это понятие обычно использовалось как пара терминов для описания чего-то вроде Морау. Модель также использовалась для объяснения различий между европейскими университетами.Питер Мороу: «Прага. Старейший университет в Центральной Европе». В: Александр Демандт (ред.): «Места духа». Кёльн и др. др. 1999, с. 127-146.
Морау выступает за более широкое включение династической мысли в изучение конституционной и социальной истории позднего средневековья. .): ''Принципы. Династии и суды в позднем средневековье». Штутгарт 2002, с. 9–16, здесь: с. 9. Он охарактеризовал династические действия как существенную часть политических действий.Питер Морау: «Развитие немецких территорий в 14 и 15 веках». В: «Суверенные юридические фирмы в позднее средневековье. Презентации по VI. Международный конгресс дипломатов, Мюнхен, 1983 г.». Том 1, Мюнхен, 1984 г., с. 61–108, здесь: с. 98; Питер Мороу: «Империя и территории, король и принцы в позднем средневековье». В: «Рейнские ежеквартальные газеты». Том 63, 1999, стр. 187–203, здесь: с. 190 ([https://digitale-sammlungen.ulb.uni-bonn.de/ periodical/pageview/5142632 online]) В заявлении, сформулированном в 1983 году, Морау разъяснил важность династии для политической жизни. социальный порядок: «Король тоже действовал сначала согласно династическим соображениям и только потом думал о своих территориях и своей империи».Питер Мороу: «Избирательная политика Палатинского графства в позднем средневековье, особенно в позднем средневековье». XIV и начало XV веков. Век». В: «Ежегодник региональной истории Западной Германии», том 9, 1983, с. 75–97, здесь: с. 76. Морау разделил отдельные династии на «великие династии», «второстепенные державы», «средние державы» и княжества с небольшой политической свободой действий или вообще без нее.Питер Мороу: «Княжество, королевская власть и «имперская власть» Реформа »в немецком позднем средневековье». В: «Листочки для немецкой региональной истории». Том 122, 1986, стр. 117–136, здесь: с. 123 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000326,00132.html онлайн]). Эта классификация подверглась критике со стороны Карла-Хайнца Шписса из-за сложности измерения «способности к действию». Фактор.Карл-Хайнц Шпис: «Князья и дворы в средние века». Дармштадт, 2008 г., стр. 13. Морау симпатизировал великим династиям и тенденциям к централизации.Оливер Ож: «Маленькие короли и менее могущественные принцы? Питер Мороу и феномен «сильного» правления в позднем средневековье». В: Кристин Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики» Аффальтербах 2016, стр. 147–163, здесь: с. 152. Для него великие династии были «решающими силами в немецкой истории».Питер Морау: «Германская империя в середине XIV века. Территория – династии – властные созвездия. Очерк. » В: Рейнхардт Рутц, Герт Мелвилл (ред.): «Кобург 1353. Город и страна Кобург в позднем средневековье. Фестиваль о связи региона Кобург с Веттинами 650 лет назад до 1918 года». стр. 83-95, здесь: стр. 88. Напротив, период от Междуцарствия (Священной Римской империи)|междуцарствия до начала второй четверти четырнадцатого века был для него фазой «относительного». стагнация конституционного развития. Питер Мороу: «От открытой конституции к преднамеренному сжатию. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 124. Для Морау правители позднего средневековья этого периода, от Рудольфа I Германии | Рудольфа Габсбурга до Генриха VII, императора Священной Римской империи | Генриха VII, были «маленькими королями» по европейским стандартам. «Поскольку они не принадлежали к могущественной династии со старыми королевскими традициями, их положение власти в империи было скромным, а их средства правления [...] были относительно слаборазвитыми и едва ли «современными». Они могли сделать мало или вообще ничего, чтобы изменить существующие политические условия в больших масштабах.Питер Морау: «От открытой конституции к продуманной конденсации. Империя в позднем средневековье, 1250–1495 годы». Франкфурт-на-Майне, 1985. стр. 211. Он охарактеризовал Сигизмунда, императора Священной Римской империи | Правление Сигизмунда как период «напряжения и чрезмерных требований».Питер Мороу: «От открытой конституции к продуманной конденсации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 год». Франкфурт-на-Майне, 1985, с. 362–378. По мнению Морау, князья в основном были недостаточно могущественны и практически не имели места для маневра в рамках имперской структуры позднего средневековья.Питер Морау: «Княжество, королевская власть и «имперская реформа» в немецкой позднее средневековье. В: «Листы немецкой национальной истории». Том 122, 1986, с. 117–136 ([https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb00000326?page=132 онлайн]).
Морау высоко ценил личность и «сильное правление» Карла IV.Питер Морау: «Рупрехт фон дер Пфальц - король из Гейдельберга». В: «Журнал истории Верхнего Рейна». ' Том 149, 2001 г., с. 97–110, здесь: с. 107f. Для него Карл IV был «величайшим правителем немецкого позднего средневековья»Питер Мороу: Карл В. В: «Lexikon des Mittelalters» (LexMA). Том 5. Artemis & Winkler, Мюнхен/Цюрих, 1991, ISBN 3-7608-8905-0, Sp 971–974. и его правление стало «высшим достижением королевской власти позднего средневековья». .Питер Морау: «О центральной роли Праги в эпоху Карла IV». В: Клаус Детлев Гротузен, Клаус Цернак (ред.): «Europa slavica - Europa orientalis. Festschrift Herbert Ludat, Берлин, 1980». стр. 445–489, здесь: с. 473. Его канцелярия также была выдающимся событием в административной истории позднесредневековой империи.Питер Мороу: «Основные особенности истории канцелярии императора Карла IV». В: «Журнал для исторические исследования». «Том 12, 1985, с. 11-42.
==== Исследования двора и императорского парламента ====
Морау использовал просопографию в своих исследованиях, чтобы понять социальные правила клиентелизма и покровительства, родства и дружбы в позднесредневековой канцелярии (средневековой канцелярии) | канцеляриях и королевских дворах | судах. По его мнению, королевскую власть следует интерпретировать с точки зрения отдельных лиц и их отношений, а не ее институтов. В личной истории двора римско-германских королей от Рудольфа Габсбурга до Фридриха III, императора Священной Римской империи | Фридриха III, Морау выделил 230 ученых юристов.Питер Морау: «Ученые юристы на службе Германии короли позднего средневековья». В: Роман Шнур (ред.): «Роль юристов в возникновении современного государства». Берлин, 1986, с. 77-147.
Диссертация Фридриха БаттенбергаФридрих Баттенберг: «Канцелярия суда и канцелярия в Рейххофгерихте 1235–1451». Кёльн и др. al 1974., опубликованная в 1974 году, привела к исследовательскому дискурсу с Морау о степени институционализации суда и его зависимости от короля, сначала в личных письмах, а затем в исследовательских статьях. В своем исследовании придворной канцелярии Баттенберг утверждал, что двор стал в значительной степени независимым от короля самое позднее к 1430 году из-за высокой степени профессионализации.Дж. Фридрих Баттенберг: «Петер Морау и правовая история Римско-Германской империи». В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи». Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 133–145, здесь: с. 136 f. Мороу считал идею о том, что часть придворной организации проводила независимую политику, противоречащую интересам суверена, слишком современной и, следовательно, анахроничной.Питер Мороу: «Еще раз к королевскому двору в немецком языке позднего средневековья». В: «Журнал истории Верхнего Рейна», том 123, 1975, с. 103–114, здесь: с. 103 и 110.
С 1980-х годов исследование императорской диеты стало центром академической работы Морау. В своем эссе «Происхождение императорского парламента», опубликованном в 1980 году, он историзировал историю императорских собраний. Институциональную форму они приобрели лишь в последней трети XV века. По мнению Морау, можно говорить об императорской диете самое раннее 70-80-х годов XV века. Сам термин не появляется в источниках до 1495 года.Питер Морау: «Эксперимент по созданию Рейхстага». В: Герман Вебер (ред.): «Политические порядки и социальные силы в Старом Королевстве. '' Висбаден 1980, с. 1–36, здесь: с. 6 и 33. Морау призвал к критическому анализу собранного исходного материала для издания императорских диетических записей 15-го века (так называемая «Старая серия»). Он утверждал, что Великое издание «в первую очередь создало императорский сейм или, по крайней мере, консолидировало его».Питер Мороу: «Эксперимент по созданию Рейхстага». В: Герман Вебер (ред.): «Политические порядки и социальные силы в Старом Королевстве». Wiesbaden 1980, стр. 1–36, здесь: стр. 5. Таким образом, Морау попытался уравнять феномен «Имперского сейма (Священная Римская империя) | «Рейхстаг» и создать осведомленность о том, что издание Imperial Diet Records было научным продуктом. Некоторые из сессий, представленных в издании как Рейхстаг, позже были понижены учеными.Томас Майкл Мартин: «О путь на Рейхстаг. Исследования смены центральной власти в Германии в 1314–1410 годах». Геттинген, 1993, стр. 120 и 137 ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/). bsb00047211_00119.html Цифровая копия]).
Морав внес фундаментальный вклад в изучение немецкого королевского двора в позднем средневековье.Карл-Хайнц Шпис: «Введение». В: Кордула Нольте, Карл-Хайнц Шписс, Ральф-Гуннар Верлих (ред.) : ''Принципы. Династии и суды в позднем средневековье». Штутгарт 2002, с. 9–16, здесь: с. 10. Здесь следует упомянуть только Питера Морау: «Избирательная политика Палатинского графства в позднем средневековье, особенно в конце 14-го и начале 15-го веков». В: «Ежегодник региональной истории Западной Германии» Том 9, 1983, с. 75–97. Его заслуга состоит в том, что он неоднократно указывал на то, что средневековые императорские собрания не следует приравнивать к современным представительным органам и что императорский сейм в конце XV века все еще был днем суда ( ''курия''), т.е. встреча короля с его верными, отличавшаяся от повседневного двора правителя своим праздничным и публичным характером.Штефан Зельцер: «Соображения по оптике рейхстага. Одежда и геральдика княжеских посетителей на императорских ассамблеях позднего средневековья». В: Йорг Пельтцер, Джеральд Шведлер, Пауль Тёбельманн (ред.): «Политические собрания и их ритуалы. Формы представительства и процессы принятия решений империи и церкви в позднем средневековье». Остфильдерн, 2009, с. 247–262, здесь: с. 259 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf27/0248 онлайн]). Двойная конференция, которую он организовал для Констанцской рабочей группы в 1992/93 году, «Немецкий королевский двор «Придворный и императорский сейм в позднем средневековье (12-15 века)» был «в первую очередь связан с конституционной историей, а затем также с социальной историей и лишь в гораздо меньшей степени с историей литературы и культуры». Питер Морау: «Для введения». В: Ders. (Ред.): «Немецкий королевский двор, день суда и Рейхстаг в позднем средневековье». Штутгарт, 2002, стр. VII – X, здесь: стр. . VII. https://file:///C:/Users/dell/Downloads/17536-artikeltext-42109-1-10-20141209.pdf цифровая копия]). В центре внимания были вопросы. «функциональной сети эффектов, процессов модернизации правления, значимости потенциала юридической легитимации и объединяющей силы двора и имперской диеты в культурно-политическом смысле».Стефан Вайнфуртер: «Сайты» средневековых исследований. Рабочая группа Констанца, отраженная на ее конференциях». В: Питер Морау, Рудольф Шиффер (ред.): «Немецкоязычные медиевистики в 20 веке». Ostfildern 2005, p. 9–38, здесь: с. 34 f ([https://file:///C:/Users/dell/Downloads/17536-artikeltext-42109-1-10-20141209.pdf, цифровая копия]) Морау представил статью о двор Карла IV. Для Морау, в отличие от более старой науки, суд больше не был центральной политической властью, а, скорее, двор правителя превратился в «самый важный эманации | эманация средневекового государя в нашей культурной сфере и в то же время. время его решающая сфера жизни и деятельности, без которой он не мог бы существовать»; двор был «наиболее важной основной сферой длительного общественного существования».Питер Морау: «О дворе императора Карла IV». В: Ders. (Ред.): «Немецкий королевский двор, Хофтаг». и Рейхстаг в позднее Средневековье». Штутгарт 2002, стр. 77–103, здесь: 78 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1815 digital копия]). Обсуждение Томаса Эртла в журнале «Журнал исторических исследований», 31, 2004 г., стр. 272–273.
=== История университета ===
Морау считался знатоком истории университета, которому он посвятил более пяти десятилетий. Его диссертация уже затрагивала историю университета. После Реформации Палатинская коллегиальная церковь и монастырь Св. Филиппа цу Целля внесла свой вклад в финансовый фонд Гейдельбергского университета. Его первая независимая публикация по истории университета была опубликована в 1961 году на Гейдельбергском философском факультете Питер Мороу: «Philosophische Faculty». В: «Universität Heidelberg». История и настоящее 1386–1961 гг.» Гейдельберг 1961, с. 36–47., а его последней публикацией был заключительный комментарий к конференции Общества истории университетов и науки, опубликованный в 2007 году.Питер Мороу: «Краткий комментарий». В: Райнер К. Швингес (ред.): «Экзамены, звания, докторские степени. Академические и государственные квалификационные системы с 13 по 21 век». Базель 2007, с. 769–788. В качестве академического преподавателя он защитил девять докторских диссертаций и две постдокторские диссертации по истории университета.''Справочник квалификационных диссертаций по университетской истории, написанных «студентами» Питером Мораузом.'' В: '' Сборник статей по истории немецких и европейских университетов. Структуры – люди – развитие». Лейден и др. др. 2008, с. 607-608.
До 1940-х годов исследования пытались описать и отобразить функционирование отдельных университетов на основе правовых источников.Ср. например Генри Денифл | Генрих Денифл: «Появление университетов в средние века до 1400 года». Берлин, 1885 год. В отличие от более ранних исследований, Морау сосредоточился на отдельных людях, а не на учреждениях. Уделяя больше внимания социально-историческим аспектам, он получил новое представление об университетах позднего средневековья и раннего Нового времени. По случаю 575-летия Гейдельбергского университета он и Теодор Карст опубликовали статью об отношениях между Гейдельбергским университетом и Нойштадтом-ан-дер-Вайнштрассе | Нойштадт-ан-дер-Хардт.Питер Морау, Теодор Карст: '' Университет Гейдельберга и Нойштадта-ан-дер-Хаардта». Speyer, 1963. В этом исследовании Морау был первым, кто выявил социальную и личную сеть между образовательным учреждением и городским сообществом. Исследование было основано на списке студентов Нойштадта и, следовательно, на историческом источнике | серийном источнике. Историки того времени почти не рассматривали этот тип источника.Матиас Аше: «Петер Морау и начало немецких исследований социальной истории университета». В: Кристина Рейнле (ред.): «» Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 209–220, здесь: с. 210.
В эссе, опубликованном в «Записках Гиссенского университета» в 1975 году, он выступал за более пристальное внимание к социальной истории в исследованиях университетской истории.Питер Морау: «О социальной истории немецкого университета в позднем средневековье». .» В: «Документы Гиссенского университета». Том 8/2, 1975, с. 44–60, здесь: с. 56. Его подход был основан на данных личной и социальной истории. Достаточно большая и четко определенная группа людей изучается в их соответствующих политических, социальных и культурных контекстах. Он был одним из первых последователей подходов социальных наук к истории университета Лоуренса Стоуна, Жака Ле Гоффа и Жака Верже, которые рассматривали взаимосвязи между обществом, университетом и образованием раньше, чем немецкоязычные ученые. Для Морау университеты были «узлами личных отношений». 60, здесь: стр. 53 и далее.
375-летие Гиссенского университета в 1982 году дало толчок к более интенсивному и непрерывному изучению истории университета. Его «Маленькая история Гиссенского университета (1607–1982)», впервые опубликованная в 1982 г. См. обсуждение Бернхарта Йэнига в: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 128, 1992, стр. 950–951 ([https:// periodika.digitale-sammlungen.de/bdlg/Blatt_bsb00000332,00960.html онлайн]). и во втором издании 1990 года до сих пор является единственным исчерпывающим отчетом об истории университета Гиссена. . В этой работе он также уделил больше внимания социальной истории. За эту монографию он был удостоен в 1983 году Университетской премии Юстуса Либиха за работу по истории Гиссенского университета. Морау всегда понимал историю университетов в межэпохальном контексте. В 1982 году он выделил три измерения университетской истории (институциональное, научное и экологическое).Питер Морау: «Аспекты и измерения старой истории немецких университетов». В: Питер Мороу, Volker Press (ред.): '' Академия Гиссенсис. Вклад в старую историю университета Гиссена». Марбург 1982, с. 1–43. В эссе, опубликованном в 1983 году, он утверждал, что университет должен быть «решительно помещен в свою среду» и что необходимо развивать «социальную историю университета». Он проиллюстрировал это на примере позднего средневековья, исследуя отношения между Гейдельбергским университетом и двором графа Палатина, а также социальные отношения между университетом и городом Гейдельбергом.Питер Морау: «Гейдельберг. Университет, суд и город в позднем средневековье». В: Бернд Мёллер, Ханс Пацке и Карл Штакманн (ред.): «Исследования городского образования». Геттинген, 1983, стр. 524–552, здесь: стр. 525.
Морав был одним из крупнейших знатоков истории Карлова университета в Праге, которому он посвятил большое количество работ. В 1986 году он опубликовал отчет об основных моментах истории Пражского университета с момента его основания в 1347/48 году до 1417/19 года, уделяя особое внимание конституционной и социальной истории.Петер Морау: «Пражский университет в Средневековье». В: «Пражский университет». Мюнхен, 1986, с. 9–134. Он изучал пражский юридический факультет с точки зрения конституционной и социальной истории.Петер Морау: «Юридический университет в Праге (1372–1419) с точки зрения конституционной и социальной историческая перспектива». В: Йоханнес Фрид (ред.): «Школы и исследования социальных изменений в эпоху высокого и позднего средневековья». Зигмаринген 1986, с. 439–486 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/15818/9686 онлайн]). Он также изучал другие университеты Германии и Центральной Европы. .Питер Мороу: «Гейдельберг. Университет, суд и город в позднем средневековье». В: Бернд Мёллер (ред.): «Исследования городского образования». Геттинген, 1983, с. 524-552; Это: «Экономические основы Гейдельбергского университета: средневековые основы и государственное финансирование». В: «История Гейдельбергского университета». Лекции в зимнем семестре 1985/86 года». Гейдельберг, 1986, с. 69-89; Это: «Средняя школа в Кракове около 1400 года». В: Йоханнес Хельмрат (ред.): «Исследования 15 века. Festschrift для Эриха Метена». Мюнхен, 1994, с. 521–539. Вместе с Райнером Кристофом Швингесом он инициировал создание «Repertorium Academicum Germanicum».[https://rag-online.org/Repertorium Academicum Germanicum] С 2001 по 2019 год. , этот исследовательский проект зарегистрирует 64 000 ученых Священной Римской империи | Старого Королевства между 1250 и 1550 годами на двух рабочих местах в Гиссене и Берне с максимально полными биографическими данными. Целью проекта является объединение институциональной истории (университетов и администрации) с социальной и культурной историей (происхождение, исследования, социальные сети) и историей науки (содержание обучения и передача знаний), чтобы получить как можно более точную картину об ученых. в досовременном обществе.Кристиан Гессен: «Репертуар Academicum Germanicum (RAG). Перспективы исследования ученых, их сетей и их работы в Старом Королевстве (1250–1550).» В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 53–64, здесь: с. 56.
=== Соборные церкви ===
Его диссертация об аббатстве Св. Филиппа в Целле была его первым вкладом в университетские церкви. В пяти разделах он рассказывает об основании, внутренних условиях, внешних условиях, собственности и конце аббатства. Работа получила высокую оценку экспертов.См. обзоры Вольфганга Мюллера в: «Freiburger Diözesanarchiv». Том 84, 1964, с. 441 ф.; «Дер Вормсгау», 6, 1963/1964, с. 107 ф.; Вольфганг Мец в: «Немецкий архив исследований средневековья». Том 21, 1965, стр. 330 ([https://www.digizeitschriften.de/id/345858735_0021%7Clog29?tify=%7B%22view%22:%22info%22,%22pages%22:%5B1%5D%7D#navi онлайн]); Клаус Конрад в: «Ежеквартальный журнал социальной и экономической истории». Том 52, 1965, стр. 395 ф.; Курт-Ульрих Йешке в: «Журнал церковной истории» 77, 1966, стр. 380-388; Хельмут Генсике в: «Архивный журнал». Том 62, 1966, стр. 226; Алоис Герлих в: «Исторические региональные исследования» 3, 1966, с. 245-247; Франц-Йозеф Хейен в: «Гессенский ежегодник по истории государства». Том 16, 1966, стр. 348 ф.; Мейнрад Шааб в: «Руперто-Карола. Журнал Ассоциации друзей студенческого союза Гейдельбергского университета», том 19, том 41, 1967, с. 374-377; Людвиг Клемм в: «Ежегодник Гессенской ассоциации истории церкви». Том 17, 1967, стр. 294; Урсмар Энгельманн в: «Журнал истории Верхнего Рейна». Том 114, 1966, стр. 403. В 1964 и 1965 годах в Архиве истории церкви Среднего Рейна были опубликованы два эссе как прямые ответвления его диссертации. Одно эссе на 28 печатных страницах посвящено сложному положению небольшого коллегиального монастыря Св. Фабиана в Хорнбахе, Германия | Хорнбах.Питер Морау: «Das Stift St. Fabian in Hornbach (Pfalz)». В: «Архив истории церкви Среднего Рейна». Том 16, 1964, с. 110–138. Другое эссе об исследовании патронажа было вдохновлено наименованием нескольких святых покровителей монастыря Св. Филиппа в Целле. Морау исследовал проблему множественных «патроциний» и смог показать, что, когда были названы разные покровители, можно было предположить, что существует несколько «патроциний» и нет изменений в «патроциниях».Питер Морау: «Мысль об исследовании патронажа». В: «Архив истории церкви Среднего Рейна». Том 17, 1965, стр. 9–26, здесь: с. 22 f. Впоследствии он продолжил исследовательскую направленность, установленную в его диссертации, развивая сравнительные исследовательские подходы и критические обзоры, а не посредством дальнейших монашеских монографий.Энно Бюнц: «Встреча Церкви и мира» – Питер Мороу и исследование светского коллегиального фонда». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 251–267, здесь: с. 256. Будучи академическим преподавателем, он руководил только одной монографией в качестве диссертации.Карин Маршалл: «Мариенштифт в Вецларе в позднем средневековье». Гиссен, 1986.
В 1977 и 1980 годах Морау опубликовал программные эссе о гессенских и немецких коллегиальных церквях в типологическом, хронологическом и географическом плане.Питер Морау: «Гессенские коллегиальные церкви в средние века». В: «Archiv für Diplomatik». » Том 23, 1977 г., с. 426-458; Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «Исследования монастырей и монастырей». Геттинген, 1980, с. 9–37. В своей попытке типологии немецкой коллегиальной церкви в средние века он обобщил многочисленные исследования отдельных коллегиальных церквей. По мнению Морау, монашество, епископство и светская структура правления были тремя основными силами, решающими определившими институт коллегиальной церкви.Питер Мороу: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в Германии». Средневековье». В: «Исследования монастыря и монастыря». Геттинген, 1980, с. 9–37, здесь: с. 16. Он также выделил три типа коллегиальных фондов (монашеские коллегиальные церкви, епископские коллегиальные фонды и мирские фонды). Морау подчеркивает, что «самой важной целью исследования» является изучение коллегиальной церкви как центрального «места встречи церкви и мира» в ее трансформации с IX по XVI век. Однако без канонического или церковно-исторического подхода к объекту исследования можно было бы в значительной степени обойтись.Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «» Расследования монастырей и Stift». Геттинген 1980, с. 9–37, здесь: с. 11. Хронологически Морау выделил три «периода основания». «Каролингско-догерманский период» длился с 816 по 900 гг. с перерывом около 900 г. из-за общего кризиса. «Раннегерманско-архаический» период длился с середины X до третьей четверти XI века и был тесно связан с так называемой императорской церковной системой | Оттонско-салийской императорской церковной системой. «Староевропейско-территориальная фаза». » началось в 13 веке и продолжалось до Реформации.Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «Исследования монастырей и монастырей». Геттинген 1980, с. 9–37, здесь: с. 31 f. Морау также показал, что коллегиальные церкви и их пожертвования могут служить «Leitfossil» По ключевому слову Leitfossil см. Питера Морау: «Stiftskirchen im Deutsch-peaking Areas». Состояние исследований и исследовательские надежды». В: Зёнке Лоренц, Оливер Оге (ред.): «Соборная церковь на юго-западе Германии. Задачи и перспективы исследования». Лейнфельден-Эхтердинген 2003, с. 55–71, здесь: с. 71. для «общего уровня социально-экономического развития» в Германии и во всей Европе.Питер Морау: «О типологии, хронологии и географии коллегиальной церкви в немецком средневековье». В: «Исследования монастыря и монастыря». Геттинген, 1980, с. 9–37, здесь: с. 34 f. Энно Бюнц: «Встреча церкви и мира» - Питер Морау и исследование светского коллегиального фонда». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Рима». -Немецкий Рич. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 251–267, здесь: с. 254.
=== История земли Гессен ===
Работа Морау по региональной истории земли Гессен была в первую очередь предназначена для прояснения всеобъемлющих вопросов.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 229. Он изучал региональную историю с точки зрения королевской власти. Здесь также в центре его исследований было функционирование Священной Римской империи. Таким образом, Морау изменил свою точку зрения и стал смотреть с королевства на территорию, а не с территории или региона на короля.Питер Морау: «Франкен как пейзаж, близкий королю в позднем средневековье». В: «Blätter für deutsche Landesgeschichte». Том 112, 1976, стр. 123–138, здесь: с. 124 (цифровая копия). См. также Кристин Рейнле: «Национальная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 231. Основное внимание уделялось политико-социальным структурам, а не населению и его окружающей среде. Он лишь второстепенно занимался такими областями региональной истории, как исследования поселений, исследования дорог или лингвистическая история.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 232.
Поэтому ландграфство Гессен представляло особый интерес для Морау для развития его теоретических концепций.Кристин Рейнле: «Государственная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на немецкую историю». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 248. Он объединил региональные исторические данные в всеобъемлющую модель. В своем эссе «Гессен и немецкое королевство» он утверждал, что ландграфство Гессен было далеко от королей.Питер Морау: «Гессен и немецкое королевство в позднем средневековье». В: «Ежегодник Hessisches по региональной истории». Том 26, 1976 г., стр. 43–95. Однако его модели были основаны больше на исследованиях других историков, чем на его собственных источниках.Кристин Рейнле: «Национальная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В этом. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 244. По мнению Кристины Рейнле, работы Морау по истории страны демонстрируют низкую плотность источников.Кристин Рейнле: «Государственная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Умирает. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 244. Он также не был инициатором каких-либо изданий по региональной истории, но руководил многочисленными работами в области региональной истории земли Гессен.Кристин Рейнле: «Региональная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии. ' ' В этом. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Affalterbach 2016, стр. 221–249, здесь: стр. 245. Морау сыграл важную роль в организации Гессенской государственной выставки «Гессен и Тюрингия» в 1992 году. Он прочитал множество лекций по темам региональной истории Гессена для Гессенской радиовещательной корпорации, Исторического общества Верхнего Гессена или на праздновании 750-летия Гессена. годовщина отделения Гессена от Тюрингии в связи со 100-летием Комиссии по Гессену.Питер Морау: «Предпосылки и движущие силы старой истории Гессена». В: «Гессенский ежегодник по государственной истории». ' Том 47, 1997 г., с. 1-7. См. список Кристины Рейнле: «Национальная история и имперская история как взаимодополняющие взгляды на историю Германии». В: Dies. (Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 221–249, здесь: с. 245.
== Научная организация ==
===Журнал исторических исследований ===
С 1974 года он был одним из соредакторов недавно основанного журнала исторических исследований. Редакция журнала выбрала новую модель периодизации. Позднее Средневековье было отделено от традиционных медиевистических исследований и объединено с периодом раннего Нового времени, образуя «Старую европейскую эпоху» (примерно XII-XVIII или начало XIX вв.), из которой возникло «Архаическое Средневековье» (вплоть до XI/XI вв.). Следует различать 12 век) и «индустриальную эпоху» (18/19 века).Бернд Шнайдмюллер: «Консенсус – территориализация – личный интерес. Об истории позднего средневековья». В: «Исследования раннего средневековья». Том 39, 2005 г., с. 225–246, здесь: с. 239; Бернд Шнайдмюллер: «Питер Морау - от Гейдельберга к журналу исторических исследований». В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 65–77, здесь: с. 68; Барбара Столлберг-Рилингер: «Концепция Старой Европы в «Журнале исторических исследований».» В: Кристиан Язер, Уте Лотц-Хойманн, Маттиас Полиг (ред.): «Старая Европа – Домодернизм – Новое время». (1200–1800).» Берлин, 2012, с. 47–58, здесь: с. 49. Морау был ответственным за позднее средневековье и руководил этой областью более двух десятилетий. Уже в первом томе, с обзором избранных эссе и лекций Альфонса Лхоцкого, он установил приверженность журнала позднему Средневековью.''Zeitschrift für Historische Forschungs'' Volume 1, 1974, p. 181–182. Морау также оставил свой след в журнале, включив в него вопросы личной истории. Особенно это произошло во втором томе, где он комментировал личные исследования и немецкое королевство, а также Питера Морау: «Personenforschung und deutsches Königtum». В: «Журнал исторических исследований». Том 2, 1975, стр. . 7–18. совместно с Volker Press представили программу нового исследовательского направления DFG «Проблемы социальной и конституционной истории Священной Римской империи в эпоху позднего средневековья и раннего Нового времени, XIII-XVIII вв.». Питер Мороу, Volker Press: «Проблемы социальной и конституционной истории Священной Римской империи в период позднего средневековья и раннего Нового времени, 13-18 века». В: «Журнал исторических исследований». '' Том 2, 1975, с. 95–108. Он внес особый вклад в развитие обзорного раздела.Йоханнес Куниш: «Некролог Питеру Морау». В: «Журнал исторических исследований». Том 40, 2013, с. 181–182, здесь: с. 181. Его последние обзоры появились в 1993 году в 20-м томе «Журнала исторических исследований».
=== Комиссия по резиденциям ===
Ханс Патце инициировал крупномасштабный проект жилых домов в Геттингенской академии наук и гуманитарных наук | Геттингенская академия наук в начале 1980-х годов. В программном обзоре первого тома серии «Исследования резиденций» в 1991 году Морау раскритиковал подход Комиссии по резиденциям к топографии и материальной культуре, который был сформирован Патце. Мороу призвал программу резиденций сосредоточиться на вопросе о том, что «можно назвать центром действия или даже центром легитимации старого государственного устройства, и на котором сходятся все те нити, которые составляют конституцию позднесредневекового государства». Питер Морау: «Что было местом жительства в позднем средневековье в Германии?» В: «Журнал исторических исследований». Том 18, 1991, стр. 461–468, здесь: стр. 461. Не резиденция, а династии и суды должны были исследоваться более интенсивно. В ответ на критику Морау Комиссия по резиденции в 1991 году поставила исследования судов на один уровень с исследованиями резиденций.Андреас Бирер: «Curia not sufficit. Прошлые, нынешние и будущие способы исследования судов в средние века и раннее Новое время». В: «Журнал исторических исследований». Том 35, 2008 г., стр. 235–272, здесь. : p . Из-за его критического мнения, его личного участия в симпозиуме в Ансбахе, посвященном повседневной жизни при дворе (1992), а также в организованной им конференции при королевском дворе на острове Райхенау | Райхенау, его спросили Комиссия по месту жительства играла активную роль и была избрана ее членом в октябре 1992 года. Он подвел итоги Потсдамского симпозиума 1994 года по церемониалам и пространству и Зигмарингенского симпозиума 1996 года по судам и судебным постановлениям. Он улучшил гейдельбергский том «Исследование мест жительства». Он внес в Справочник статью о короле Пфальца Рупрехте.Питер Морау: «Рупрехт фон дер Пфальц (1400–1010 гг.)». В: Вернер Паравичини (ред.): «Суды и резиденции в период позднего средневековья Рич. Династически-топографический справочник, Том 1: «Династии и дворы». Ostfildern 2003, с. 319-322.
=== Рабочая группа Констанции ===
После посещения своих первых конференций и прочтения трех лекций о Райхенау Морав в 1983 году был принят в Констанцскую рабочую группу по истории Средневековья. После своего избрания он регулярно участвовал в конференциях, за некоторыми исключениями. Осенью 1992 года и весной 1993 года он организовал двойную конференцию «Немецкий королевский двор, придворный сейм и императорский сейм в эпоху позднего средневековья (12-15 века)» для Констанцской рабочей группы. В 1994 году он был избран преемником Харальда Циммермана. Под его председательством конференции стали более открытыми для молодых ученых. Он также предположил, что предложения по темам конференции могут поступать извне рабочей группы и что академические тенденции следует учитывать быстрее.Томас Зотц: «Питер Морау и Konstanzer Arbeitskreis». ): ''Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 43–51, здесь: с. 47. В качестве председателя рабочей группы он организовал конференцию по теме пространственной записи и пространственного восприятия в эпоху позднего средневековья (XII-XV вв.).См. обзоры Эллен Виддер в книге «Немецкий архив изучения средневековья». Том 61, 2005 г., стр. 208–209 ([https://www.digizeitschriften.de/id/345858735_0061%7Clog20?tify=%7B%22view%22:%22info%22,%22pages%22:%5B1%5D%7D#navi online] ); Кордула Нолте в: «Журнал исторических исследований». Том 32, 2005 г., стр. 279–281; Иммо Эберл в: «Швейцарский исторический журнал». 54, 2004, стр. 341–342 ([https://www.e- periodica.ch/cntmng?pid=szg-006:2004:54::493 онлайн]). Он совершил пространственный поворот, которого еще не было широко признанное направление исследований, по крайней мере, в Германии, плодотворная тема для рабочей группы на раннем этапе. Под его председательством пришлось найти новое место проведения конференции. Отель Kaiserpfalz в Райхенау-Миттельцелле был местом встреч средневековых историков в течение примерно четырех десятилетий, пока договор аренды не был расторгнут. Вместе с Трауте Эндеманном Морав смог обеспечить семейный курорт Фрайбургской архиепископии Римско-католической архиепископии Фрайбурга на южном берегу Боденского озера в качестве нового места проведения конференции.Томас Зотц: «Питер Морау и рабочая группа Констанца». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 43–51, здесь: с. 48. Первая конференция прошла там весной 1997 года.
Осенью 2001 года вместе с Рудольфом Шиффером он организовал конференцию «Немецкоязычные исследования Средневековья в ХХ веке» по случаю 50-летия основания Констанцской рабочей группы по изучению Средневековья.См. обзоры Ханса-Вернера Гетца в книге «Средние века». Том 11, 2006 г., стр. 199-200; Иммо Эберл в: «Швейцарский исторический журнал». Том 56, 2006 г., стр. 494–495 ([https://www.e- periodica.ch/digbib/view?pid=szg-006:2006:56#759 онлайн]); Йоахим Шнайдер в: «Видеть точки» 7, 2007, №. 4 [15. апрель 2007 г.], ([https://www.sehepoints.de/2007/04/9013.html онлайн]). Он опубликовал статью о немецких и немецкоязычных медиевистических исследованиях с 1945 по 1970 год. назвал повышенное внимание к позднему средневековью главным достижением медиевистики.Питер Морау: «Преемственность и более поздние изменения: Заметки о немецких и немецкоязычных медиевистах 1945–1970/75». В: Питер Морау, Рудольф Шиффер (ред.): «Немецкоязычные медиевистики в 20 веке». Ostfildern 2005, стр. 103–138 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/17833/11642 онлайн]). Последний раз Морау присутствовал на конференции, организованной Вернером Малечеком в весной 2003 года. По состоянию здоровья он не мог посещать конференции Рабочей группы Райхенау в течение последнего десятилетия своей жизни.Томас Зотц: «Петер Морау и Konstanzer Arbeitskreis». В: Кристина Рейнле ( Ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 43–51, здесь: с. 50.
=== ''Regesta Imperii'' ===
== Награды и членство ==
Морау получил множество научных наград и членских взносов за свои исследования. Морау стал членом многих влиятельных научных организаций. Он был членом-корреспондентом Пфальцского общества содействия науке (1972), членом Гессенской исторической комиссии (1973), членом-корреспондентом Комиссии по историческому регионоведению в Баден-Вюртемберге (1979), членом Ассоциация конституционной истории (1981 г.) и ее заместитель председателя с 1989 по 1997 г., член Collegium Carolinum (1956–) | Collegium Carolinum Мюнхен (1984 г.) и член Группы изучения средневековья Библиотеки Герцога Августа, действительный член Исторической комиссии Баварской академии наук (1987), действительный член Берлинско-Бранденбургской академии наук (1996), член Комиссии по исследованию культуры позднего средневековья Гёттингенской академии наук. и гуманитарные науки|Геттингенская академия наук, член Исторической комиссии Силезии (1996), член-корреспондент Геттингенской академии наук (1997).
С 1995 года он является членом Комиссии по редактированию Regesta Imperii Академии наук и литературы в Майнце. Морау также был членом Констанцской рабочей группы по истории Средневековья с 1983 года и ее председателем с 1994 по 1998 год. С 1986 по 1994 год он был рецензентом Немецкого исследовательского фонда («DFG»). Судетско-Немецкая академия наук и искусств избрала его полноправным членом класса гуманитарных наук в 1980 году. В 1993 году Морау стал членом Европейской академии наук. В 1998 году Пражский университет наградил его Почетной медалью по случаю своего 650-летия. В том же году Морав стал членом Центральной дирекции Monumenta Germaniae Historica и оставался им до 2006 года. В 1999 году он получил степень почетного доктора Католического университета Айхштетт-Ингольштадт.''Ehrendoktorwürde für Historiker Prof. . Питер Мороу». Информационный бюллетень. В: «Informationsdienst Wissenschaft», 30 июня 1999 г. Историческое общество Верхнего Гессена сделало его почетным членом в 2007 г.
== Научные последствия ==
В области медиевистики немецкая история позднего средневековья ранее рассматривалась как эпоха, характеризующаяся крахом государственности на имперском уровне.Бернд Шнайдмюллер: «Konsens – Territorialisierung – Eigennutz. Vom Umgang mit spätmittelalterlicher Geschichte.» В: «Frühmittelalterliche Studien» 39 (2005), с. 225–246, здесь с. 232. Однако исследования Петера Морау и Эрнста Шуберта в области конституционной и социальной истории привели к изменению интереса и, таким образом, к переоценке.Ганс-Вернер Гетц: «Современная медиавистика. Stand und Perspektiven der Mittelalterforschung». Дармштадт, 1999, с. 176; Кордула Нольте: «Семья, Hof und Herrschaft. Das verwandtschaftliche Beziehungs- und Kommunikationsnetz der Reichsfürsten am Beispiel der Markgrafen von Brandenburg-Ansbach (1440–1530).'' Ostfildern 2005, p. 30 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf11 online]). Студенты Морау подготовили крупные исследования по теме ЗигмундаСабины Веферс: «Das politische System Kaiser Sigmunds». Штутгарт, 1989 г. См. также Сабина Веферс: «Das Primat der Außenpolitik. Das politische System des Reichs im 15. Jahrhundert.'' Берлин, 2013. политическая система, двор Фридриха IIIПауль-Иоахима Гейнига: ''Кайзер Фридрих III. (1440–1493). Hof, Regierung und Politik.» 3 тома. Бёлау, Кёльн и др. al 1997. и посетители университетов позднесредневековой империи для дальнейших исследований позднего средневековья.Райнер Кристоф Швингес: «Немецкий университет в 14 и 15 годах. Jahrhundert. Studien zur Sozialgeschichte des Alten Reiches.'' Stuttgart 1986. Этот новый интерес к позднему средневековью также сопровождался сдвигом в перспективе, отходом от традиционного образа упадка. Вместо этого историческое развитие позднего средневековья теперь понимается как процесс прогресса и «модернизирующей конденсации».Пауль-Иоахим Хейниг: «Кайзер Фридрих III. (1440–1493). Hof, Regierung, Politik». Том 1, Кёльн, 1997, с. 3; Кристиан Хайнемейер: «Zwischen Reich und Region im Spätmittelalter». Управление и политическая сеть кайзера Фридриха III. und Kurfürst Albrecht Achilles von Brandenburg». Берлин, 2016, с. 26. Морау описал «уплотнение» позднего Средневековья прежде всего в институциональных терминах Королевского двора, придворного сейма и императорского сейма. Более поздние исследования расширили этот термин, применив его к княжеской практике празднования праздников и ведения войн.Габриэль Цайлингер: «Anwesenheit und Abwesenheit». Hoffeste, Kriege und die «Verdichtung» des Reichs im 15. Jahrhundert». В: Кристина Рейнле (ред.): «Stand und Perspectiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik». Affalterbach 2016, p. 165–176., или куртуазная одежда.Кирстен О. Фрилинг: «Смотреть и быть увиденным: одежда при королевских дворах на пороге от средневековья до современности (ок. 1450–1530)» .» Остфильдерн 2013, с. 10 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf41 онлайн]).
Что касается личной истории, предложения Морау были «наиболее успешно» реализованы в исследовании коллегиальной церкви.Михаэль Боргольте: «Средневековая церковь». Мюнхен, 1992, с. 111. Герхарда Фуке для капитула Шпейерского собора и коллегиального монастыря Св. Михаила в Пфорцхайме. В своей двухтомной работе о главе Шпейерского собора в позднем средневековье, опубликованной в 1987 году, Фуке хочет исследовать «эффективную социальную и политическую сеть отношений в Шпейере» и «задать вопрос о ее непрерывности и разрывах».Герхард Фуке: «Капитул Шпейерского собора в позднем средневековье (ок. 1350–1540 гг.) Дворянская дружба, княжеское покровительство и папская клиентура». Том 1, Майнц, 1987, стр. 15. Вопрос в том. о сферах деятельности корпораций, поддерживающих отдельные императорские церкви (кафедральные и коллегиальные капитулы), об их социальных родительских группах, о влиянии территориальных группировок, возможно, образовательных учреждений, и о влиянии таких структур на выборы епископов и прелаты Герхард Фуке: «Капитул Шпейерского собора в позднем средневековье (ок. 1350–1540). Благородная дружба, княжеское покровительство и папская клиентура». Том 1, Майнц, 1987, с. 27. Оливер Оге продолжил подход Морау в своей диссертации.Оливер Оге: «Stiftsbiographien. Клирики Штутгартского Крестовоздвиженского монастыря (1250–1552).» Leinfelden-Echterdingen 2002, p. 28–37. Предложения Морау имели влияние далеко за пределами области университетских исследований.Герберт: Зелински: «Императорский епископат в поздние оттоновские и салианские времена (1002–1125)». Часть I Штутгарт, 1984 г., см. Михаэль Боргольте: «Средневековая церковь». Мюнхен, 1992 г., с. 111. В отличие от Морау, который рассматривал коллегиальные церкви прежде всего как «места, где встречаются церковь и мир», Гай П. Маршал и Майкл Боргольте подчеркивали важность внутреннего развития аббатств. По мнению Боргольте, точку зрения Морау необходимо дополнить «историей, которая подчеркивает самооценку и религиозные задачи канонов».Майкл Боргольте: «Основы средневековья в области напряженности между правящими и кооперативное общество». В: Дитер Геуних, Отто Герхард Оксле (ред.): «Мемория в средневековом обществе». Геттинген 1994, стр. 266–285, здесь: стр. 274. В отличие от Морау, Маршал рассматривал коллегиальные отделения не как нечто внешне определяемое, а как «предпринимательское учреждение по преимуществу».Гай П. Маршал: «Das Stadtstift. Некоторые размышления о церковно-историческом аспекте сравнительной городской истории». В: «Журнал исторических исследований». Том 9, 1982, с. 461–473, здесь. п. 461.
Модель «близкий к королю», «далекий от короля» и «открытый для короля» стала доминирующей доктриной для описания политической структуры империи позднего средневековья.Мальте Прицель: «Священный Рим» Богатство позднего средневековья». Дармштадт 2004, с. 13; Карл-Фридрих Кригер: «Король, империя и имперская реформа в позднем средневековье». Мюнхен, 1992, с. 2. Это также применялось к периоду раннего Нового времени.Майкл Норт: «Рейх и Рейхстаг в 16 веке. Вид с предполагаемого расстояния от Рейха». В книге Максимилиана Ланциннера, Арно Штромейера (ред.): «Рейхстаг 1486–1613. Коммуникация – Восприятие – Публика». Геттинген, 2006, с. 221–236, здесь: с. 221–223. Пауль-Иоахим Хейниг изменил тезис о расстоянии ландграфов Гессена от короля во времена ландграфа Людовика I, ландграфа Гессена|Людвига I.Пауль-Иоахим Хейниг: ''Бытие и сознание. Аспекты имперской дерегионализации в конце средневековья». В: Оливер Ог (ред.): «Король, империя и принцы в средние века. Итоговая конференция Грайфсвальдского проекта «Принципы». Festschrift for Karl-Heinz Spieß.» Штутгарт 2017, стр. 387–406. Дальнейшее исследование показало, что модель Морау не может быть в достаточной степени применима к политической практике периода около 1470 года, поскольку человек мог быть «близким к королю», а затем снова «далеким от короля», в зависимости от ситуации.Кристиан Хайнемейер: «Между империей и регионом в позднем средневековье. Управление и политические сети вокруг императора Фридриха III. и курфюрст Альбрехт Ахиллес Бранденбургский». Берлин, 2016 г., с. 600. Идея Морау о культурном разделении между западом, востоком и югом и севером в империи и Европе широко принята в исследованиях. Оливер Оге модифицировал эту точку зрения для Балтийского региона на основе ранних городских центров, монашеской системы и ганзейской торговли.Оливер Ож: «Регион Балтийского моря как область инноваций в средние века». - Четыре наблюдения по поводу указанного изменения точки зрения». В: Йохен Бургторф, Кристиан Хоффарт, Себастьян Кубон (ред.): «От Гамбурга до Явы. Исследования по средневековой, новой и цифровой истории». Геттинген 2020, с. 93–114, здесь: с. 99 и 113.
Комментарии Морау о «малости» немецких королей позднего средневековья, особенно в случае с Рупертом, римским королем | Рупертом Пфальцским, продолжают влиять на исследования и по сей день. Бернд Шнайдмюллер: «Рупрехт 1410–2010 гг. . Король из Гейдельберга». В: «Гейдельберг. Ежегодник по истории города». Том 15, 2011 г., с. 51–65 ([https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/24437/1/aufspdf156.pdf онлайн]). Оливер Оге: «Король Рупрехт – попытка баланса, или: Насколько успешным должен быть средневековый король?» Избирательный Пфальц в средние века. История успеха?» Регенсбург 2013, с. 169–190. Хайнц Томас оспаривает характеристику Рудольфа Габсбурга как «маленького короля».Обзор Хайнца Томаса в: «Historische Zeitschrift» 261, 1995, стр. 897–900. Оливер Ож сосредоточил свои исследования на «второстепенных» принцах, которым в исследованиях уделялось мало внимания, а в случае с Рупрехтом Пфальцским - на «второстепенных» королях.Оливер Глаз: «Король Рупрехт – попытка подвести баланс, или: Насколько успешным должен был быть средневековый король?» Избирательный Пфальц в средние века. История успеха?» Регенсбург 2013, с. 169-190; Оливер Оге: «Пространство для действий в княжеской политике в средние века. Южный регион Балтийского моря с середины XII века до периода ранней Реформации». Ostfildern 2009, с. 356 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf28 онлайн]); Оливер Оге: «Рынок династических браков в спорном регионе». В: «Журнал Общества истории земли Шлезвиг-Гольштейн». Том 138, 2013, стр. 7-31; Оливер Оге: «О сфере деятельности «маленьких» принцев. Новый дизайн исследования на примере герцогов Померании-Столпа (1372–1459).» В: «Журнал исторических исследований». Том 40, 2013, с. 183–226. Он смог показать, что «второстепенные» принцы также могли играть важную роль в истории Священной Римской империи.Оливер Оге: «Маленькие короли и менее могущественные принцы? Питер Мороу и феномен «сильного» правления в позднем средневековье». В: Кристин Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики» Аффальтербах 2016, стр. 147–163, здесь: с. 158.
Работа Морау «От открытых конституций к разработанным договорам: Империя в позднем средневековье, 1250–1490 годы» рассматривается экспертами как одна из лучших работ того периода.Ср. например, обсуждение работы Александра Пачовского в: «Немецкий архив исследований средневековья». Том 45, 1989, с. 688–689 ([https://www.digizeitschriften.de/id/345858735_0045%7Clog43?tify=%7B%22view%22:%22info%22,%22pages%22:%5B1%5D%7D#navi online] ); Михаэль Боргольте: «Социальная история Средневековья. Обзор исследований после объединения Германии». Мюнхен, 1996, с. 163. Тезис Морау о консолидации позднесредневековой Германской империи был подтвержден Оливером Огом (2009) в его исследовании южного Балтийского региона с середины XII века до начала Реформации.Оливер Ож: «Пространство для действий в княжеской политике в средние века. Южный регион Балтийского моря с середины XII века до периода ранней Реформации». Ostfildern 2009, с. 356 ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf28 online]). Согласно диссертации 2016 года историка раннего Нового времени Георга Шмидта, концепция «конденсации» Морава была призвана показать что «развитие Германии было задержано по сравнению с Западом, но не отличалось фундаментально». Социальная и конституционная история Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 177–185, здесь: с. 179. По мнению Шмидта, процесс «конденсации» завершился Аугсбургским миром 1555 года, «структурой взаимодополняющей многоуровневой государственности».Георг Шмидт: ''«Планируемое сжатие» - шесть тезисов .» В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи, влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах, 2016, стр. 177–185, здесь. : стр. 181.
Социально-исторический подход Морау утвердился в исторической науке. Он также сыграл значительную роль в возобновлении интенсивности исследований суда в последние десятилетия.Кристин Рейнле: «Некролог Питера Мороу (* 31 августа 1935 г.; † 8 апреля 2013 г.)». В: « Листы немецкой национальной истории», том 149, 2013, с. 551–554, здесь: с. 552. Понимание Морау императорского двора не как института, а как социальной структуры было еще более углублено в более поздних исследованиях.Петр Эльбл: «Личное исследование двора императора Сигизмунда на примере богемские придворные и партизаны Сигизмунды». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 187–208, здесь: с. 188. Образец: Ян Хиршбигель: «Ферма как социальная система». В: Рейнхард Бутц, Ян Хиршбигель, Дитмар Уилловейт (ред.): «Ферма и теория. Подходы к историческому явлению». Кёльн и др. др. 2004, с. 43-54; Хольгер Крузе: «Бургундский двор как социальная сеть». Francia 29, 2002, с. 229–252 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/fr/article/view/45516/38985 онлайн]). Более поздние исследования императорского сейма по существу основаны о конституционных и социально-исторических размышлениях Морау о происхождении позднесредневекового императорского сейма. Это исследование привело к отходу от анахроничной ориентации на современные парламентские институты и открыло перспективу более адекватного описания форм действия и коммуникации.Хорст Карл: «Идентичные акторы – разные коммуникационные профили. Швабский Бундестаг и Рейхстаг в эпоху Максимилиана I в сравнении». В: Максимилиан Ланциннер, Арно Штромейер (ред.): «Рейхстаг 1486–1613». Геттинген, 2006, стр. 29–54, здесь: с. 29. Ряд исследований, например, Габриэле Анны и Томаса Майкла Мартина, изучали функционирование имперских ассамблей и пытались определить их значение в конституционной структуре империи позднего средневековья.Габриэла Анна: «Хофтаг – Общий день – Рейхстаг. Исследования структурного развития немецких имперских собраний в позднем средневековье (1349–1471 гг.)». 2 тома, Геттинген, 2004 г.; Томас Майкл Мартин: «По пути к Рейхстагу. Исследования изменений в центральной власти Германии в 1314–1410 годах». Геттинген, 1993 ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00047211_00119.html цифровая копия]). Одним из результатов этой исследовательской деятельности является просопографический анализ ассамблей XIV и XV веков.Ср. Йорг Пельтцер: «Приказ империи: кто где сидит в дни суда 13 и 14 веков?» В: Йорг Пельтцер, Джеральд Шведлер, Пауль Тёбельманн (ред.): «Политические встречи и их ритуалы. Формы представительства и процессы принятия решений империи и церкви в позднем средневековье». Остфильдерн, 2009, с. 93–111, здесь: с. 93 f. ([https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/mf27/0094/image,info online]). В своем исследовании периода с 1314 по 1410 год Томас Мартин подчеркивает разнообразие типов конференций и, помимо дней суда, говорит о «днях советов» как о днях без короля и с участием королевской семьи.Томас Майкл Мартин: «На пути к Рейхстагу. Исследования изменений в центральной власти Германии в 1314–1410 годах». Геттинген, 1993 ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00047211_00119.html цифровая копия]).
В университетской и академической истории социально-историческим исследованиям в последние десятилетия уделяется повышенное внимание. Работы Райнера Кристофа ШвингесаРайнер Кристоф Швингес: «Студенты и ученые. Исследования социальной и культурной истории немецких университетов в средние века». Лейден и др. al 2008., Сильвия ПалечекСильвия Палечек: «Неизменное изобретение традиции. Тюбингенский университет в Империи и Веймарской республике». Штутгарт, 2001 г. и Мариан ФюссельМариан Фюссель: «Научная культура как символическая практика. Ранг, ритуал и конфликт в университете в ранний современный период». Дармштадт, 2006 г. продемонстрировали, что университет функционирует как место социальных отношений.Свантье Пиотровски: «Социальная история кильской профессуры 1665–1815. Биографии ученых в области напряжения между академической квалификацией и социальными связями». Киль 2020, с. 19 ф. «Культурно-историческое измерение», т.е. Представление университетов и ученых через символы, ритуалы и публичные действия считается четвертым измерением в современной университетской историографии. По словам Маттиаса Аше, Петер Морау уже «мысленно подготовил» это измерение в 1970-х и 1980-х годах.Матиас Аше: «Петер Морау и начало немецких исследований социальной истории университета». В: Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах 2016, с. 209–220, здесь: с. 219 f. В 2008 году 18 его работ по истории университета, опубликованных с 1982 года, были опубликованы в одном томе.Питер Мороу: «Сборник статей по истории университетов Германии и Европы. Структуры – люди – развитие». Лейден и др. al 2008. См. обзоры Рольфа Лютцельшваба в журнале «Исторический журнал». Том 57, 2009 г., стр. 939-941; Энно Бюнц в: «Новый архив саксонской истории». Том 79, 2008 г., стр. 292-294.
В январе 2014 года в Гиссене у мемориала Морау прошла конференция «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римской и Германской империи: влияние Питера Морау на немецкие исследования Средневековья». Материалы конференции были отредактированы Кристиной Рейнле в 2016 году.Кристин Рейнле: «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Affalterbach 2016. Бернд Шнайдмюллер увидел на конференции упорное внимание к социальной, структурной и конституционной истории в «Журнале исторических исследований» как препятствие для методологических инноваций. Поворот к «культурно-историческим исследованиям эпохи Возрождения», а затем и к «поворотам парадигмы» развернулся за пределами «Журнала исторических исследований». Шнайдмюллер приписал Йоханнесу Кунишу и, прежде всего, Барбаре Столльберг-Рилингер, но не Петеру Морау, «последовательное открытие» журнала «к темам культурных исследований. Новая периодизация всей первой редакционной коллегии Журнала исторических исследований». в архаическое Средневековье, долгую эпоху древней Европы и современный индустриальный мир не преобладали в исторической науке. Бернд Шнайдмюллер: «Питер Морау - от Гейдельберга к журналу исторических исследований». В: Кристина Рейнле (ред.): «Статус и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики». Аффальтербах, 2016, стр. 65–77, здесь: стр. 76. > Эпохальная концепция Древней Европы, еще новая в 1974 году, уже давно вызывает споры среди историков. Только две из 229 статей, опубликованных в Журнале исторических исследований в период с 1974 по 2011 год, включают этот термин в свои названия.Барбара Столлберг. Рилингер: «Концепция Старой Европы в «Журнале исторических исследований». В: Кристиан Язер, Уте Лотц-Хойманн, Маттиас Полиг (ред.): «Старая Европа – Домодерн – Новое время (1200–1800)» ''Берлин 2012, с. 47-58.
== Публикации (подборка) ==
'''Сборники эссе'''
* ''Сборник статей по истории немецких и европейских университетов. Структуры – Личности – Развитие (= Образование и общество в средние века и эпоху Возрождения». Том 31). Брилл, Лейден и др. al 2008, ISBN 978-90-04-16280-8.
* Райнер Кристоф Швингес (ред.): «О короле и империи. Очерки немецкой конституционной истории позднего средневековья». Очерки по случаю 60-летия Петера Морау 31 августа 1995 года. Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-7076-4.
'''Монографии'''
* «Краткая история Гиссенского университета от его зарождения до наших дней». 2-е издание. Фербер, Гиссен 1990, ISBN 3-927835-00-5.
* ''От открытой конституции к структурированной консолидации. Империя в позднем средневековье с 1250 по 1490 годы» (= Пропилеи История Германии. Том 3). Издательство Propyläen, Франкфурт-на-Майне, 1989 г., ISBN 3-548-04792-0.
* С Теодором Карстом: «Гейдельбергский университет и Нойштадт-ан-дер-Хардт (= Публикации по истории города и района Нойштадт-ан-дер-Вайнштрассе». Том 3). Опубликовано Историческим обществом Пфальца, Шпейер, 1963 г.
* ''Монастырь Св. Филиппа в Целле-ин-дер-Пфальце. Вклад в средневековую церковную историю (= Гейдельбергские публикации по региональной истории и региональным исследованиям. Серия публикаций Института истории Франконско-Пфальца и региональных исследований. Том 9). Зима, Гейдельберг, 1964 г. (также: Гейдельбергский университет, диссертация, 1961 г.).
'''Редакции альманахов'''
* с Рудольфом Шиффером: Немецкоязычные исследования Средневековья в ХХ веке (= Лекции и исследования. Том 62). Торбеке, Остфильдерн 2005, ISBN 3-7995-6862-X ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1853/showToc, оцифрованный версия]).
* Космические исследования и пространственное понимание в позднем средневековье (= Лекции и исследования. Том 49). Торбеке, Штутгарт, 2002 г., ISBN 3-7995-6649-X ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1823, оцифрованная версия] )
* Немецкий королевский двор, День двора и императорский сейм в позднем средневековье (= Лекции и исследования. Том 48). Торбеке, Штутгарт 2002, ISBN 3-7995-6648-1 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1815/showToc, оцифровано версия])
* Аккультурация и самоутверждение: исследования по истории развития земель между реками Эльба/Заале и Одер в позднем средневековье (= Отчеты и статьи. Берлинско-Бранденбургская академия наук и гуманитарных наук. Специальный том 6). Издательство Академии, Берлин, 2001 г., ISBN 3-05-003557-9.
* Региональная идентичность и социальные группы в немецком средневековье (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 14). Duncker & Humblot, Берлин, 1992 г., ISBN 3-428-07472-6.
* Географическое мировоззрение около 1300 года. Политика в поле напряжения между знанием, мифом и вымыслом (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 6 = Конференция немецких историков. Том 36). Duncker & Humblot, Берлин, 1989, ISBN 3-428-06613-8.
* ««Союзные системы» и «внешняя политика» в позднем средневековье» (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 5). Duncker & Humblot, Берлин, 1988 г., ISBN 3-428-06456-9.
* Путешествие в эпоху позднего средневековья (= Журнал исторических исследований. Приложение. Том 1). Duncker & Humblot, Берлин, 1985, ISBN 3-428-05918-2.
* совместно с Хансом Георгом Гунделем, Volker Press: Academia Gissensis: Вклад в старую университетскую историю Гиссена (= Публикации Исторической комиссии Гессена. Том 45). 2 части. Элверт, Марбург, 1982 г., ISBN 3-7708-0734-0.
'''Редакции серий и журналов'''
* «Журнал исторических исследований», 1974 г. и далее; Дополнения 1985 и далее.
* «Вклад в социальную и конституционную историю Старого Рейха», 1977 и далее.
* «Пропилеи История Германии» в 9 томах, 1983 г. и далее.
* «Lexikon des Mittelalters», 1987 и далее, из тома. 4, Мюнхен/Цюрих, 1989 г.
* «Новая немецкая история» в 10 томах, Мюнхен, 1984 г. и далее.
* ''Studia Giessensia'', 1990 г. и далее.
* «Исследования по истории Средневековья» Н. Ф., 1998 и далее.
* * [http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/autoren.php?name=Moraw%2C+Peter Publications Питера Мороу] в Opac Regesta Imperii|''Regesta Imperii''
* Исторический институт Гиссенского университета: [https://www.uni-giessen.de/cms/fbz/fb04/institute/geschichte/landesgeschichte/personen/moraw-peter Профессор, доктор наук h.c. Питер Мороу †]
* Кристин Рейнле: [http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=5362 ''Stand und Perspektiven der Sozial- und Verfassungsgeschichte zum römisch-deutschen Reich. Der Forschungseinfluss Peter Moraws auf die deutsche Mediävistik, 17.01.2014 – 18.01.2014 Гиссен.''] Отчет о конференции. В: '':de:H-Soz-u-Kult|H-Soz-u-Kult'', 30 апреля 2014 г.
== Библиография ==
'''Представления'''
* Пол-Йоахим Хейниг и др. аль (Ред.): «Рейх, регионы и Европа в Mittelalter und Neuzeit. Festschrift für Peter Moraw» (= «Historische Forschungen». Группа 67). Duncker & Humblot, Берлин, 2000 г., ISBN 3-428-10028-X.
* Оливер Юнген: «Königsnaher Staatsfeind. Der Gießener Mittelalterhistoriker Петер Морау wird siebzig». В: «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 30 августа 2005 г., № 201, стр. 36.
* «Питер Морау». В: Юрген Петерсон (ред.): «Констанцская рабочая группа по средневековой истории. Участники и их работа. Биобиблиографическая документация» (= «Публикации Констанцской рабочей группы по истории Средневековья по случаю ее пятидесятилетия 1951–2001 гг.». Том 2). Торбеке, Штутгарт, 2001 г., ISBN 3-7995-6906-5, стр. 283–294 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/20184/13974 цифровая копия]).
* Кристина Рейнле (ред.): «Состояние и перспективы социальной и конституционной истории Римско-Германской империи. Влияние исследований Питера Морау на немецкие медиевистики (= «Исследования и тексты по интеллектуальной и социальной истории Средневековья». Том 10). Издательство Didymos, Аффальтербах, 2016 г., ISBN 3-939020-30-3.
* Райнер Кристоф Швингес (ред.): «О короле и империи. Очерки немецкой конституционной истории позднего средневековья. Festschrift по случаю 60-летия Питера Морау 31 августа 1995 г. » Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-7076-4.
* ''Кто есть кто? Немецкий «Кто есть кто». XLVII. Выпуск 2008/2009, с. 875.
* «Морав, Питер». В: Фридхельм Голюкке: «Авторский словарь по истории студентов и университетов». Издательство SH, Кельн, 2004 г., ISBN 3-89498-130-X. п. 232-234.
'''Некрологи'''
* Михаэль Боргольте: «Некролог Питеру Морау». В: «Берлинско-Бранденбургская академия наук. Ежегодник 2013. Берлин, 2014, с. 78 ф. ([https://edoc.bbaw.de/files/2302/JB2013BBAW_memberOrganeGremien_edoc.pdf онлайн])
* Ева-Мари Фельшоу: «Проф. Доктор Доктор ЧАС. в. Питер Морау». В: «Уведомления Ассоциации истории Верхнего Гессена». Том 98, 2013 г., стр. 5-6.
* Йоханнес Куниш: «Некролог Питеру Морау». В: «Журнал исторических исследований». Том 40, 2013 г., стр. 181-182.
* Вернер Паравичини: «Питер Морау, 1935–2013». В: «Извещения Комиссии по резиденции Академии наук в Геттингене». Н. Ф.: «Город и суд». Том 2, 2013, стр. 11–22. %29%20PDF.pdf?sequence=1&isAllowed=y онлайн]).
* Кристин Рейнле: «Некролог Петера Морау (* 31 августа 1935 г.; † 8 апреля 2013 г.)». В: «Листки региональной истории Германии», том 149, 2013 г., стр. 551-554.
* Фрэнк Рексрот: «Некролог Питер Мороу (1935–2013).» В: «Исторический журнал». Том 297, 2013, стр. 877-880.
Академический состав Гиссенского университета
Академический состав Билефельдского университета
Члены Геттингенской академии наук и гуманитарных наук
Члены Европейской академии
Чехословацкий народ
Немецкий народ
1935 рождений
Смертность в 2013 г.
Мужчины
Подробнее: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Moraw[/url]
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Питер Доэрти: Незнакомец в моей шкуре
Anonymous » » в форуме Васина ВикипедияЛопифалько: Новая статья
| name = Питер Доэрти: Незнакомец в моей шкуре
| изображение =
| альтернативный =
| подпись =
| директор = *Катя деВидас
| писатель =
| продюсер = Катя деВидас, Мириам Вейл
| содиректор =
| в главной роли = Пит Доэрти
| музыка =
| кинематография =
| редактирование =
|... - 0 Ответы
- 63 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
Питер Фири
Гость » » в форуме Васина ВикипедияTumbuka Arch: ←Страница создана с помощью '
| имя = Питер Фири
| супруг =
| образование = Университет Замбии
| изображение =
| дата_рождения =
| место_рождения = Замбия
| профессия = Политик
| years_active =
| веб-сайт =
«Питер Фири» — замбийский политик.
== Ссылки ==
Живые люди
Выпускники... - 0 Ответы
- 54 Просмотры
-
Последнее сообщение Гость
-
-
-
Питер Джаролин
Anonymous » » в форуме Васина ВикипедияWikishovel: Набор «Петер Яролин» (1971–2024) был австрийским музыкальным и драматическим критиком, писавшим преимущественно об опере и театре в Вене. Он писал для ежедневной газеты «Курьер».
== Жизнь ==
=== Учеба и профессиональное начало ===
Он вырос в Вене. После изучения права в Венском... - 0 Ответы
- 46 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
Питер прибывает
Гость » » в форуме Васина ВикипедияНорден1990: начало
| почетный префикс =
| имя = Питер Тибай
| почетный суффикс =
| Bishop_of = Приходской священник Бая-Маре|Надьбанья
| изображение =
| подпись =
| провинция =
| епархия =
| см. =
| на троне = 1397
| закончилось = 1419
| предшественник = ?
| преемник = Питер Чапи
| рукоположение... - 0 Ответы
- 57 Просмотры
-
Последнее сообщение Гость
-
-
-
Питер Штрассер (политик)
Anonymous » » в форуме Васина Википедия«Петер Штрассер» (родился 3 июля 1917 - 6 июня 1962) был австрийцем | австрийским политиком Социал-демократической партии Австрии | Социалистической партии Австрии (SPÖ) и председателем Социалистической молодежи Австрии (SJÖ). Он родился в Йене и умер в Вене.
== Молодость и политическая карьера... - 0 Ответы
- 81 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
Вернуться в «Васина Википедия»
Перейти
- Васино информационное агентство
- ↳ Лохотроны и разочарования
- ↳ Секреты рекламы и продвижения
- ↳ Заработок в Интернете
- ↳ Маленькие хитрости
- ↳ Посудомойки
- ↳ Режим питания нарушать нельзя!
- ↳ Прочитанные мной книги
- ↳ Музыкальная культура
- ↳ Ляпсусы
- ↳ Интернет — в каждый дом!
- ↳ Изобретения будущего
- ↳ В здоровом теле — здоровый дух
- ↳ Боги, религии и верования мира
- ↳ Расы. Народы. Интеллект
- Прочее
- ↳ Васина Википедия
- ↳ Беседка