Соединенные Штаты против Мании ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Соединенные Штаты против Манзи», 276 Отчеты США | США. 463 (1928), было дело Верховного суда США|Верховного суда, в котором суд постановил, что для получения всех преимуществ гражданства вдова иностранца, который скончался после заявления о своем намерении стать гражданином, но до натурализации должна подать свое заявление в течение срока, установленного законом, то есть через 7 лет после подачи заявления о намерениях. В этом деле было установлено, что при подаче заявления на получение гражданства действие, предпринятое иностранцем для натурализации, следует также понимать как «как если бы оно было предпринято самой вдовой».

== Исторический контекст ==
Это дело начинается с Аньелло Манци, иностранца, проходившего процедуру натурализации, который далее подал заявление о намерении стать гражданином 15 октября 1913 года.
9 января 1926 года Джон С. Мердок, прокурор США | Прокурор округа Род-Айленд подал ходатайство об аннулировании свидетельства о натурализации Манзи на том основании, что оно было «незаконно получено».
=== Апелляционный суд ===
Апелляционный суд рассмотрел дело, и, как отметил суд, Манзи не подал заявления и не явился для устных прений, в результате чего Соединенные Штаты остались единственным «голосом» по делу. Несмотря на это, в заключении большинства, написанном судьей Джорджем В. Андерсоном (судья) | Джорджией В. Андерсон, с которым согласились судья Джордж Хатчинс Бингхэм | Джордж Х. Бингхэм и судья Чарльз Ф. Джонсон, Суд отклонил исторические аргументы, выдвинутые Соединенные Штаты. При этом Соединенные Штаты еще раз подали апелляцию, на этот раз в Верховный суд США.

== Верховный суд США ==
Верховный суд по этому делу предоставил certiorari, провел устные прения 23 февраля 1928 года и вынес свое решение 9 апреля. Судья Джеймс Кларк Макрейнольдс | Джеймс К. Макрейнольдс написал мнение большинства Суда 7-9 в пользу Соединенные Штаты, при этом судья Джордж Сазерленд и судья Эдвард Терри Сэнфорд | Эдвард Т. Сэнфорд выразили несогласие. Заключение отменило решение Апелляционного суда, отклонившего ходатайство Соединенных Штатов об отмене свидетельства о натурализации Манзи. Примечательно, что Манзи в очередной раз не смог обратиться за помощью к представителям по этому делу с целью составления сводок или устных аргументов.

По его мнению, Суд сначала обнародовал свою убежденность в том, что заявление о предоставлении гражданства в браке представляет собой своего рода одновременный процесс, и, таким образом, на мужа и жену распространяются одни и те же правила и ограничения, предписанные законом о натурализации. Все это дело было основано на Законе о натурализации 1906 года и его положениях. Конкретное положение, о котором идет речь, таково:«Раздел 2. Не позднее чем через два года и не позднее чем через семь лет после такого заявления о намерении он должен составить и подать в двух экземплярах письменное ходатайство.. .

Статья 6. Если какой-либо иностранец, заявивший о своем намерении стать гражданином Соединенных Штатов, умирает до того, как он будет фактически натурализован, вдова и несовершеннолетние дети такого иностранца могут, соблюдая другие положения настоящего Закона, быть натурализованы без внесения каких-либо изменений. любое заявление о намерениях».Суд далее признает очень конкретные требования закона, заявляя, что вдова может «получить натурализацию без ее личного заявления о намерениях, [хотя ] она должна соблюдать все другие предварительные условия». Суд, по-видимому, хотел подчеркнуть осторожность при рассмотрении закона о натурализации, заявив: «Гражданство является высокой привилегией, и когда существуют сомнения относительно его предоставления, как правило, по крайней мере, они должны быть решены в пользу США и против истца."

==== Несогласие ====
Хотя судьи Сазерленд и судья Сэнфорд выразили несогласие, опубликованное мнение не содержало ни письменного несогласия, ни каких-либо объяснений, почему они выразили несогласие.


Дела Тафтского суда Верховного суда США
Иммиграционный закон США
1928 год в прецедентном праве США