Убийство младенца Гитлера ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Убийство младенца Гитлера» — это мысленный эксперимент в области этики и теоретической физики, который ставит вопрос об использовании путешествия во времени для убийства младенца Адольфа Гитлера. Он представляет собой этическую дилемму как в действии, так и в его последствиях, а также временной парадокс в логической последовательности времени. Убийство младенца Гитлера впервые стало литературным тропом научной фантастики во время Второй мировой войны и с тех пор использовалось для исследования этических и метафизических дебатов.

Этические дебаты по проблеме убийства младенца Гитлера могут продемонстрировать взгляды различных моральных философий: утилитаризм считает, что убийство младенца Гитлера оправдано, поскольку потенциальные выгоды перевешивают потенциальные затраты; деонтология считает, что убийство младенца Гитлера неоправданно, поскольку детоубийство всегда неправильно; и консеквенциализм может поставить под вопрос, какими могут быть последствия убийства младенца Гитлера, утверждая, что непредвиденные будущие последствия такого действия затрудняют оценку его моральности. Его также используют, чтобы поднять вопрос о природе и воспитании: может ли изменение общества, в котором вырос маленький Гитлер, предпочтительнее убийства маленького Гитлера.

Метафизические дебаты о возможности убийства младенца Гитлера использовались для обсуждения различных философий пространства и времени | философии времени: B-теория времени считает убийство младенца Гитлера невозможным из-за присущего ему временного парадокса, в то время как теории множественного времени измерения оставляют место для изменения прошлого, убивая младенца Гитлера, а интерпретация многих миров утверждает, что убийство младенца Гитлера создаст параллельную вселенную.

Общественные дебаты вокруг вопроса об убийстве младенца Гитлера достигли апогея в конце 2015 года, после того как The New York Times опубликовала опрос, задавший своим читателям этот вопрос. Среди сторонников убийства младенца Гитлера были губернатор Флориды Джеб Буш и киноактер Том Хэнкс, а среди противников этой политики числились комик Стивен Колберт и консервативный эксперт Бен Шапиро.

==Этический мысленный эксперимент==

===Консеквенциалистский аргумент===
Согласно консеквенциализму, моральность любого действия оценивается исключительно по его последствиям.
===Деонтологический аргумент===
Согласно деонтологии, моральность действия определяется определенными ценностями (этика и социальные науки)|этическими ценностями, а не обстоятельствами.
===Утилитарный аргумент===
Утилитаризм – это моральная философия, которая выступает за максимизацию счастья и минимизацию страданий.
===Природа против воспитания===
Канадскому психологу Джулии Шоу (психолог) | Джулии Шоу, ответ, который можно дать на вопрос о младенце Гитлере, говорит об их взглядах на природу и воспитание: люди, которые убили бы младенца Гитлера, могут иметь детерминизм | детерминистический взгляд на индивидуальную предрасположенность ко злу, в то время как люди, которые не стали бы убивать младенца Гитлера, могут придавать большее значение факторам окружающей среды, воспитания и социальных условий.
===Ограничения===
Моральное оправдание убийства младенца Гитлера обычно основывается на вопросе, может ли ребенок нести ответственность за свои будущие действия до того, как он еще совершил какие-либо преступления против человечества.
==В теоретической физике==
Вопрос об убийстве младенца Гитлера содержит версию Темпорального парадокса#Парадокс дедушки|парадокс дедушки,
В отличие от B-теории, модели, принимающие A-теорию времени, избегают логических противоречий в убийстве младенца Гитлера с помощью множественных временных измерений | считая время двумерным, где первое измерение представляет собой стандартное время ('' ''x), а второе измерение известно как ''гипервремя'' (''Ht''x).
Согласно многомировой интерпретации квантовой механики, убийство младенца Гитлера создаст Возможный мир|параллельную вселенную без Гитлера в ней, но исходная вселенная продолжит существовать, и, таким образом, страдания, которые он причинил в этой временной шкале, не будут облегчены со временем. странствующий убийца. С этой точки зрения астрофизик Брайан Коберлейн пришел к выводу, что убийство младенца Гитлера было бы «в лучшем случае несущественным и может быть совершенно вредным», порекомендовав путешественникам во времени избегать такого рода деятельности и вместо этого посетить 1980-е годы.
==Литературный образ==
Убийство младенца Гитлера — распространенный литературный образ современной научной фантастики.
В рассказах этого поджанра подробно описаны самые разные последствия убийства младенца Гитлера.
Чтобы избежать «парадокса убийства Гитлера», некоторые научно-фантастические рассказы следуют принципу самосогласованности Новикова, который гласит, что если путешествия во времени возможны, то изменение прошлого не может существенно изменить будущее. В новелле 1977 года «Первоначальное решение» пожилой человек, переживший Холокост | Переживший Холокост, путешествует во времени и пытается убить молодого Гитлера, но тот выживает и благодаря этому опыту встает на путь антисемитизма.
==Общественное обсуждение==
В разговорах о путешествиях во времени принято поднимать тему изменения прошлого и, в частности, вопрос об убийстве младенца Гитлера.
Во время предвыборной кампании по выборам президента Республиканской партии 2016 года, когда журналисты HuffPost задали губернатору Флориды Джебу Бушу вопрос об убийстве младенца Гитлера, он ответил: «Да, черт возьми, я бы это сделал!».
Напротив, американский комик Стивен Колберт ответил на этот вопрос, заявив, что он не стал бы убивать младенца Гитлера, а вместо этого постарается вырастить его в любящем доме.

==Библиография==
===Главы книги===
* * * * * * * *
===Статьи журнала===
* * * * * *
===Новостные статьи===
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
==Дальнейшее чтение==
* * * * * * * *
* *
Культурные изображения Адольфа Гитлера
Фантастика о путешествиях во времени
Детоубийство
Временные парадоксы
Мысленные эксперименты по этике
Мысленные эксперименты по физике