Гонсалес против. Тревино ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Гонсалес против Тревино
|Субъекты2=
|Субъекты3=
|Судящие4=
|Субъекты5=
|ArgueDate=20 марта
|ArgueDateA=
|ArgueDateB=
|ArgueYear=2024
|ReargueDate=
|ReargueDate2=
|ReargueDateA=
|ReargueDateB=
|ReargueDateA2=
|ReargueDateB2=
|ReargueYear=
|ReargueYear2=
|SubmitDate=
|SubmitYear=
|ДатаРешения=
|РешитьГод=
|FullName=Сильвия Гонсалес против Эдварда Тревино II и др.
|Докет=22-1025
|Докет2=
|Докет3=
|Docket4=
|Docket5=
|OralArgument=https://www.oyez.org/cases/2023/22-1025
|ParallelCitations=
|USVol=
|USPage=
|Заявка=
|Предыдущий=
Приказ об отказе в ходатайстве об увольнении по причине квалифицированного иммунитета. (WD Tex, 2021 г.)
Отменил апелляцию. «Гонсалес против Тревино и др.», 42 F.4th [https://casetext.com/case/gonzalez-v-trevino-1 487] (5-й округ, 2022 г.)
Reh'g ''en Banc'' [https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/p ... 76-CV1.pdf отклонено] (5-й округ, 2023 г.)
|Процедурный=
|Последующие=
|ВопросыПредставлены=1. Может ли исключение из вероятной причины «Ньевеса» быть подтверждено объективными доказательствами, отличными от конкретных примеров арестов, которых никогда не было.
2. Ограничивается ли правило «Ньевеса» о вероятной причине индивидуальными исками против офицеров, производивших арест за долю секунды.
|Холдинг=
|ПерКуриам=
|Большинство=
|JoinMajority=
|Большинство2=
|JoinMajority2=
|Большинство3=
|JoinMajority3=
|Множественность=
|JoinPlurality=
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Конкуренция3=
|JoinConcurrence3=
|Конкуренция4=
|JoinConcurrence4=
|Конкуренция5=
|JoinConcurrence5=
|Совпадение/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Согласие/Несогласие2=
|JoinConcurrence/Dissent2=
|Согласие/Несогласие3=
|JoinConcurrence/Dissent3=
|Согласие/Несогласие4=
|JoinConcurrence/Dissent4=
|Совпадение/Несогласие5=
|JoinConcurrence/Dissent5=
|Несогласие=
|JoinDissent=
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|Несогласие3=
|JoinDissent3=
|Несогласие4=
|JoinDissent4=
|Заявление=
|Заявление2=
|НеУчастие=
|Последовательный=
|Серия2=
|Серийный3=
|Сериатим4=
|Серийный5=
|LawsApplied=
|Заменено=
|Отменено=
|Отменено предыдущее дело=

«Гонсалес против Тревино» (дело № 22-1025) представляет собой находящееся на рассмотрении дело Верховного суда США по делу «Ньевес против Бартлетта». В данном случае Суд разъяснит сферу действия «Ньевеса» и требования, предъявляемые истцу к заявлению об аресте в ответ.
==Фон==
===''Ньевес против Бартлетта''===
«Ньевес против Бартлетта» — это дело Верховного суда США, рассмотренное в 2019 году. В деле обсуждался вопрос о том, противоречит ли вероятная причина ареста подозреваемого иску о репрессивном аресте.

===Фактическая информация===
В мае 2019 года Сильвия Гонсалес, которая тогда недавно была избрана в городской совет Касл-Хиллз, штат Техас, выступила на заседании городского совета в пользу отстранения городского менеджера, и это предложение она возглавила. Гонсалес долгое время был критиком местного правительства. Ближе к концу встречи, собирая документы, Гонсалес по ошибке собрала петицию вместе со своими вещами. Заметив эту ошибку, Гонсалес вскоре удалила петицию из своих вещей.
Несколько месяцев спустя Гонсалес был арестован и обвинен в «уничтожении, сокрытии, удалении или ином нарушении достоверности, разборчивости или доступности правительственных документов». Техас. § 37.10(a)(3) Уголовного кодекса (действует с 1 сентября 2015 г. по 31 августа 2019 г.) Гонсалес был помещен в окружную тюрьму, носил одежду заключенного и был обязан носить наручники.