Тревино против Талера ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Тревино против Талера
|ArgueDate=25 февраля
|ArgueYear=2013
|DecideDate=28 мая
|РешитьГод=2013
|ПолноеИмя=
|USVol=569
|USPage=413
|Докет=11-10189
|ParallelCitations=133 S. Ct. 1911 год
|Приор=
|Последующий=
|Holding= Расширенное узкое исключение из дела «Коулман против Томпсона», созданное в деле «Мартинес против Райана», для установления процессуальных схем, которые лишают обвиняемых по уголовным делам «значимой возможности» подать иск о неэффективной помощи адвоката при прямой апелляции.
|Большинство=Брейер
|JoinMajority= Кеннеди, Гинзбург, Сотомайор, Каган
|Несогласие=Робертс
|JoinDissent=Алито
|Dissent2=Скалия
|JoinDissent2=Томас
|Применение законов=

«Тревино против Талера», 569 US 413, было решением Верховного суда США от 2013 года, которое применяло узкое исключение к правилу «Коулман против Томпсона», признанному в деле «Мартинес против Томпсона». Райана», чтобы оправдать неэффективную помощь адвоката (IAC) по искам, которые были нарушены в процедурном порядке в соответствии с законодательством штата Техас. «Мартинес» признал право на адвоката в рамках дополнительного разбирательства по предварительному пересмотру, когда закон штата не допускал подачи исков о неэффективной помощи адвоката (IAC) до разбирательства после вынесения приговора, поскольку не существует конституционного права на адвоката после вынесения приговора. производство по обвинительному приговору. Несмотря на то, что законодательство Техаса разрешало подавать иски IAC в ходе прямой апелляции, суд установил, что процедуры штата не давали «значимой возможности» для этого, и постановил, что иски IAC, впервые выдвинутые в федеральной петиции хабеас, не были запрещены. по процедурному умолчанию.
==Фон==
Карлос Тревино был приговорен к смертной казни за изнасилование и смертельное ранение 15-летней девочки в 1996 году. Тревино на тот момент был 21 год. Недавно он был освобожден из тюрьмы после осуждения за угон автомобиля.
==Верховный суд==
===Мнение большинства===
В решении большинства подчеркивалась заинтересованность в справедливости судебных процессов на уровне штата и доступности федерального контроля для заключенных, у которых не было «реальной возможности» оспорить иск IAC.
Суд заявил, что заключенные могут впервые подать иск о неэффективной помощи адвоката в федеральной петиции хабеас, поскольку процедура штата в Техасе, хотя и позволяет подавать иск IAC в ходе прямой апелляции как формальность, не дает «значимой возможности». " предъявить иск МАК в ходе государственного разбирательства.

===Несогласие===
Выражая несогласие, председатель Верховного суда Джон Робертс заявил, что Суд был «необычайно откровенен в отношении узкости» решения по делу «Мартинеса».

===Последующие события===

Верховный суд вернул шесть смертных приговоров обратно в суды Техаса для повторного рассмотрения после «Тревино».

Во время предварительного заключения адвокаты Тревино утверждали, что присяжные могли бы приговорить его к пожизненному заключению, если бы доказательства алкогольного синдрома плода были представлены на этапе наказания в суде. Апелляционный суд 5-го округа отклонил иск Тревино о неэффективной помощи. Судья Рут Бейдер Гинзбург присоединилась к несогласному Соне Сотомайор.

Дела Верховного суда США по делу Робертса

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Trevino_v._Thaler