Бэйрд против США ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Бейрд против США
|Субъекты2=
|Субъекты3=
|Судящие4=
|Субъекты5=
|ArgueDate=
|ArgueDateA=
|ArgueDateB=
|ArgueYear=
|ReargueDate=
|ReargueDate2=
|ReargueDateA=
|ReargueDateB=
|ReargueDateA2=
|ReargueDateB2=
|ReargueYear=
|ReargueYear2=
|SubmitDate=
|SubmitYear=
|ДатаРешения=
|РешитьГод=
|FullName=Кендрик Джаррелл Берд, истец против США
|Документ=25-5343
|Докет2=
|Докет3=
|Docket4=
|Docket5=
|OralArgument=
|ParallelCitations=
|USVol=
|USPage=
|Заявка=
|Приор=
|Процедурный=
|Последующие=
|QuestionsPresented=Правильно ли в деле «Стинсон против Соединенных Штатов» изложено правило уважения, с которым суды должны относиться к комментариям к Руководству по вынесению приговоров.
|Холдинг=
|ПерКуриам=
|Большинство=
|JoinMajority=
|Большинство2=
|JoinMajority2=
|Большинство3=
|JoinMajority3=
|Множественность=
|JoinPlurality=
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Конкуренция3=
|JoinConcurrence3=
|Конкуренция4=
|JoinConcurrence4=
|Конкуренция5=
|JoinConcurrence5=
|Согласие/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Согласие/Несогласие2=
|JoinConcurrence/Dissent2=
|Согласие/Несогласие3=
|JoinConcurrence/Dissent3=
|Согласие/Несогласие4=
|JoinConcurrence/Dissent4=
|Совпадение/Несогласие5=
|JoinConcurrence/Dissent5=
|Несогласие=
|JoinDissent=
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|Несогласие3=
|JoinDissent3=
|Несогласие4=
|JoinDissent4=
|Заявление=
|Заявление2=
|НеУчастие=
|Последовательный=
|Серия2=
|Серийный3=
|Сериатим4=
|Серия5=
|LawsApplied=
|Заменено=
|Отменено=
|Отменено предыдущее дело=

'''''Беэрд против Соединенных Штатов''''' (№ 25-5343) представляет собой список дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда США|находящихся на рассмотрении дел Верховного суда США. Суд определит соответствующий уровень уважения к комментарию к Руководящим принципам вынесения приговоров США. ==Фон==
В 1984 году Конгресс США создал Комиссию США по вынесению приговоров. Комиссия по вынесению приговоров, структурированная как независимое агентство в рамках федеральной судебной власти США, состоит из семи членов, назначаемых Президентом | Президентом США и утверждаемых Сенатом | Сенатом США, срок полномочий которых составляет шесть лет.28 U.S.C. 991(a). Комиссия по вынесению приговоров публикует Руководящие принципы вынесения приговоров США, которые предписывают единую основу для определения уголовного приговора | приговоров лицам, осужденным за преступления в федеральных судах. Судья рассчитает «уровень правонарушения» обвиняемого в диапазоне от 1 до 43, с учетом конкретных фактов преступления, а также «категоию криминального прошлого» от I до VI, в зависимости от предыдущей преступной деятельности обвиняемого. Используя эти два числа, судья, выносящий приговор, сверится с таблицей в Руководстве по вынесению приговоров, чтобы определить диапазон приговоров, предусмотренный для обвиняемого.USSG. § 1B1.1(a) Формально руководящие принципы не являются обязательными.''United States v. Booker'', 543 U.S. 220, 245 (2005). Однако судьи, выносящие приговор, тем не менее, обязаны правильно рассчитать предусмотренный для обвиняемого срок наказания и объяснить любое отклонение от него.''Gall v. United States'', 552 U.S. 38, 49–50 (2007).

При разработке новых руководящих принципов Комиссия по вынесению приговоров сначала подготовит предлагаемые поправки к существующим руководящим принципам. Предлагаемые комментарии публикуются в «Федеральном реестре» и подлежат уведомлению и комментариям общественности.28 U.S.C. § 994(x). Поправка должна быть одобрена кворумом не менее четырех членов комиссии с правом голоса.28 U.S.C. § 994(a).28 U.S.C. § 995(a). После одобрения поправки она передается в Конгресс, у которого есть примерно 180 дней на принятие решения по предложенной поправке.28 U.S.C. § 994(p) Конгресс может изменить предложенную поправку на основании закона, отклонить поправку или разрешить ей вступить в силу. Поправка вступит в силу в указанную дату вступления в силу (обычно 1 ноября) и будет включена в следующее издание Руководства.

Помимо самих «Руководящих принципов вынесения приговоров», Комиссия по вынесению приговоров также выпускает свои собственные комментарии к этим руководящим принципам. Комментарий к «Руководству по вынесению приговоров» написан для того, чтобы предложить Комиссии по вынесению приговоров интерпретацию текста в «Руководстве по вынесению приговоров», определить термины, предоставить замечания по применению или привести примеры. В отличие от поправок к Руководству по вынесению приговоров, поправки к комментариям не подлежат установленному законом 180-дневному периоду рассмотрения Конгрессом.

В деле «Стинсон против Соединенных Штатов» (1993 г.) Верховный суд постановил, что:

Принимая такое решение, Суд опирался на свое решение по делу «Боулз против Семинол Рок энд Сэнд Ко.» (1945 г.), которое регулирует интерпретацию агентством его собственной законодательной нормы. В деле «Кисор против Уилки» (2019 г.) суд объявил ограничения на «Семинол Рок». Кисор считает, что агентство
интерпретация собственного регулирования не имеет права на уважение до тех пор, пока суд, рассматривающий дело, не «исчерпает [исчерпает] все «традиционные инструменты» построения», и только если после этого регулирование остается «действительно двусмысленным» и что «суд должен тщательно рассмотреть текст, структуру, историю и цель регулирования всеми способами, как это было бы, если бы у него не было агентства, к которому можно было бы прибегнуть».
==История суда нижней инстанции==
В 2023 году Кендрику Джарреллу Берду было предъявлено обвинение в Окружном суде США Северного округа Техаса по одному пункту обвинения в хранении огнестрельного оружия в нарушение статьи 18 U.S.C. § 922(g)(1). В окружном суде Берд безуспешно оспорил § 922(g)(1) на основании пункта о торговле и Второй поправки, после чего признал себя виновным. Окружной суд применил расширенный базовый уровень правонарушения - 22, посчитав магазин на 17 патронов, прикрепленный к пистолету во время правонарушения, «магазином большой емкости». В комментарии к Руководству по вынесению приговоров «магазин большой емкости» определяется как магазин, вмещающий более 15 патронов. Бээрд возразил, заявив, что комментарий ненадлежащим образом расширил сферу применения руководства. Окружной суд отклонил возражение Берда и установил окончательный базовый уровень правонарушения 22. После вычета трех баллов за принятие ответственности суд установил окончательный уровень правонарушения 19. Вместе с категорией уголовного прошлого VI это дало окончательный стандартный диапазон наказания в виде тюремного заключения на срок от 63 до 78 месяцев.
Бээрд подал апелляцию в Апелляционный суд США пятого округа. В апелляции он оспорил конституционность своего приговора по статье о торговле и Второй поправке, а также расчет окружным судом его руководящих принципов. Признав, что каждый аргумент исключен существующим прецедентом Пятого округа, Апелляционный суд подтвердил 15 мая 2025 года. 24-10764] (5-й округ, 2025 г.).
==Верховный суд==
11 августа 2025 года Берд подал в Верховный суд прошение о выдаче судебного приказа. В своем ходатайстве Берд потребовал пересмотра аргументов, касающихся Второй поправки, пункта о торговле и руководящих указаний по вынесению приговоров. 20 апреля 2026 года Верховный суд разрешил рассмотрение, ограниченное иском Бээрда о Руководстве по вынесению приговоров. Дело будет рассматриваться в течение срока полномочий Верховного суда в октябре 2026 года, а решение ожидается к июлю 2027 года.


Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Beaird_v._United_States