Корр против IBC Vehicles Ltd. ⇐ Васина Википедия
-
Автор темыwiki_en
- Всего сообщений: 108979
- Зарегистрирован: 16.01.2024
Корр против IBC Vehicles Ltd.
'''''Корр против IBC Vehicles Ltd''''' [2008] UKHL 13 — дело о правонарушениях в Англии, касающееся причинно-следственной связи между нарушением обязанностей и ущербом.
==Факты==
Покойный покончил с собой, впав в депрессию после серьезной аварии, в которой виновата компания IBC Vehicles.
==Приговор==
Палата лордов отвергла мнение о том, что самоубийство было «novus actus interveniens», которое помешало вдове заявить о потере дееспособности в соответствии с Законом о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 года.D Нолан и К. Олифант, «Закон о правонарушениях Ланни и Олифанта: текст и материалы» (7-е изд. 2023 г.), глава 5, 280
Лорд Бингэм, исходя из принципа novus actus, заключал в том, что несправедливо возлагать на ответчика ответственность за ущерб, причиненный кем-то другим. Примером новой причины было «добровольное, осознанное решение, принятое жертвой как взрослой, в здравом уме». Но самоубийство не было добровольным, осознанным решением такого рода. Это был ответ человека, страдающего тяжелым психическим заболеванием, ухудшающим его дееспособность.
Лорд Нойбергер [65] спросил, не было ли у покойного «реальной «вины»… в своем самоубийстве». Большинство совершивших самоубийство действительно оправдали сокращение ущерба из-за содействующей халатности. Он сохранил некоторую дееспособность.
==См. также==
*Английское деликтное право
==Примечания==
*
*
Английская судебная практика по правонарушениям
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Corr_v_IBC_Vehicles_Ltd
'''''Корр против IBC Vehicles Ltd''''' [2008] UKHL 13 — дело о правонарушениях в Англии, касающееся причинно-следственной связи между нарушением обязанностей и ущербом.
==Факты==
Покойный покончил с собой, впав в депрессию после серьезной аварии, в которой виновата компания IBC Vehicles.
==Приговор==
Палата лордов отвергла мнение о том, что самоубийство было «novus actus interveniens», которое помешало вдове заявить о потере дееспособности в соответствии с Законом о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 года.D Нолан и К. Олифант, «Закон о правонарушениях Ланни и Олифанта: текст и материалы» (7-е изд. 2023 г.), глава 5, 280
Лорд Бингэм, исходя из принципа novus actus, заключал в том, что несправедливо возлагать на ответчика ответственность за ущерб, причиненный кем-то другим. Примером новой причины было «добровольное, осознанное решение, принятое жертвой как взрослой, в здравом уме». Но самоубийство не было добровольным, осознанным решением такого рода. Это был ответ человека, страдающего тяжелым психическим заболеванием, ухудшающим его дееспособность.
Лорд Нойбергер [65] спросил, не было ли у покойного «реальной «вины»… в своем самоубийстве». Большинство совершивших самоубийство действительно оправдали сокращение ущерба из-за содействующей халатности. Он сохранил некоторую дееспособность.
==См. также==
*Английское деликтное право
==Примечания==
*
*
Английская судебная практика по правонарушениям
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Corr_v_IBC_Vehicles_Ltd
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
Мобильная версия