Убийство Ахоры Мурти Кришнасвами ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

21 декабря 1973 года недалеко от общественного центра округа Кампонг Капор | Кампонг Капор 24-летний крановщик Ахора Мурти Кришнасами был зарезан малазийским рабочим после того, как он пытался разрешить предыдущий спор между убийца и друг Мурти. Убийца, '''К. Виджаян Кришнан был арестован и обвинен в убийстве. Виджаян заявил, что его серьезно спровоцировали на использование вертолета, чтобы нанести Мурти 11 ножевых ранений и, таким образом, стать причиной смерти Мурти. Однако защита была отклонена на том основании, что Виджаян намеренно убил Мурти и не был спровоцирован на убийство Мурти, и, следовательно, Виджаян был признан виновным в убийстве Мурти и приговорен к смертной казни в Сингапуре в ноябре 1974 года. Казнь Виджаяна была проведена. вышел 30 апреля 1976 года, после того как высшие суды отклонили апелляции Виджаяна и подтвердили его смертный приговор.
==Смертельное ножевое ранение==
Ночью 21 декабря 1973 года молодой человек был зарезан возле общественного центра округа Кампонг Капор | Кампонг Капор, а молодой человек был арестован за ножевое ранение, которое было классифицировано как убийство. Мотив ножевого ранения на тот момент не был известен, и полицейское расследование было проведено для выяснения причины убийства.
Жертва была идентифицирована как 24-летний Ахора Мурти Кришнасами, который на момент смерти работал машинистом крана. Профессор Чао Цзи Ченг, старший судебно-медицинский патологоанатом, провел вскрытие жертвы и обнаружил, что Мурти получил в общей сложности 11 ножевых ранений на теле, причем одно из них проникло в сердце, а другое порезало правое легкое, и обеих этих травм в обычном естественном состоянии было достаточно, чтобы вызвать смерть.
23 декабря 1974 года подозреваемому, 21-летнему малайзийцу по имени К. Виджаян Кришнан, было предъявлено обвинение в убийстве под именем «Сукумаран Кришнан». До убийства Виджаян был родом из малайзийского штата Джохор и работал разнорабочим. Позже после предъявления ему обвинения в суде он был помещен под стражу в Центральном отделении полиции для дальнейшего расследования.
==Суд по делу об убийстве==

11 ноября 1974 года К. Виджаян Кришнан официально предстал перед Высоким судом Сингапура по делу об убийстве Ахоры Мурти Кришнасами. Адвокат защиты Нг Конг Йем представлял Виджаяна, а заместитель государственного прокурора (DPP) Лоуренс Анг возглавлял обвинение, а процесс проходил под председательством двух судей - судьи Т. Куласекарама и судьи А. В. Уинслоу.

Суду первой инстанции сообщили, что однажды ночью в декабре, всего за несколько дней до убийства, произошел спор между двумя соседями по комнате, живущими в съемной квартире в Серангуне, из-за того, что двое мужчин пинали друг друга во время сна, и это переросло в ссору, и Виджаян, который знал одного из соседей по комнате, угрожал другому собеседнику и его друзьям. Человек по имени Мутаян, которому угрожал Виджаян, решил обратиться за помощью к Мурти, чтобы помочь закопать топор между сторонами, участвующими в этом конкретном споре. Субраманиам Гопал, друг Мурти, который присутствовал с ним во время убийства, показал, что он и Мурти вместе пошли в дом в избирательном округе Кампонг Капор | Кампонг Капор, чтобы найти Виджаяна, надеясь решить вопрос вместе с Виджаяном, и он добавил, что Мурти был в состоянии алкогольного опьянения, когда обратился с просьбой. По прибытии дуэта в дом Виджаяна Мурти и Виджаян пожали друг другу руки после того, как пришли к соглашению решить этот вопрос. Однако, исходя из изложенных фактов, Мурти в нетрезвом состоянии начал неоднократно кричать и якобы говорил: "Кто дал дома малазийцам?" когда он спросил, кто девушка Виджаяна, а также вызвал Мурти на бой. По словам свидетелей, присутствовавших на месте происшествия, Виджаян пошел за мясорубкой из своего дома, напал на Мурти и погнался за Мурти.
Во время нахождения Субраманиама в суде защита подвергла его жесткому перекрестному допросу и выдвинула свое утверждение о том, что Мурти на самом деле напал на Виджаяна с помощью вертолета, и это вынудило Виджаяна действовать в порядке самообороны, разоружив Мурти и использовав вертолет, чтобы убить его, что Субраманиам отрицал. Защита также предположила Субраманиаму, что Мурти напал на Виджаяна и постоянно оскорблял его, а Субраманиам принимал участие в нападении, но Субраманиам также отрицал это. Позже обвинение повторно допросило Субраманиама, который заявил, что Мурти был явно пьян с самого начала, и это было бы очевидно любому другому на месте происшествия.
Основными средствами защиты Виджаяна были внезапные и серьезные провокации и самооборона. После того, как он решил выступить в свою защиту, Виджаян показал, что Мурти подошел к нему и угрожал убить его, поскольку раньше он уже убивал людей,
26 ноября 1974 года судьи первой инстанции - судья А.В. Уинслоу и судья Т. Куласекарам - вынесли свой вердикт, а судья Уинслоу огласил решение в суде. Судья Уинслоу заявил, что судьи единогласно сочли Субраманиама и многих других свидетелей обвинения «правдивыми свидетелями» и не поверили истории Виджаяна. Судьи приняли доводы DPP Ang о том, что до нанесения ножевого ранения Мурти не совершал нападения или нападения на вертолете, и, следовательно, его заявлениям о самообороне нельзя верить. Кроме того, судьи не согласились с другой защитой о внезапной и серьезной провокации, установив, что Виджаян не был спровоцирован и не потерял самообладания во время убийства, учитывая тот факт, что слова Мурти не представляли собой провокационных замечаний и Принимая во внимание состояние опьянения Мурти на тот момент, было ясно, что, по мнению обвинения, Виджаян хотел воспользоваться этой возможностью, чтобы прикончить Мурти раз и навсегда, и это было подтверждено решением Виджаяна схватить вертолет. , что показало, что он намеревался убить Мурти.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции решил, что имеется достаточно оснований вернуться с обвинительным приговором в убийстве по делу Виджаяна. Таким образом, 21-летний К. Виджаян Кришнан был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни через повешение.
==Процесс апелляции==
22 апреля 1975 года апелляция Виджаяна была отклонена Апелляционным судом Сингапура | Апелляционный суд. Трое судей апелляционного суда — судьи Верховного суда Чур Сингх и Тан А Тах, а также главный судья Сингапура | Главный судья Ви Чонг Джин — отклонили апелляцию на том основании, что защита от внезапной и серьезной провокации была несостоятельной в свете непропорционального насилия со стороны Виджаяна. на провокацию Мурти в пьяном виде. Они также сослались на прецедентные судебные дела из Индии и отметили, что, согласно «тесту на разумность человека», любой человек, принадлежащий к тому же классу общества, что и Виджаян, не стал бы настолько раздражённым, чтобы потерять самообладание в подобных ситуациях или психических расстройствах. такое же происхождение, как у Виджаяна, что также стало причиной отклонения апелляции Виджаяна. Виджаяна защищал опытный адвокат и оппозиционный политик Дэвид Сол Маршалл, а во время апелляционного заседания обвинение возглавлял Тан Теоу Йео.
18 декабря 1975 года вторая апелляция Виджаяна была отклонена Судебным комитетом Тайного совета | Тайного совета в Лондоне. «Нет» обреченному трио|date=18 декабря 1975 г. |work=New Nation|url=https://eresources.nlb.gov.sg/newspaper ... 18-1.2.6.7 Аналогично, на в тот же день Тайный совет также отклонил апелляции Пен Кван Джина и Хорхе Белардо Беллезы на вынесенные им смертные приговоры.
В последней попытке избежать виселицы Виджаян обратился с прошением о помиловании к президенту Сингапура в феврале 1976 года. Однако его смертный приговор не был смягчен из-за отклонения его ходатайства.
==Выполнение==
К. Виджаян Кришнан был повешен в тюрьме Чанги на рассвете 30 апреля 1976 года.
==Последствия==
После казни Виджаяна его дело стало прецедентом в отношении защиты от внезапной и серьезной провокации.''К. Виджаян Кришнан против государственного обвинителя» [1975], Апелляционный суд Сингапура | Апелляционный суд (Сингапур).

Дело Виджаяна повлияло на другие дела об убийствах в Сингапуре. Примечательно, что в деле Итинина Камари, которому было предъявлено обвинение в двойном убийстве Мохамеда Джохара Селамата и Мохда Саида Абдул Маджида в 1989 году, его защита о внезапной и серьезной провокации была отклонена в соответствии с фактами, изложенными в деле Виджаяна, поскольку Действия Итинина по нанесению смертельного ранения Мохамеду Джохару и Мохду Саиду были непропорциональны предполагаемым словесным оскорблениям, которые он получил от жертв, и его защита от внезапной и серьезной провокации, таким образом, не удалась. Таким образом, Итинин был признан виновным и приговорен к двум смертным приговорам за двойное убийство в 1992 году, а с тех пор он был казнен после отклонения апелляции в 1993 году. «Итинин бин Камари против государственного обвинителя» [1993], Апелляционный суд Сингапура|Апелляционный суд (Сингапур).
Кроме того, в 1998 году дело Виджаяна было отозвано в свете знаменательного решения по делу Кван Син Ченга, которое касалось человека с таким же именем, обвиняемого в убийстве своей подруги Пханг Ай Луи. В постановлении, приговорившем Квана к пожизненному заключению за непредумышленное убийство, говорилось, что согласно «тесту на разумность», действия Квана по убийству Панг в неконтролируемой ярости из-за того, что Панг оскорбила его и заявила, что она была счастливее с другим мужчиной, были совершены из-за потери самоконтроль, основанный на ментальной основе, когда Кван де-факто разделял отношения мужа и жены с Пангом, несмотря на то, что он не был официально женат, и поэтому его защита от внезапной и серьезной провокации была принята. Дело Виджаяна и несколько других (включая Итинина) были упомянуты среди знаковых случаев, когда подозреваемый в убийстве защищал в суде внезапную и серьезную провокацию против обвинения в убийстве.
==См. также==
*Смертная казнь в Сингапуре

Убийство в Сингапуре
Убийства 1973 года в Сингапуре
Дела об убийствах, караемых смертной казнью
Смерти от ножевых ранений в Сингапуре
Казни в Сингапуре в XX веке
Малазийцы осуждены за убийство
Насилие в отношении мужчин в Азии
Жертвы убийств в Сингапуре
Смертная казнь в Сингапуре
Убийства XX века в Сингапуре

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of ... rishnasamy