Schindler Elevator Corp. против США, ex rel. КиркВасина Википедия

Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Автор темы
wiki_en
Всего сообщений: 94883
Зарегистрирован: 16.01.2024
 Schindler Elevator Corp. против США, ex rel. Кирк

Сообщение wiki_en »

|Судящие стороны=Schindler Elevator Corp. против США, ex rel. Кирк
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=16 мая
|РешитьГод=2011
|ПолноеИмя=
|USVol=563
|USPage=401
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Письменный ответ федерального агентства на запрос FOIA о предоставлении записей представляет собой «отчет» в значении запрета FCA на публичное раскрытие информации.
|Большинство=Томас
|JoinMajority=Робертс, Скалиа, Кеннеди, Алито
|Несогласие=Гинзберг
|JoinDissent=Брейер, Сотомайор
|NotParticipating=Каган
|LawsApplied=Закон о ложных исках

__NOTOC__
'''''Schindler Elevator Corp. против США, ex rel. Кирк ''''',
==Фон==

Запрет публичного раскрытия Закона о ложных исках (FCA) обычно лишает частных лиц возможности подавать иски «qui tam» с целью взыскания ложно или обманным путем полученных федеральных платежей, если эти иски «основаны на публичном раскрытии обвинений или транзакций на уголовных, гражданских или административных слушаниях, в отчете Конгресса, административной или правительственной бухгалтерской службы, слушаниях, аудите или расследовании или в средствах массовой информации». Кирк подал такой иск, утверждая, что его бывший работодатель, Schindler Elevator Corp., подал сотни ложных требований об оплате по своим федеральным контрактам. В подтверждение своих обвинений Кирк указал на информацию, которую его жена получила от Министерства труда США (DOL) в ответ на три запроса на предоставление записей, которые она подала в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). Удовлетворив ходатайство Шиндлера об отклонении дела, федеральный окружной суд, среди прочего, пришел к выводу, что запрет FCA на публичное раскрытие информации лишил его юрисдикции в отношении обвинений Кирка, основанных на информации, раскрытой в правительственном «отчете» или «расследовании». Апелляционный суд второго округа отменил решение и наложил новое решение, по сути, постановив, что ответ агентства на запрос FOIA не является ни «отчетом», ни «расследованием».

==Мнение суда==

Верховный суд вынес заключение 16 мая 2011 г.

==Более поздние разработки==


*

Май 2011 г. в США
Дела Верховного суда США в 2011 году
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США по делу Робертса
Закон о свободе информации (США)
Прецедентное право толкования законодательства США

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Schindler ... _rel._Kirk
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Fibreboard Paper Products Corp. против NLRB
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    28 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Boyd v. Nebraska Ex rel. Тайер
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    17 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Lionsgate Studios Corp.
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    25 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Список исков с участием X Corp.
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    31 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Ex parte Bakelite Corp.
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    11 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en