Палмор против СШАВасина Википедия

Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Ответить Пред. темаСлед. тема
Автор темы
wiki_en
Всего сообщений: 122509
Зарегистрирован: 16.01.2024
 Палмор против США

Сообщение wiki_en »

|Судящие стороны=Палмор против США
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=24 апреля
|РешитьГод=1973
|ПолноеИмя=
|USVol=411
|USPage=389
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Не каждое судебное разбирательство, связанное с обвинением, иском или защитой на основании акта Конгресса или закона, принятого на основании его полномочий, должно проходить под председательством судьи согласно Статье III.
|Большинство=
|JoinMajority=
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Согласие/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Несогласие=
|JoinDissent=
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|ПерКуриам=
|НеУчастие=
|LawsApplied=

__NOTOC__
'''''Палмор против Соединенных Штатов''''',
==Фон==

===Окружная судебная власть===
До 1970 года судебная система округа Колумбия состояла из двух судов: суда общей юрисдикции, ныне известного как Окружной суд США округа Колумбия (тогда называвшегося Верховным судом округа), и суда апелляционной юрисдикции, теперь известного как Апелляционный суд США по округу Колумбия (тогда называвшийся Окружным апелляционным судом).
В 1970 году Конгресс разделил обязанности этих двух судов между четырьмя судебными органами: два рассматривают местные законы и два рассматривают федеральные законы. Дела, регулируемые федеральным законодательством, рассматриваются судами по статье III, теми же судами, которые рассматривались в деле «О'Донохью». Дела по местному праву рассматриваются трибуналами по статье I: судом общей юрисдикции является Верховный суд округа Колумбия, а судом апелляционной юрисдикции является Апелляционный суд округа Колумбия.

===Дело Палмора===
Палмор был признан виновным в совершении уголовного преступления в нарушении Кодекса округа Колумбия Верховным судом округа Колумбия. В апелляции в Апелляционном суде округа Колумбия Палмор утверждал, что местные законы округа, установленные Конгрессом, являются федеральными законами и что он имеет право быть судимым судьей по статье III с оговоркой о хорошем поведении | пожизненным сроком пребывания в должности и оговоркой о компенсации | защитой заработной платы. Апелляционный суд отклонил довод Палмора и подтвердил решение Верховного суда. Он аргументировал это тем, что в соответствии с полными законодательными полномочиями округа Колумбия, предоставленными статьей I, раздел 8, пункт 17 Конституции, Конгресс обладал «конституционными полномочиями запрещать определенные преступные действия только в округе и выбирать соответствующий суд, независимо от того, создан ли он на основании статьи III или статьи I, для рассмотрения и вынесения решения... по конкретным уголовным делам в округе».

Палмор пытался ссылаться на апелляционную юрисдикцию Верховного суда на основании 28 U.S.C. § 1257(2), который предусматривает апелляцию в этот суд на окончательное решение, подтверждающее действительность «статута любого штата» против утверждения о том, что он противоречит Конституции.

==Мнение суда==

Верховный суд вынес заключение 24 апреля 1973 года. Верховный суд отклонил аргумент Палмора, объяснив, что нет необходимости, чтобы каждое разбирательство, связанное с актом Конгресса или законом, принятым на основании его полномочий, проводилось в суде по статье III. В конце концов, суды штатов, а также территориальные и военные суды могут рассматривать дела, связанные с федеральным законом. Таким образом, «требования статьи III, которые применяются там, где на карту поставлены законы национальной применимости и дела национального значения, должны при соответствующих обстоятельствах уступить место полному предоставлению Конгрессу полномочий принимать законы в отношении специализированных областей, имеющих особые потребности и гарантирующих особый режим».
==Более поздние разработки==


==Примечания==

*

Апрель 1973 года в США
Дела Верховного суда США в 1973 году
Дела Верховного суда США
Дела Бургерного суда Верховного суда США
Прецедентное право статьи третьей Конституции США
Прецедентная практика трибуналов по статье 1 Конституции США

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Palmore_v._United_States
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Макинтош против США
    Гость » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    86 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
  • США против AT&T (2018 г.)
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    132 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • США против Техаса (2024 г.)
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    41 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Джэ Ли против США
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    190 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Винер против США
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    54 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en