Соединенные Штаты против Годена ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

Соединенные Штаты против Годена

«Соединенные Штаты против Годена» — это дело Верховного суда США|Верховного суда США, в котором суд принял решение об отказе судьи первой инстанции поставить вопрос о «Существенности (законе)|существенности» присяжным было неконституционным. Если существенность является обязательным элементом преступления, она должна быть представлена ​​присяжным, которые должны определить ее Разумное сомнение|выше разумного сомнения для вынесения обвинительного приговора. == Предыстория и процедурная история ==
В 1980-х годах Годен занимался сделками с недвижимостью, используя застрахованный кредит FHA | кредиты, застрахованные FHA, от Министерства жилищного строительства и городского развития США | HUD. Его схема заключалась в завышении оценок недвижимости, продаже ее «подставным покупателям» и ее выкупе с целью получения прибыли. Многие кредиты не были дефолтными, и Годену было предъявлено обвинение в даче ложных показаний в соответствии с 18 U.S.C. § 1001.

На суде Окружной суд США округа Монтана поручил присяжным определить, были ли утверждения Годена ложными, но сам решил вопрос о существенности, требование для вынесения обвинительного приговора в соответствии с §1001, постановление о существенности не входило в компетенцию присяжных. Присяжные признали Годена виновным.
Гауди подал апелляцию. В 1993 году Апелляционный суд девятого округа США отменил решение. На повторном слушании в 1994 году Апелляционный суд постановил, что принятие вопроса о существенности от присяжных нарушает Пятую поправку к Конституция США|Пятая и Шестая поправки к Конституции США|Шестая поправка к Конституции США|США. Конституция.
== Мнение суда ==
В июне 1995 года Антонин Скалиа|судья Скалиа высказал мнение Верховного суда и подтвердил решение Апелляционного суда.

Опираясь на Пятую и Шестую поправки, Суд постановил, что положения Конституции «требуют, чтобы приговоры по уголовным делам основывались на решении присяжных о том, что подсудимый виновен в каждом элементе преступления, в котором он обвиняется, вне всякого разумного сомнения». Отказ судьи первой инстанции позволить присяжным определить существенность ложных показаний Годена нарушил это право.

Уильям Ренквист | Главный судья Ренквист, Сандра Дэй О'Коннор | Судья О'Коннор и Стивен Брейер | Судья Брейер согласились.

== Последующие разработки ==
В 1996 году 18 U.S.C. В Закон № 1001 были внесены поправки, включающие существенность в качестве элемента каждого из трех пунктов подраздела (a).
Ученые отметили, что «Годен» вряд ли ограничен 18 U.S.C. § 1001, но может применяться к любым другим правонарушениям, в которых существенность ложного заявления является элементом преступления, например, к предоставлению ложных заявлений различным финансовым учреждениям.

Дела Верховного суда США
Дела Ренквистского суда Верховного суда США
1995 г. в прецедентном праве США

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Gaudin