Sibron v. New York ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Сиброн против Нью-Йорка», 392 U.S. 40 (1968), является сопутствующим делом Верховного суда США | Верховного суда к делу «Терри против Огайо».

==Фон==
===Дело Сиброн===
9 марта 1965 года офицер полиции Нью-Йорка Энтони Мартин патрулировал Бруклин, когда заметил Нельсона Сиброна, беседующего с группой известных наркоманов между 16:00 и 12:00. Позже он увидел, как Сиброн зашла в ресторан и поговорила с тремя другими наркоманами, прежде чем заказать пирог и чашку кофе. Затем Мартин подошел к Сиброну и попросил его выйти на улицу. Поскольку оба мужчины были снаружи, Мартин заявил: «Вы знаете, чего мне нужно». Согласно его показаниям во время слушания о пресечении, Сиброн затем бессвязно пробормотал, прежде чем полез в карман. Мартин одновременно полез в карман и вытащил несколько конвертов с героином. Во время дачи показаний Мартин не подслушивал содержание разговоров и не наблюдал, как передавали какие-либо предметы. Хотя судья первой инстанции собирался удовлетворить ходатайство Сиброна, обвинение сообщило ему, что Сиброн признал, что разговаривал с группами о наркотиках. Затем Сиброн признал себя виновным, сохранив за собой право на апелляцию. Его приговор был оставлен в силе апелляционным судом без вынесения решения. . Джон Фрэнсис ПЕТЕРС, истец, против ШТАТА НЬЮ-ЙОРК.] Корнеллский институт правовой информации.

===Дело Питерса===

10 июля 1964 года дежурный офицер полиции Нью-Йорка Сэмюэл Ласки услышал шум у двери своей квартиры вскоре после того, как принял душ. Academic.law.stjohns.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3988&context=lawreview Уголовное право – Обыск и арест – Закон Нью-Йорка «Остановись и обыскай» признан не нарушающим Четвертую поправку, несмотря на отсутствие «вероятной причины» Требование (Люди против Питерса, 18 NY2d 238 (1966)]. Университет Св. Иоанна (Нью-Йорк) | Обзор права Св. Иоанна. Том 41, номер 4. Статья 7. Апрель 1967 года Закончив телефонный разговор, он увидел из глазка двоих, идущих на цыпочках от ниши к лестнице в коридоре. Одевшись, вооружившись и вызвав полицию, Ласки заметил, как высокий мужчина и мужчина пониже вернулись в нишу. Подозревая, что столкнулся с двумя грабителями, он, войдя в коридор, хлопнул дверью квартиры. Когда мужчины побежали, Ласки поймал более низкого человека, Питерса, когда он бежал с шестого этажа в пространство между пятым и четвертым этажами. Питерса схватили за воротник, а другой подозреваемый скрылся. Он объяснил Ласки, что был в гостях у своей девушки, но не назвал ее имени, поскольку она уже замужем. Во время обыска Ласки почувствовал за пределами кармана Питерса твердый предмет, который, по его мнению, мог быть ножом. Он вытащил из кармана Питерса конверт, полный инструментов для взлома. Ласки показал, что он не узнал ни Питерса, ни неизвестного подозреваемого в качестве арендаторов в течение 12 лет проживания в комплексе.
Ходатайство Петерса о прекращении дела было отклонено на том основании, что его ответ был «явно неудовлетворительным» и что у Ласки были обоснованные подозрения, что он вооружен и опасен.

==Заключение суда==
Председатель Верховного суда Эрл Уоррен высказал мнение большинства суда. Приговор Сиброна был отменен, поскольку офицер Мартин не знал, о чем шли его разговоры. При этом он не уточнил, что подозревает, что Сиброн вооружена и опасна; даже если бы он это сделал, он неправильно залез в карманы Сиброн, вместо того, чтобы ощупать внешние области. Однако приговор Петерсу был оставлен в силе, поскольку у Ласки были не только разумные подозрения, но и вероятная причина того, что он совершил кражу со взломом, исходя из обстоятельств.

=== Согласие/Несогласие Блэка ===

Судья Хьюго Блэк не согласился с отменой приговора Сиброну, поскольку он полагал, что действия Сиброна, залезшего в его карман, могут быть признаком того, что кто-то владеет опасным оружием. Кроме того, полицейским приходится принимать решения за доли секунды, чтобы сохранить жизнь себе и другим.

1968 год в прецедентном праве США
Американские испытания 20-го века
Прецедентная практика обыска и ареста
Прецедентное право США по Четвертой поправке
Прецедентное право США в области конфиденциальности
Дела Верховного суда США, рассмотренные судом Уоррена
Дела Верховного суда США

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Sibron_v._New_York