Нью-Йорк против Класса ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Согласие =Пауэлл
|Согласие/Несогласие= Бреннан, Маршалл, Стивенс
|Несогласие = Белые

'''''Нью-Йорк против Класса''''', 475 U.S. 106 (1986), было решением Верховного суда Соединенных Штатов | Верховного суда США, которое касалось связи Четвертой поправки с идентификационным номером транспортного средства | транспортного средства. идентификационные номера.

==Фон==
Во второй половине дня 11 мая 1981 года полицейское управление Нью-Йорка | Полиция Нью-Йорка, выполняя патрулирование транспортных средств без опознавательных знаков в Бронксе, заметило Бениго Класса за рулем Dodge Charger 1972 года выпуска с разбитым лобовым стеклом и превышением скорости на 10 миль в час. После того, как он остановился, Класс вышел из машины и вручил офицеру Мейеру свою страховку и регистрацию; однако у Класса не было действующих водительских прав. Партнер Мейера, офицер МакНэми, затем начал открывать водительскую дверь Charger, чтобы найти VIN (до 1969 года VIN располагался на дверном косяке автомобиля). Поняв, что машина новее, офицер МакНэми подошел к лобовому стеклу и поискал VIN-код на приборной панели. Поскольку на приборной панели лежали различные документы, МакНэми снова вошел в машину, чтобы убрать мешающие документы. Вскоре после удаления бумаг МакНэми заметил рукоятку пистолета 22-го калибра, торчащую из-под сиденья. Класс был арестован за незаконное ношение пистолета, вождение без прав и вождение с разбитым лобовым стеклом. [https://scholarlycommons.law.northweste ... ntext=jclc Нью-Йорк против Класса: малозамеченный случай с тревожными последствиями] Статья 1, том 78, выпуск 1, весна 1987 г. Журнал уголовного права и криминологии. Трейси Маклин

===Процедуры в суде первой инстанции===

Ходатайство Класса о прекращении дела было отклонено в ходе судебного разбирательства. Апелляционная коллегия Верховного суда Нью-Йорка оставила его приговор в силе. Однако Апелляционный суд Нью-Йорка отменил его приговор и постановил, что у офицеров практически нет оснований садиться в автомобиль, поскольку Класс мог сам удалить документы. [https://casetext.com/case /people-v-class-2 Люди против класса] 27 ноября 1984 г. Текст дела

==Заключение суда==

Решением 5 против 4 суд постановил, что, поскольку по закону VIN должен быть на виду, разумных ожиданий конфиденциальности нет. Кроме того, закрытие VIN документами не создает ожидания конфиденциальности, точно так же, как размещение знаков «Посторонним вход воспрещен» на ферме по выращиванию марихуаны не создает ожидания конфиденциальности. Несмотря на то, что офицеры полиции Нью-Йорка провели обыск, когда извлекли пистолет, Класс мог остаться внутри автомобиля, забрать документы и предоставить свою информацию офицерам. Поскольку офицер МакНэми вошел в машину только для того, чтобы удалить документы, закрывающие VIN-код, обыск в данном случае был ненавязчивым. Кроме того, суд подчеркнул, что если VIN-код на приборной панели был виден снаружи транспортного средства, полицейский, который входит в машину, чтобы проверить VIN-код, будет проводить неконституционный обыск. Наконец, решение Апелляционного суда Нью-Йорка не основывалось на принципах независимого штата, поскольку они в основном анализировали Конституцию Соединенных Штатов, а не Конституцию Нью-Йорка. [https://supreme.justia.com/cases/federal/ us/475/106/#tab-opinion-1956469 Нью-Йорк против Класса, 475 U.S. 106 (1986)] Джастиа.

==Справочники==

*

Прецедентное право США по Четвертой поправке
1986 г. в прецедентном праве США

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_v._Class