Слишком наивно ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

'''Гипотеза наивности добычи''' — это теория, которая предполагает, что аборигенные хищники часто с трудом распознают или избегают завезенного хищника, потому что у них нет коэволюционной|коэволюционной истории с ним. Считается, что наивность добычи усиливает воздействие чужеродных хищников, что может в значительной степени способствовать риску исчезновения и угрозе популяций жертв.

== Обзор ==
Гипотеза наивности добычи предполагает, что неэффективная адаптация против хищников | защита от хищников являются результатом отсутствия эволюционного воздействия на конкретных хищников.
Например, Крысы|крысы, завезённые на океанические острова|острова, были причастны к исчезновению многих Млекопитающих|млекопитающих, Птиц|птиц и Рептилий|рептилий, которым не хватает эволюционного опыта с универсальными и специализированными видами|универсальными хищниками гнезд млекопитающих. Однако негативное воздействие крыс уменьшается на островах с местными видами|аборигенными крысами или функционально похожими наземными крабами|наземными крабами, поскольку фауна на этих островах кажется менее наивной к угрозам, исходящим от интродуцированных видов|интродуцированных всеядных|всеядных.
== Движущие факторы ==
Предполагается, что возникновение и интенсивность наивности добычи обусловлены несколькими взаимосвязанными факторами, разделенными на четыре темы:

* «Биогеографическая изоляция»: Считается, что наивность добычи усугубляется эволюционной изоляцией между хищником и добычей, особенно в пресной воде | пресноводной среде. Экосистема острова | Экосистемы также могут испытывать повышенную наивность из-за отсутствия опыта экоэволюции как с чужеродными, так и с местными хищниками.
* '''Адаптация с течением времени''': жертва может адаптироваться к хищникам|приобрести эффективные антихищнические реакции на протяжении поколений после появления хищника, при этом наивность уменьшается по мере адаптации добычи.
* '''Широта и биоразнообразие''': Широта интродукции хищников может влиять на распознавание добычи, при этом в более низких широтах, возможно, наблюдается более высокий уровень распознавания из-за большего давления хищников и биоразнообразия.
* '''Таксономическая специфичность''': Распознавание интродуцированных хищников может варьироваться в зависимости от таксон|таксономической группы, что позволяет предположить, что определенные виды добычи лучше приспособлены для распознавания конкретных хищников.

== Уровни хищной наивности ==
Первоначально наивность добычи была концептуализирована как простой феномен, при котором местная фауна становится уязвимой для чужеродных хищников из-за наивных поведенческих реакций. Сейчас считается, что это многогранная проблема, которая подразделяется на четыре отдельных уровня:

В дополнение к поведенческим нарушениям, виды-жертвы, эволюционно не подвергавшиеся воздействию чужеродных хищников, могут обладать морфологическими (биологическими)|морфологическими или физиолого|физиологическими особенностями, которые делают их более восприимчивыми к таким угрозам, включая недостаточные защитные структуры, нелетающие птицы|нелетание, заметный запах. |запахи или неадекватная маскировка. Хотя наивность добычи широко признана в экологических исследованиях, ее изменчивость под влиянием экоэволюционных факторов еще не полностью определена количественно.

== Влияние ==
Наивность в отношении добычи в значительной степени способствует исчезновению и угрозе исчезновения видов-жертв во всем мире, а также провалу реинтродукции видов | реинтродукции дикой природы.

=== Смягчение ===
Хотя исключение новых хищников из заповедников дало неоднозначные результаты, отсутствие каких-либо хищников может усугубить наивность добычи. Реинтродукция местных хищников была предложена как потенциальное решение для улучшения поведенческих реакций добычи. В исследовании, опубликованном в 2024 году, оценивались поведенческие реакции двух видов жертв — роющей беттонга (Bettongia lesueur) и прыгающей мыши Spinifex (Notomys alexis) — на реинтродукцию местного хищника, западного хищника. quoll (''Dasyurus geoffroii'') и его влияние на их реакцию на диких кошек (''Felis catus''). Результаты показали, что беттонги, подвергшиеся воздействию кволла, занимались менее невнимательным поиском пищи по сравнению с контрольной группой, но не различали сигналы хищника и нехищника. Напротив, прыгучие мыши, подвергшиеся воздействию кволла, скорректировали свое поведение при поиске пищи на открытых территориях и повысили свою осторожность в ответ на раздражители кволла, в то время как прыгающие мыши, подвергшиеся воздействию кошки, только усилили свою осторожность в присутствии кошачьих раздражителей. Хотя реинтродукция местных хищников улучшила общую антихищническую реакцию среди популяций наивных жертв, доказательства усиления дискриминации по отношению к интродуцированным хищникам были ограничены, хотя результаты показывают, что воздействие местных хищников может лучше подготовить наивную добычу к среде, где присутствуют новые хищники.
В исследовании 2019 года изучалось, может ли воздействие на добычу, не знакомую с хищниками, в частности на большого билби (Macrotis lagotis), контролируемому количеству интродуцированных хищников (дикая кошка | дикие кошки, Felis catus), повысить их выживаемость после реинтродукции. . В течение двух лет билби подвергались воздействию диких кошек на огороженной территории, и их поведение оценивалось. Результаты показали, что билби, подвергшиеся воздействию хищников, проявляли повышенную осторожность — тратили меньше времени на перемещение и больше времени в укрытии — по сравнению с наивными билби. После транслокации | транслокации видов группа, подвергшаяся воздействию хищников, имела более высокие показатели выживаемости и с меньшей вероятностью подверглась нападению, чем их наивные коллеги. Исследование предполагает, что дрессировка наивных жертв в присутствии хищников может улучшить их выживаемость при реинтродукции.

Экология
Хищничество
Экологические теории

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Prey_naivet%C3%A9