Laugh It Off Promotions CC против South African Breweries International (Finance) BV t/a Sabmark International ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

Высокий суд Южной Африки, отделение Капской провинции – «South African Breweries International против Laugh It Off Promotions» '''''Laugh It Off Promotions CC против South African Breweries International (Finance) BV t/a Sabmark International and Another''''' является знаковым решением Конституционного суда Южной Африки на пересечении свободы выражения мнений в Южная Африка|Закон о свободе выражения мнений и товарных знаках. Дело касалось правильного толкования положений Закона о товарных знаках № 194 от 1993 года, запрещающих размывание товарных знаков, в контексте продажи футболок, пародирующих известные коммерческие бренды. Единогласное решение суда, вынесенное 27 мая 2005 года, было написано судьей Дикгангом Мосенеке.

== Предыстория и предшествующие действия ==
Апеллянтом выступила компания Laugh It Off Promotions, закрытая корпорация, основанная Джастином Нерсом. И в качестве формы культурного глушения, и для получения прибыли, компания Laugh It Off производила и продавала футболки, пародирующие известные торговые марки|торговые марки.
SAB утверждала, что использование компанией Laugh It Off своих зарегистрированных товарных знаков представляет собой размывание товарных знаков в соответствии с разделом 34(1)(c) Закона о товарных знаках № 194 от 1993 года. Этот раздел частично предусматривал, что права на товарные знаки являются нарушением прав на товарные знаки|нарушаются: < цитата>Несанкционированное использование в ходе торговли в отношении любых товаров или услуг знака, идентичного или сходного с зарегистрированным товарным знаком, если такой товарный знак хорошо известен в Республике и использование указанного знака будет может воспользоваться несправедливым преимуществом или нанести ущерб отличительному характеру или репутации зарегистрированного товарного знака, несмотря на отсутствие путаницы или обмана...SAB добивалась запрета на Laugh It Off на этом основании. В ответ Laugh It Off заявила, во-первых, что она не нарушила положения закона, поскольку не было установлено, что использование ею изображений Black Label нанесет ущерб репутации бренда. Во-вторых, он утверждал, что в любом случае он осуществлял свою свободу выражения мнения, закрепленную в разделе 16(1) «Свобода выражения мнения в Южной Африке» Конституции Южной Африки. Однако 16 апреля 2003 года судья Высокого суда Кейптауна Роджер Кливер вынес решение в пользу SAB и вынес запрет. Более того, Кливер обнаружил, что расовый подтекст дизайна футболки «граничит [ред] с разжиганием ненависти», а раздел 16 (2) (c) Конституции прямо исключает разжигание ненависти из сферы защиты свободы выражения мнений. >
Компания Laugh It Off обжаловала решение Высокого суда в Верховном апелляционном суде (Южная Африка) | Верховный апелляционный суд.
== Суждения ==

=== Главное суждение ===
27 мая 2005 года Конституционный суд единогласно вынес решение в пользу Laugh It Off, удовлетворив апелляцию и отменив постановления обоих судов низшей инстанции.
=== Решение Сакса ===
Судья Альби Сакс, который согласился с решением Мосенеке, также подал отдельное мнение о роли пародии и юмора в поддержании конституционной демократии. Его мнение началось с часто цитируемого риторического вопроса:
== Значение ==
«Смейтесь» было первым делом, рассмотренным Конституционным судом, в котором требовалось применение Билля о правах Южной Африки | Билля о правах к южноафриканскому закону о товарных знаках.
== Ссылки ==
2005 год в прецедентном праве Южной Африки
Дела Конституционного суда Южной Африки
Прецедентное право по товарным знакам
Закон Южной Африки об интеллектуальной собственности

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Laugh_It_ ... ernational