Гленистер в Пресидент (2011) ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Гленистер против Президента Южно-Африканской Республики и других», часто известный как «Гленистер II»'''', является решением Конституционного суда Южной Африки от 2011 года. в котором суд постановил, что государство по конституции обязано создать и поддерживать независимое агентство по борьбе с коррупцией в Южной Африке | коррупция. Он постановил, что «Ястребы» (Южная Африка) | «Ястребы» не были достаточно независимыми, чтобы выполнить это обязательство, и что законодательные положения, создавшие «Ястребов», поэтому в этой степени были конституционно недействительны. Это дело было частью серии судебных разбирательств, направленных на оспаривание роспуска группы «Scorpions (Южная Африка)|Scorpions».

== Фон ==
Дело касалось конституционной действительности двух законов национального законодательства, обнародованных 27 января 2009 года, которые распустили «Скорпионс (Южная Африка)|Скорпионс», специализированное подразделение по борьбе с коррупцией в Южной Африке|коррупционное подразделение Национальной прокуратуры. Этими законами были Закон № 56 о внесении поправок в Национальную прокуратуру от 2008 года и Закон № 57 о внесении поправок в Закон о полицейской службе ЮАР № 57 от 2008 года. «Ястребы» (Южная Африка) | «Ястребы» (формально Управление по приоритетному расследованию преступлений), чтобы заменить «Скорпионов»; «Ястребы» должны были находиться в составе Полицейской службы ЮАР, а не в составе Национальной прокуратуры.

Это дело является продолжением одноименного дела 2008 года «Гленистер I», в котором заявитель, бизнесмен Хью Гленистер, безуспешно пытался оспорить закон, пока он все еще находился на рассмотрении парламента Южной Африки | Парламент.
== Суждения ==
Поскольку состав судей разделился пять на четыре, Конституционный суд вынес два заключения. Заместитель главного судьи Дикганг Мосенеке и судья Эдвин Кэмерон написали мнение большинства, с которым согласились судьи Йохан Фронеман, Бесс Нкабинде и Тембиле Сквейя; они частично удовлетворили апелляцию Гленистера. Главный судья Сандил Нгкобо написал особое мнение, к которому присоединились исполняющий обязанности судьи Фриц Бранд и судьи Могоенг Могоенг и Зак Якуб; меньшинство отклонило бы апелляцию и конституционный протест Гленистера в целом.

По причинам, изложенным в решении Нгкобо, Конституционный суд разрешил подать апелляцию и отклонил общий протест Гленистера, постановив, что отмена парламентом «Скорпионов» и создание «Ястребов» сама по себе не является неконституционной. Однако, как указано в решении Мосенеке и Кэмерона, большинство посчитало, что Конституция Южной Африки | Конституция обязывает государство «создать и поддерживать независимый орган по борьбе с коррупцией и организованной преступностью»; они также считали, что «Ястребы» недостаточно независимы, чтобы выполнить это требование. По этой причине большинство заявило, что глава 6А измененного Закона о полицейской службе Южной Африки не соответствует Конституции. Признание недействительности было приостановлено на 18 месяцев, чтобы дать парламенту возможность исправить дефект.

== Порядок затрат на 2013 год ==
Соответствующее одноименное решение было вынесено Конституционным судом 14 июня 2013 года после того, как адвокат Гленистера подал заявление, в соответствии с Единым регламентом суда, о внесении поправки в постановление о расходах, вынесенное в деле «Гленистер II».< ссылка>''Гленистер против президента Южно-Африканской Республики и других'' (CCT 28/13)
== Ссылки ==
== Дальнейшее чтение ==
* * * * * * * * * Дела Конституционного суда Южной Африки
2011 г. в законодательстве Южной Африки
2011 год в судебной практике
Административное право Южной Африки

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Glenister ... ent_(2011)