Битва за школьную молитву: как дело Энгель против Витале изменило АмерикуВасина Википедия

Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Ответить Пред. темаСлед. тема
Автор темы
wiki_en
Всего сообщений: 79545
Зарегистрирован: 16.01.2024
 Битва за школьную молитву: как дело Энгель против Витале изменило Америку

Сообщение wiki_en »

'''''Битва за школьную молитву: Как дело Энгель против Витале изменило Америку''''' — это книга Брюса Диренфилда о решении Верховного суда США «Энгель против Витале». «Битва за школьную молитву» известна тем, что предоставляет информацию об истцах, основанную на личных интервью.

== Резюме ==

Диренфилд открывается историческим обзором. Он подробно описывает реакцию сторонников и противников этого решения и связывает это решение с подъемом религиозных правых в американской политике.
Главы, посвященные предыстории дела «Энгеля», основаны на интервью с истцами. Диренфилд рассказывает о преследованиях, которым подверглись истцы.
Он обсуждает три дела по Учредительным статьям, предшествующие делу Энгеля, в том числе дело «Эверсон против Совета по образованию». Диренфилд говорит, что «Эверсон» «прочно привил» идею разделительной стены, заимствованную из сочинений Томаса Джефферсона, «на язык Первой поправки».
В последней главе книги обсуждаются несколько дел, которые были решены после «Энгеля»:
*Школьный округ Абингтон против Шемппа
*Лимон против Курцмана
*Стоун против Грэма
*Уоллес против Джаффри
*Вестсайдские общественные школы против Мергенса
*Ли против Вейсмана
*Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу

Диренфилд говорит, что «большинство американцев пришли к выводу, что это знаковое решение не ущемило свободу вероисповедания, а защитило ее».
==Прием==
Джеймс Фрейзер написал, что «это слишком много фактических ошибок». Он приводит примеры из исторического обзора и анализа судебной практики после вступления в силу статьи Энгеля. Фрейзер говорит, что «эти ошибки не являются единичными случаями и они портят потрясающую книгу».
Рецензент Ронна Грефф Шнайдер поставил под сомнение вывод Диренфилда о том, что это решение ознаменовало «окончательный триумф доктрины, известной как разделение церкви и государства».
Хаберман говорит, что последняя глава — «самое слабое место» книги. Он говорит, что Диренфилд предлагает лишь поверхностный обзор истории Поправки к школьной молитве. Хаберман хвалит книгу за «прямолинейную аргументацию и стиль письма».
Томас Хили говорит, что книги «хорошо изучены и читабельны».

==Источники==
* * * * *

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Battl ... ed_America
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Исполни мою молитву
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    10 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en
  • Витале Бонифачо Бертоли
    wiki_de » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    17 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_de
  • Бернардино Витале Биджи
    wiki_de » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    18 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_de
  • 2 Энгель и Чарли
    wiki_de » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    36 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_de
  • Дер Энгель Эсмеральда
    wiki_de » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    28 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_de