История экономического неравенства ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«История экономического неравенства» — это изучение эволюции распределения богатства или доходов на протяжении всей истории между группами в обществе или между обществами.

== Теории ==
По мнению Саймона Кузнеца, рост неравенства неизбежен с рождением промышленной революции, поскольку для обеспечения индустриализации необходима плотная концентрация капитала. Впоследствии уровень неравенства со временем снизится, поскольку промышленникам потребуется нанимать квалифицированную рабочую силу для выполнения все более сложных задач. Таким образом, заработная плата увеличивается.

Экономист Бранко Миланович бросает вызов этому «натуралистическому» подходу к эволюции неравенства, полагая, что в нем нет ничего естественного, а является исключительно продуктом трудовых споров. Томас Пикетти заходит так далеко, что утверждает, что исторический рост или уменьшение неравенства при капитализме является лишь случайным,
== Предыстория и первые цивилизации ==
История экономического неравенства так же стара, как история цивилизаций и военных завоеваний. Американский экономист Торстейн Веблен утверждает, что первые «варварские» цивилизации при встрече друг с другом ведут войны из-за нехватки ресурсов, что позволило бы создать «хищнический дух». Таким образом, слава и воровство стали мужской добродетелью, поскольку наиболее физически способными были те, кого отправляли на передовую сражаться. Веблен объясняет, что этот хищнический дух инициировал гендерное неравенство, поскольку в какой-то момент мужчины начали рассматривать женщин вражеского племени как настоящие военные трофеи, что подразумевает объективацию и экономическое доминирование мужчин над женщинами.
== Античность ==
Милтон Фридман утверждает, что от античности до наших дней в каждой стране правители обществ использовали создание денег для неофициального, быстрого и произвольного введения очень высоких налогов, тем самым увеличивая власть и богатство правителей в ущерб простым людям. .
== Средневековье ==

=== Европа ===
По мнению Стивена Ригби, экономиста, специализирующегося на средневековой экономической истории, консервативная идеология Европы XII, XIII и XIV веков оправдывала уровень неравенства, в частности, осуждая резкий рост заработной платы как вызов феодальному общественному порядку. Ригби отмечает, что интеллектуалы того времени во многом полагались на Библию и тезисы Аристотеля. Таким образом, принимая во внимание аристотелевские теории,
Тем не менее, Ригби отмечает, что на самом деле неравный социальный порядок постоянно бросал вызов средневековым крестьянам. Например, крестьяне иногда работали медленнее или грабили своих хозяев в знак сопротивления иерархии.

== 19 век ==

=== Революционная эпоха ===
После Французской революции рыночный дух вторгся во все аспекты жизни европейцев, особенно в почву.
Во Франции указ Алларда 1791 года разрешал каждому человеку развивать свою деятельность по своему усмотрению. В результате крестьяне, владевшие определенными участками земли, могли исключить других крестьян, например, путем раздела, которые зависели от солидарности землевладельцев, позволяющих их скоту съесть остальную часть урожая. Таким образом, солидарность и социальные связи были нарушены, а неравенство между людьми быстро возросло.

Вплоть до начала «позолоченного века» и промышленной революции Соединенные Штаты были относительно равноправной страной благодаря быстро растущей демографии, которая препятствовала появлению ренты.

=== Промышленная революция ===
В то время как экономический рост был ошеломляющим благодаря промышленной революции (он составлял в среднем 1,6% по сравнению с 0,3% в предыдущие столетия), европейские общества превратились в настоящие общества-рантье с постоянно растущим неравенством: Великобритания, Швеция и Франция стали тремя наиболее Неравные страны в истории: верхние 10% населения владели в среднем 91%, 88% и 84% национального богатства соответственно, а нижняя половина населения владела 1%, 1% и 2% национального богатства соответственно. .
Во всем мире соотношение доходов 10% самых богатых людей к доходам 50% самых бедных выросло с 1800% до 4100% в период с 1820 по 1900 год.
Условия были настолько тяжелыми, что детей в возрасте четырех лет нанимали в качестве рабочих для особо опасных работ в текстильной и горнодобывающей промышленности; к 1840 году продолжительность жизни французских рабочих упала с 24 до 19 лет по сравнению с 1740 годом.
Дарон Аджемоглу|Дарон Аджемоглу считает, что «природа технологий» не сыграла нейтральной роли в развитии неравенства во время промышленной революции: все более эффективная автоматизация начала заменять рабочих, ухудшая условия их труда, стагнируя заработную плату и увеличивая рабочее время на до 20%. Больше всего от автоматизации пострадали ткачи: в Англии почасовая заработная плата упала на 30–40%.
Начиная с «позолоченного века», появление трестов приблизило уровень неравенства в Северной Америке к уровню неравенства в европейских обществах: в 1920 году 2% американцев владели 50% богатства страны, в то время как две трети беднейших слоев населения почти ничего не владели. .
== 20 век ==

=== Довоенная эпоха ===
Цифры, обнародованные в начале двадцатого века, ошеломили большинство экономистов, статистиков и политиков: в 1919 году либерал Ирвинг Фишер поставил вопрос крайнего неравенства в центр текущих ставок в Соединенных Штатах, поскольку это гипер- неравное распределение поставит под угрозу сами основы американского общества. Он предложил в качестве решения обложить налогом прямое наследование на одну треть, наследование от бабушек и дедушек на две трети и наследование от прадедов и прадедов на всю сумму; или председатель Национального собрания Франции Жозеф Кайо, также либерал, который признался, что был глубоко шокирован цифрами о ситуации во Франции, и сумел убедить большинство депутатов принять первый прогрессивный подоходный налог перед Сенатом. наложил вето на него в 1909 году:
В целом, в 1914 году в Европе 10% богатейших владельцев владели 90% всего богатства.
=== Холодная война ===
Послевоенный период был периодом относительного экономического равенства как для Западного, так и для Восточного блоков.

==== Западный блок ====

===== Золотой век государства всеобщего благосостояния =====
Великая депрессия коренным образом изменила восприятие капитализма многими экономистами и политиками, а Вторая мировая война потребовала масштабных репараций и реинвестирования. В результате во второй половине 20-го века многие страны приступили к развитию государства всеобщего благосостояния.

На фоне чрезвычайно высокой инфляции, вызванной Второй мировой войной | Второй мировой войны, и очень высокого уровня капитала, уничтоженного бомбардировками, у правительств не было другого выбора, кроме как масштабное вмешательство, чтобы возместить ущерб, нанесенный войной, путем делая огромные инвестиции в население в целом. Результатом стал «фордистский компромисс», Термин, придуманный Мишелем Альеттой для описания резкого роста производительности, ставшего возможным благодаря фордизму, в сочетании с индексацией заработной платы в зависимости от производительности.< /ref> высокий уровень потребительских расходов, массовое обучение в школах и ослабление экономической активности из-за краха рентной экономики из-за инфляции и бомбардировок. Эти различные явления вызвали исключительный экономический рост в развитых странах в течение Тридцати славных лет. Таким образом, экономический рост был обусловлен равенством.
Дарон Аджемоглу утверждает, что фордизм двадцатого века открывал перед рабочими новые задачи каждый раз, когда задача была автоматизирована, эффективно увеличивая заработную плату рабочих в отличие от девятнадцатого века, тем самым увеличивая потребление и, следовательно, доходы компаний, которые затем начали производить больше. и так далее, образуя благотворный круг между экономическим ростом и экономическим равенством.

Это снижение неравенства привело к появлению домовладельцев среднего класса. Богатство 50% беднейших слоев населения выросло до 5% национального чистого богатства, тогда как богатство средних 40% (тех, кто находится между 10% самых богатых и 50% самых бедных), которые можно отнести к среднему классу, выросло до 45%.

Во Франции эта эпоха процветания не была отделена от определенной формы смешанной экономики, сочетающей капитализм и социализм: на пике ее развития 30% национального капитала было национализировано, и этот показатель вырос почти до 50% для промышленного капитала. ":13">
Англосаксонские страны особенно привержены этому духу равенства и были первыми, кто создал государство всеобщего благосостояния: Соединенные Штаты приняли Закон о социальном обеспечении (SSA) в 1935 году и Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA) в 1938 году, а Англия — Национальная служба здравоохранения (NHS) в 1948 году. В этих двух странах также самые высокие предельные ставки налога в истории, достигающие порога в 84% и 94% соответственно;
===== Либеральное возрождение =====
Контекст стагфляции 70-х и 80-х годов, казалось, поставил под сомнение полезность государства всеобщего благосостояния в пользу возникновения неолиберального движения во главе с экономистом Милтоном Фридманом. Начиная с 1980-х годов, это привело к снижению налогов и приватизации государственных предприятий в развитых странах, особенно под влиянием Рональда Рейгана в США, Маргарет Тэтчер в Великобритании, Гельмута Шмидта в Германии и Жака Делора во Франции.

С 1980 по 2000 год в среднем максимальная ставка подоходного налога в странах ОЭСР упала с 58% до 50,3%, а затем упала до 42,5% в 2021 году.
Милтон Фридман оправдывает эту приватизацию и снижение налогов, объясняя, что государство так же, если не меньше, неэффективно, чем частное предпринимательство, и что отрицательное налогообложение предпочтительнее прогрессивного налогообложения, поскольку последнее будет отпугивать самых богатых от работы. Отрицательный подоходный налог Фридмана широко разрекламирован и пользуется успехом в США с 1962 года, и этот принцип актуален и сегодня.|group=note

Тем не менее, по мнению Томаса Пикетти, нет статистически значимых доказательств того, что рост неравенства и снижение налогообложения самых богатых способствовали экономическому росту с 1980-х годов.

==== Восточный блок ====

===== Коммунистическая эпоха =====
Советская система в СССР экономически очень равноправна, поэтому в Советской России, по оценкам Филипа Новокмета, 10% самых богатых людей имели доход в 2,2–2,7 раза превышающий средний по стране доход (по сравнению с 4,5 раза в 2015 году в России), а самые верхние 1% получателей доходов владел доходом, в 3,5–5,5 раза превышающим средний доход по стране (по сравнению с 20 раз в 2015 году в России).
Томас Пикетти, тем не менее, уточняет эти цифры: значительная часть неравенства в СССР проявляется в оплате натурой, особенно в форме дарения жилья, пропусков... короче говоря, привилегий, которые трудно измерить количественно.
Жак Сапир, экономист, специализирующийся на российской экономике, считает, что, хотя экономическое гендерное неравенство официально было незначительным, существование черного рынка, на котором мужчины составляли большинство участников, а женщины выполняли домашние обязанности, значительно увеличило экономическое гендерное неравенство.
===== Посткоммунистическая эпоха =====
Распад Советского Союза (1985-1991) | распад советского блока в 1991 году побудил либеральных экономистов как из советского, так и из капиталистического блоков как можно быстрее приватизировать бывшие коммунистические страны, в частности, с помощью шоковой терапии (экономика )|шоковая терапия, известная как ваучерная приватизация, при которой все права на коллективизированные предприятия справедливо распределяются между всеми, кто может свободно продать свои права собственности по заданной цене.
Томас Пикетти утверждает, что ваучерная приватизация побудила богатых землевладельцев скупить огромное количество прав на собственность, тем самым быстро увеличивая уровень неравенства в постсоветских странах, и эта политика лежит в основе российских олигархов | российской олигархии. Экономист сожалеет, что не был принят третий путь, отличный от «советской катастрофы» и ультралиберальной логики.
== 21 век ==
После либерального возрождения неравенство начало расти во всем мире. Конечно, бедность и крайняя бедность сократились, но неравенство между развитыми и развивающимися странами, между капиталистами и рабочими, а также между низкоквалифицированными и высококвалифицированными работниками резко возросло. В период с 1980 по 2021 год доходы 10% самых богатых людей в Европе выросли с 27% до 36%, а в США - с 35% до 47%.
Во всем мире 50% беднейших слоев населения владеют 2% мирового богатства.
Многие экономисты опасаются, что неравенство будет продолжать расти в 21 веке, если правительства не вмешаются в массовых масштабах.

=== Сегодняшний день ===
Соединенные Штаты фактически переживают в XXI веке беспрецедентный уровень неравенства: если накануне Великой депрессии, отчасти вызванной неравенством между рабочими и капиталистами, 1% самых богатых владели 24% доходов страны, то в 2019 г. этот показатель составляет 27%. Стоит отметить, что с 1980 по 2015 год, когда доходы беднейших 50% американцев находились в полной стагнации,
Во всем мире в 2005 году индекс Джини вырос до 0,70 пункта с 0,65 пункта.
По оценкам Лукаса Шанселя, в 2021 году 10% самых богатых людей в мире будут иметь доход, в 5,2 раза превышающий средний доход, в то время как беднейшая половина населения будет зарабатывать в 0,17 раза больше среднего мирового показателя. Экономист также анализирует, что, хотя неравенство в доходах между странами сократилось с 1982 года, неравенство внутри стран увеличилось.

Этот рост неравенства частично объясняется развитием налоговых убежищ и подставных компаний, которые побудили правительства снизить налоги, чтобы не допустить бегства самых богатых из страны. Фактически, повышение ставки налога на 10% уменьшает количество лучших иностранных спортсменов в одной и той же стране на такую ​​же сумму. Фактически, в скандинавских странах 0,1% самых богатых людей размещают 30% суммы налогов, которую они должны были платить в виде налогов, в налоговых убежищах.
И тем не менее, с налоговыми убежищами можно справиться довольно легко, в частности, путем введения глобального налога, регулирования юридических фирм и санкций, направленных на страны, отказывающиеся быть финансово прозрачными. По мнению Габриэля Цукмана, неспособность бороться с налоговыми убежищами связана не с отсутствием решений, а сознательным политическим выбором.
Что касается гендерного неравенства, за исключением Китая, экономическое неравенство между мужчинами и женщинами во всем мире неуклонно сокращается с 1990 года, хотя равное паритет еще далеко не достигнуто: в среднем мужчины зарабатывали в 2,22 раза больше, чем женщины в 1990 году по сравнению с 1,86 раза больше сегодня. .

С 2010 года в ответ на растущее неравенство, экологическое давление и, в некоторых странах, более низкие налоги для богатых, чем для среднего класса, группы из сотен миллионеров по всему миру призывают правительства повысить налоги для них. К ним относятся англо-американская группа Patriotic Millionaires, созданная в 2010 году, австро-германская группа Tax me now, созданная в 2022 году, и международная группа Proud to pay more, подписавшая открытое письмо на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2023 году. и 2024. Эти группы состоят из молодых миллионеров, которые лучше осведомлены о проблемах климата, налогообложения, неравенства и глобальной бедности, как объясняет экономист Доминик Плихон: «Новое поколение [миллионеров] также лучше осознает конвергенцию Климатический кризис, финансовый кризис, экономический кризис и демократический кризис неразрывно связаны между собой, что делает новое поколение еще более стремящимся изменить ситуацию», однако, по мнению Доминика Плиона, другой, более вероятной, основной причиной может быть стремление смягчить последствия кризиса. устранение крайнего неравенства, чтобы не облагаться слишком высокими налогами в будущем.
=== Прогнозы ===
Томас Пикетти сожалеет не столько о нашей нынешней ситуации, сколько о тенденции, к которой мы движемся; как продемонстрировали Соединенные Штаты, существует большой риск того, что развитые страны будут массово применять либеральную политику в будущем, пока они не вернутся к уровню неравенства, близкому к уровню начала 20-го века, что еще больше усложнит жизнь развивающимся странам. создать сильное государство для инвестиций в человеческий капитал. Эта тенденция рискует воссоздать «общество рантье», в котором элиты останутся прежними, инновации будут медленными, а экономика склеротичной.

Искусственный интеллект также, вероятно, значительно увеличит экономическое неравенство, поскольку число учащихся в школах перестало расти в пользу богатых наемных работников и цифровых компаний.
Экономист Дарон Аджемоглу опасается, что цель состоит не в том, чтобы выполнить и облегчить задачи рабочих, а в том, чтобы заставить их конкурировать, заменить их искусственным интеллектом; он считает, что в наши дни машина больше не позволяет решать новые задачи, что в конечном итоге просто заменяет рабочего, что приводит к безработице, даже несмотря на то, что рабочий на данный момент более продуктивен, чем искусственный интеллект, что, похоже, подтверждается исследованием МВФ, показывающим, что треть работников рискуют быть полностью заменены искусственным интеллектом (по сравнению с четвертью, дополненной ИИ), при этом неопределенность относительно положительного влияния на будущую заработную плату.



== Примечания ==



== Библиография ==
* * *

Экономическое неравенство
Экономическая история

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... inequality