Партерфельдзуг Антониуса ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

'''Парфянская кампания Антония''' произошла в 36 г. до н.э. Неудачная военная экспедиция римского триумвира Марка Антония против Парфянской империи под властью царя Фраата IV.

При военной поддержке нескольких клиентских империй, включая Великую Армению, Антоний собрал сильные силы численностью около 100 000 солдат и двинулся с ними к Евфрату. Сравнительно поздно, примерно летом 36 г. до н.э. э., он открыл кампанию. Он не вторгся в Парфянскую империю напрямую, а пошел в обход, неожиданный для его врага, и пошел против Мидии Атропатены, которая была в союзе с Фраатом IV и была лишена войск. После ее завоевания он мог угрожать Парфянской империи с севера. В Мидийской Атропатене он быстро двинулся с большей частью своего войска на царскую резиденцию Фрааспа и осадил ее; Он приказал отследить осадные машины. Тем временем Фраат IV и его союзник, царь Артавасд II (Атропатена)|Артавасд Мидийской Атропатены, стояли со своими войсками в северной Месопотамии, где они ожидали наступления Антония. Но им удалось быстро продвинуться к Фрааспе и уничтожить римский обоз с осадным снаряжением до того, как он достиг Антония. Без этого устройства триумвир не смог завоевать Фрааспу и был вынужден вернуться в Армению, не проникнув в саму Парфянскую империю. На тяжелом обратном пути он потерял множество людей в результате парфянских нападений и эпидемий.

== Источники и их тенденции ==
Несколько исторических работ, написанных вскоре после парфянской кампании Антония, в которой он обсуждался, утеряны. Вот как Квинт Деллий изложил в своем историческом сочинении эту военную операцию, в которой он принимал участие в качестве легата самого Антония.Страбон, «География» 11, с. 523. Из отчета Тита Ливия в 130-й книге его римской истории сохранилось лишь очень краткое изложение.Ливий, Ab urbe condita (Ливий)|''Ab urbe condita'', '' Periocha' ' 130. Наиболее подробные дошедшие до нас сведения можно найти в биографии Антония, написанной ученым Плутархом, писавшим в начале II века нашей эры, и в историческом труде историка Кассия Диона, писавшего в начало III века нашей эры Плутарх, «Антоний» 37–51; Кассий Дион, «Римская история» 49, 24–31. Существуют также многочисленные более короткие отчеты, в том числе в географическом труде СтрабонаСтрабон, «Geographica» 11, 13, 4 f. ; 11, 14, 9. и в собрании военных списков Секста Юлия Фронтина.Frontinus, ''Strategemata'' 2, 3, 15; 2, 13, 7; 4, 1, 37.

Хотя сохранившиеся источники сходятся во мнении по наиболее важным ключевым моментам хода кампании, они различаются во многих деталях и поэтому, скорее всего, основаны не на одном первоисточнике, таком как рассказ Деллия, а на нескольких более ранних источниках. Подробно определить, какие именно информаторы использовались в полученных сообщениях, не представляется возможным. В источниках уже есть расхождения относительно количества римских легионов, находившихся в распоряжении Антония в начале кампании, а также суммы их потерь в ходе войны.Бенджамин Келли: [https:/ /yorkspace.library .yorku.ca/server/api/core/bitstreams/39361d2d-a0fd-40fe-9d5a-b26f016abdb2/content «Деллий, Парфянский поход и образ Марка Антония»]. В: «Исследования по латинской литературе и римской истории», том 14, Торонто, 2008 г., стр. 213–234, здесь: стр. 214 и далее. При отступлении римляне использовали тактику построения черепах для защиты от атак парфян только один раз. или несколько раз.Плутарх, «Антоний» 29, 4; Кассий Дион, «Римская история» 49, 29, 2 – 31, 1. Хотя Плутарх подчеркивает, что римские войска были верны Антонию во время отступления, Кассий Дион и особенно Орозий утверждают, что многие солдаты дезертировали. Плутарх, «Антоний» 43, 2; Кассий Дион, «Римская история» 49, 29, 1; Орозий, ''Historiae adversus paganos'' 6, 19, 1. В отчете Плутарха есть указания на то, что он использовал несколько источников, противоречащих друг другу в некоторых аспектах. Например, относительно причины поражения Антония он в какой-то момент заявляет, что Антоний потерял свои шансы на победу, потому что он не зимовал в Армении и не напал на парфян в начале следующего года - более подходящее время - а потому, что он жаждал для Клеопатры VII.|Клеопатра вступила в войну со своими измученными войсками в конце сезона.Плутарх, «Антоний» 37, 4 – 38, 1. Однако в другом месте он говорит, что у него также есть имя Артавасд II (Армения)|Артавасд, ведущий армянский царь в союзе с Антонием, лишил триумвира возможности для решительной победы, отозвав свою конницу в критический момент.Плутарх, «Антоний» 50.< /ссылка

Многие элементы пропаганды, распространявшейся сторонниками Октавиана (позднее императора Августа) против его главного внутреннего соперника Антония, похоже, нашли свое отражение в отчетах о парфянской кампании, а также, в меньшей степени, в фрагментах контрпропаганды Антония. Оба триумвира осознавали важность провала парфянской кампании с точки зрения ущерба, который она грозила нанести репутации Антония как полководца. В традиционном характере Антония присутствуют стереотипные черты тиранического поведения, в которых триумвир уже обвинялся его непримиримым противником Марком Туллием Цицероном|Цицероном. Иногда он вел себя жестоко и из-за своей склонности к роскоши - типичной черты характера тирана - покупал дорогие товары, напр. Б. золотые чашки для питья, что подрывало дисциплину его людей. Более того, его иногда изображают как хвастливого и ищущего славы генерала, на которого легко повлияли и обманули его доверенные лица и противники. Например, утверждается, что Антоний находился под сильным влиянием своей возлюбленной Клеопатры и даже был ей очень покорен. По словам ПлутархаПлутарх, ''Антоний'' 42, 2 - 43, 1., при отступлении в Армению он последовал совету военного трибуна Флавия Галла, этот контингент для нападения на парфяне последовали за римлянами и ушли; и эта атака закончилась для римлян фиаско. Антоний также был обманут своим военным противником Фраатом IV, поверив его заверениям, что, если он быстро отступит от Фраапы, он сможет вернуться, не подвергаясь нападению парфян. Чтобы противодействовать негативной пропаганде, Антониус, очевидно, распространял свое мнение о кампании. В неудаче он обвинил армянского царя Артавазда из-за его досрочного вывода со вспомогательными войсками, о чем сообщается в нескольких источниках. Согласно Кассию ДиоКассиус Дион, «Римская история» 49, 31, 1., в своем военном отчете, переданном в Рим, он скрыл свою военную неудачу, что отражено в описании Плутарха Плутарх, «Антоний» 50, 2. из 18 предполагаемых побед в мелких сражениях против парфян. В частности, в изображении Плутарха кое-где можно встретить портрет Антония как военачальника, который заботится о своих солдатах и ​​разделяет их невзгоды. Такой образ хорошего генерала, вероятно, создали друзья Антониуса.Бенджамин Келли: [https://yorkspace.library.yorku.ca/serv ... 40fe-9d5a- b26f016abdb2/content «Деллий, парфянская кампания и образ Марка Антония», в: «Исследования по латинской литературе и римской истории», том 14, Торонто, 2008 г., стр. 213–234, здесь: стр. 221-233.

== Подготовка ==
Антоний начал свою кампанию против парфян как войну мести за поражение от них римского полководца Марка Лициния Красса в битве при Каррах (53 г. до н.э.). Парфяне тоже были в 40 г. до н. э. до н.э. вторглись в восточную часть Римской империи. Победа над опасными врагами Рима подтвердила бы его репутацию великого полководца после Гая Юлия Цезаря|Цезаря и укрепила бы его позиции против его соперника Октавиана. После успешного отражения парфянского вторжения он приказал зимой 37/36 г. до н.э. Чтобы подготовиться к запланированной кампании против врагов Рима, он инициировал политическую реорганизацию Восточной империи, которой он управлял. В дополнение к провинциальным областям в западной части Малой Азии и северной Сирии, которые находились под прямым римским контролем, он поставил на престол способных и лояльных правителей-клиентов, таких как Ирод и Полемон I, чьи территории он расширил, особенно территории своей возлюбленной, царицы Птолемеев Клеопатры VII. . Эти правители-клиенты должны были быть в состоянии удовлетворить значительные потребности Антония в деньгах, материалах и войсках для военной экспедиции посредством эффективного управления своими территориями. Хорошие условия, казалось, возникли для парфянского похода, когда парфянская знать бежала от нового царя Фраата IV к Антонию, от которого они надеялись, что их вернут на родину под новым правителем. Прежде всего, одним из них был Монез, которого Антоний хорошо принял, занял приграничную территорию с Парфянской империей и якобы даже пообещал парфянский трон после успешной кампании.Гельмут Хафманн, «Марк Антоний», 2011, стр. .147-152; Майкл Грант, «Клеопатра», 1977, стр. 204.

Зимний лагерь Антония, вероятно, был домом для нескольких правителей-клиентов, по крайней мере, Клеопатры и Полемона. Последний затем лично принял участие в походе триумвира, как и армянский царь Артавазд II (Армения). По мнению античного историка Гельмута Хальфмана, Антоний не преследовал цели уничтожения Парфянской империи, а скорее хотел добиться удовлетворения за поражение Красса, вернув пленных орлов Аквилы (штандарта) | и заставить Фраата IV заключить мир, а также как один из своих, чтобы поставить зависимого царя-клиента в Медиа Атропатене, парфянском пограничном государстве, зависящем от Фраата.Гельмут Хафманн, «Марк Антоний», 2011, стр. 153. Фраат IV казался обеспокоенным. и сделал предложение вернуться в Монез, которое он принял. Антоний поручил Монесу римским посланникам начать мирные переговоры с Фраатом IV, которые парфянский царь не принял. По словам античного историка Кассия Диона, Антоний хотел обмануть парфянского царя своим предложением и убаюкать его ложным чувством безопасности.Дион Кассий, «Римская история» 49, 24, 3 и след.; ср. Плутарх, «Антониус» 37, 2. Кристоф Шефер (историк)|Кристоф Шефер, с другой стороны, считает предложение Антония вести переговоры вполне серьезным.Кристоф Шефер, '' Клеопатра», 2006, стр. 162 ф.

Стратегически планируя свою кампанию, Антоний пытался извлечь уроки из неудач Красса. Было нецелесообразно, как Крассу, пересекать Евфрат atzeugma (город)|Zeugma и продвигаться на восток прямо через северную Месопотамскую равнину в центр Парфянской империи, поскольку равнинная местность там благоприятствовала парфянской коннице и лучникам. Вместо этого Антоний планировал, вероятно, по совету армянского царя Артавазда, сначала занять Мидию Атропатину и оттуда угрожать Парфии на ее северной границе. Чтобы безопасно добраться до Медиа-Атропатены, ему сначала пришлось переехать на север, в Армению, где он мог использовать местных жителей в качестве проводников. Возможно, он последовал плану Цезаря относительно своей парфянской экспедиции, которая больше не осуществлялась. Из Зевгмы он намеревался двинуться на север, а затем продвинуться на восток по торговому пути через Армению через Эрзурум, чтобы затем достичь Мидии Атропатены в юго-восточном направлении. Армянский царь Артавазд был глубоко враждебен одноименному мидскому царю Артавазду II (Атропатене) и смог ослабить его нападением римлян. Антоний, в свою очередь, надеялся на стратегическое преимущество в наступлении на Парфянскую империю, следуя совету армянского царя, и отпраздновал свой союз чеканкой серебряной монеты.Гельмут Хафманн, «Маркус Антониус», 2011, с. 154 f. Майкл Грант («Клеопатра», стр. 205 f.) в некоторых моментах отличается от Хафмана, например, в том, что он считает, что Антоний один следовал плану нападения Цезаря и только привел армянского царя к аннексии. нанеся военное поражение римлянам.

== История ==
=== Нападение на Фрааспу ===
Перед нападением на Мидию Атропатину Антоний в конце зимы 37/36 г. до н. э. послал своего легата Публия Канидия Красса. до н.э. для подчинения воинственных кавказских народов Албании|Албанцев и Иберии (Кавказ)|Иберийцев, живших к северо-востоку от Армении. Таким образом он хотел превентивно обезопасить свой левый фланг во время нападения на мидийского царя. Канидий, вероятно, продвинулся из восточной Армении через долину Араса (реки)|Араксеса на север в долину Куры|Кироса и достиг племенной ареала иберов в районе сегодняшнего Тбилиси. Разгромив этот народ, он повернул на восток против албанцев, поселившихся на Каспийском море, и также подчинил их. Оба племени должны были присоединиться к Антонию и предоставить вспомогательные войска.Плутарх, «Антоний» 34, 10; Кассий Дион, «Римская история» 49, 24, 1; Страбон, «География» 11, 3, 5 с. 501; см. Гельмут Хафманн, «Маркус Антониус», 2011, с. 155 ф.

Тем временем Антоний двинулся со своими войсками в Тозевму (город)|Зевгму на Евфрате, где его сопровождала Клеопатра. Здесь он стоял на границе с Парфянской империей. Этим наступлением он, очевидно, хотел сделать вид, что, как Лициний Красс, вторгнется на восток через Евфрат на территорию Парфии. Фраат IV ожидал этого и поэтому разместил здесь, к востоку от Карр, в северо-западной Месопотамии сильные войска. Мидийский царь Артавазд, его союзник, также присоединился к Фраату IV с большой частью своей армии, так что его империя была в значительной степени лишена войск. Вместо этого Антоний прорвался, по-видимому, незаметно для парфян, около 36 мая до н. э. до н. э. вверх по Евфрату до Армении, где его обманный маневр увенчался успехом. Иоахим Брамбах думает, что парфянский знатный Монез, возможно, бежал к Антонию не из-за страха перед Фраатом IV, как он утверждал, а как шпион парфянского царя, однако триумвир не допустил его к подготовке к его кампанию, так что после своего возвращения Монез не смог сообщить Фраату об истинных планах нападения римлян. Таким образом, Антонию также удалось скрыть свои планы в этом отношении от парфян. ; аналогично Кристофу Шеферу, «Клеопатра», 2006, стр. 163.

Предположительно в районе нынешнего Эрзурума Антоний собрал свои войска, к которым присоединились отряды князей-клиентов. Канидий Красс, вероятно, также пришел сюда после своего успешного похода против кавказских народов и объединил свои войска с основной армией Антония.Гельмут Хафманн, «Марк Антоний», 2011, 156. Число триумвир Доступные римские легионы передаются по-разному. Согласно Титу Ливию|Ливию, Антоний начал кампанию с 18 легионами; Веллей Патеркул утверждает, что первоначально число легионов составляло 13.Ливий, «Ab urbe condita», периоха 130; Веллей Патеркул, «Historia Romana» 2, 82, 1. Плутарх утверждает, что у Антония было 60 000 римских пехотинцев, что соответствует от 12 до 16 легионов. а также более 10 000 галльских и иберийских всадников. Существовали также вспомогательные войска союзных восточных правителей, из которых армянский царь предоставил самый крупный контингент — 6000 всадников в доспехах и 7000 пеших воинов. Плутарх оценивает общую численность вспомогательных войск, предоставленных князьями-клиентами, в 30 000 легковооруженных и кавалеристов.Плутарх, «Антоний» 37, 4.

Стратегической целью римского полководца было завоевание Фрааспы, царской резиденции Мидийской Атропатены. Этот город, местоположение которого еще точно не установлено, вероятно, находился к юго-востоку от озера Урмия.Так Гельмут Хальфманн, «Марк Антоний». ', 2011, стр. 156. Антоний взял с собой многочисленные осадные машины, необходимые для атаки на Фрааспу, которые были разделены на 300 повозок. Сюда входил таран (орудие) длиной около 24 м. Стремительными маршами Антоний продвигался с основной частью своих сил к Фрааспе по маршруту, который точно не был известен, а его громоздкая свита с осадной техникой во главе с его легатом Оппием Стацианом двигалась медленнее, под прикрытием двух легионов. ссылка>Плутарх, Антоний '' 38, 2 ф.; Кассий Дион, «Римская история» 49, 25, 2. Триумвир, возможно, выбрал более короткий, но более трудный маршрут для своего продвижения, чем его легат, направившись в юго-восточном направлении через сегодняшние города Догубеязит и Маку. (Иран)|Маку бросился к Фрааспе.Так Гельмут Хафманн, «Марк Антоний», 2011, 157.

=== Неудачная осада Фраспы ===
Антоний прибыл со своей большой армией около 36 августа до н.э. В I веке до нашей эры они беспрепятственно подошли к Фрааспе, где находились жены и дети мидийского царя, и начали осаду хорошо укрепленного города. Он построил стену напротив городской стены и провел первые атаки, но в остальном ему пришлось ждать прибытия своей свиты с осадным оборудованием. Тем временем Фраат IV и его союзный мидский царь узнали о маневрах Антония и быстро двинули свою главную армию на восток через северную Месопотамию к Фрааспе. Сильный отряд парфянской кавалерии, возможно, под командованием Монезеса, сумел перехватить окружение Оппия Статиана, прежде чем оно смогло достичь Антония. Его гвардия была уничтожена парфянами, а сам Оппий пал в бою. Рядом с ним находился понтийский царь Полемон, попавший в плен. Парфяне также уничтожили осадную машину. Антоний, бросившийся с армией, прибыл слишком поздно и уже не смог помочь Оппию, а был вынужден смириться с потерей своих осадных машин. Еще одной неудачей для него стало то, что армянский царь Артавазд, услышав известие о катастрофе Оппия Стациана, вернулся в Армению со своим сильным отрядом всадников.Плутарх, «Антоний» 38, 2 – 39, 1 ; Кассий Дион, «Римская история» 49, 25, 3 – 26, 1. Поведение Артавасда позже было истолковано Антонием как предательство. В некоторых местах сохранившихся источников, восходящих к дружественным Антонию источникам, основная вина за провал похода Антония возлагается поэтому на армянского царя. С его точки зрения, Артавасдес действовал в интересах своего королевства; Более того, неизвестно, заявлял ли он Антонию, что готов сражаться непосредственно против парфян за пределами своей территории.Гельмут Хафманн, «Маркус Антоний», 2011, стр. 158; Кристоф Шефер, «Клеопатра», 2006, стр. 164.

Несмотря на неудачи, Антоний сначала продолжил осаду Фрааспы и, вероятно, пытался изготовить несколько новых осадных орудий. Однако ему приходилось отражать медицинские набеги из города, в то время как парфянское войско окружало его армию и атаковало отдельные отряды, отправленные на фураж. Затем триумвир намеревался соблазнить врагов принять решительную битву, в которой он надеялся нанести им решающее поражение. С этой целью он перемещал около двух третей своих сил в дневной марш для получения припасов и, таким образом, добился нападения парфян на свои войска, как и планировалось. Совместным наступлением своей конницы и пехоты Антоний смог обратить парфянских всадников в бегство. Однако они уехали так быстро, что римлянам удалось поймать лишь некоторых из них. Он вернулся со своим войском в лагерь перед Фраспой, не нанеся противнику существенных потерь. Тем временем гарнизон Фраспы захватил и разрушил земляной холм, который Антоний воздвиг против города в вылазке.Плутарх, «Антоний» 39, 2-9; Кассий Дион, «Римская история» 49, 26, 4 ф.

Несмотря на растущие проблемы с продовольствием и потери, Антоний продолжал осаждать Фрааспу и при первых признаках снижения внимания и мужества своих войск приказал казнить каждого десятого воина, выбранного по жребию (децимация). Когда это было уже около октября 36 г. до н.э. Фраату IV пришлось принять во внимание желание своей армии вернуться домой, так как она не была подготовлена ​​и не желала продолжать борьбу в зимних условиях. Поэтому он предложил Антонию беспрепятственный отход через гонца, если тот немедленно отправит свои войска домой, но на самом деле он планировал нанести римлянам на обратном пути величайшие потери путем постоянных атак. В качестве платы за свой немедленный отход Антоний потребовал сдачи знамен, захваченных войсками Лициния Красса. Парфянский царь отрицательно ответил на эту просьбу, но дал Антонию надежду на заключение мирного договора позже. По словам Кассия Диона, Антоний позволил Фраату обмануть себя. В любом случае, триумвир теперь решил — вероятно, главным образом из-за и без того зимних условий и неопределенных перспектив успеха осады — вернуться. Несмотря на свое красноречие, он сам не произнес обычную ободряющую речь своим солдатам, а вместо этого поручил эту задачу Гнею Домицию Агенобарбу (консул 32 г. до н.э.) | Гнею Домицию Агенобарбу.Плутарх, «Антоний» 40; Кассий Дион, «Римская история» 49, 27, 3–5.

=== Убыточный возвратный марш ===
По словам Плутарха, Антоний, как говорят, отступил из Фрааспы только по совету члена народа куниц, который был хорошо осведомлен о местности и уже доказал свою надежность в проигранной битве при Оппии Стациане, а не через равнинную местность, которая была Это было выгодно для атак парфян, но в обход, возможно, двинулось через горные районы на восток, которые обеспечивали большую защиту. Тем не менее на третий день похода он подвергся нападению парфян. Однако римляне смогли отбросить их с большой пробивной силой, в первую очередь за счет использования рогаток. Парфяне также атаковали в следующие четыре дня. На пятый день военный трибун Флавий Галл принял от Антония по его просьбе более крупный армейский контингент, выступил против нападающих парфян и атаковал их по очереди, но осмелился продвинуться слишком далеко. Он был окружен, и ему пришлось вызвать поддержку из главного лагеря. Там они допустили ошибку, не послав достаточно сильные армейские части на помощь трибуне, а лишь несколько раз посылая небольшие отряды, которые не смогли переломить ситуацию. Лишь Антонию удалось исправить ситуацию, бросившись сквозь бегущих людей на помощь осаждённому отряду легионеров Галла. У римлян три тысячи человек погибли, включая Галла, и 5000 получили ранения. В этой сложной ситуации Антоний проявил себя сострадательным полководцем, утешал раненых и старался их ободрить.Плутарх, «Антоний» 41, 1 – 43, 1.

По словам Плутарха, Антоний пользовался большой популярностью среди воинов благодаря своей заботливости, простоте и щедрости, особенно в трудные времена, и они были к нему очень лояльны. Кассий Дион, с другой стороны, утверждает, что многие комбатанты думали о дезертирстве из-за все более сложной ситуации и удерживались от этого только из-за резни всех бежавших парфян.Плутарх, «Антоний» 43, 3–6; Кассий Дион, «Римская история» 49, 29, 1 f. В любом случае триумвир продемонстрировал лидерство; Несмотря на все лишения, его авторитет не подвергался сомнению, и в большинстве ситуаций его армия демонстрировала высокую степень дисциплины.Гельмут Хафманн, «Маркус Антониус», 2011, стр. 160.
/ >
Во время одной из следующих атак противника войска Антония применили тактику черепашьего строя («Тестудо»), при которой легионеры взяли легковооруженных людей и кавалерию в центре и, повернув щиты наружу, отбили почти все стрелы парфян. Они не знали тактики римского боя и думали, что римская армия уже ослаблена и истощена. Поэтому парфянские всадники спешились с коней и подошли пешком с копьями, но были атакованы римлянами, которые внезапно вскочили и бросились на них в полном вооружении, понесли большие потери и были вынуждены бежать. Хотя Кассий Дион утверждает, что римляне после этого оставались нетронутыми, по словам Плутарха, им продолжали отражать атаки парфян, используя еще несколько раз тактику построения черепах.Плутарх, «Антоний» 45, 1 и далее, Кассий Дион , «Римская история» 49, 29, 2 – 31, 1.

Помимо непрекращающихся атак парфян, римские солдаты голодали из-за отсутствия оборудования для измельчения зерна. В отчаянии они также ели овощи и неизвестные травы и коренья, некоторые из которых были ядовиты и стали причиной многих смертей. По словам Плутарха, парфяне, так как они не смогли разогнать римлян нападениями, теперь снова проявили к ним дружеское расположение и заявили, что теперь отступают. Своим маневром они хотели побудить римлян пойти по равнине, чтобы было легче атаковать их там. Антоний избежал этой парфянской ловушки только благодаря предупреждению двоюродного брата по имени Митридат, посланного Монезом. Поэтому он выбрал путь через горы, но, тем не менее, его снова преследовали и беспокоили парфяне, а некоторые из его солдат от жажды пили ядовитую воду. Поскольку этот эпизод поразительно похож на упомянутый выше эпизод предупреждения куницы, здесь может быть дубль. Вполне возможно, что Плутарх (или его источник) имел до него две разные традиции об одном и том же событии, не осознавая этого.Плутарх, «Антоний» 45, 4 – 47, 4; Бенджамин Келли: [https://yorkspace.library.yorku.ca/serv ... b2/content ''Деллий, парфянская кампания и образ Марка Антония' '], В: «Исследования по латинской литературе и римской истории», Том 14, Торонто, 2008 г., стр. 213–234, здесь: стр. 216 и далее.

В этих катастрофических условиях дисциплина римской армии на короткое время рухнула. Некоторые солдаты грабили друг друга, и, наконец, ценный багаж Антония был разграблен. По армии распространился страх, что произошла разрушительная атака противника. Говорят, что Антоний приказал вольноотпущеннику по имени Рамн, который был частью его телохранителя, заколоть его по его приказу, чтобы он не попал живым в руки врага. Причина волнений со временем стала ясна, и ситуация успокоилась. В все еще опасной ситуации Антоний не осмелился наложить наказание в виде истребления.Плутарх, «Антоний» 48, 2–5.

После 27 дней мучительного марша обратно через Мидийскую Атропатину армия Антония наконец достигла реки Арас (Река) | Аракс, которая образовывала границу с Арменией. По данным Плутарха, римляне провели 18 победоносных сражений против парфян; Однако их победам не хватало полноты, поскольку они никогда не могли достаточно далеко и энергично преследовать своих врагов. В этом виноват армянский царь Артавазд из-за его преждевременного отхода со своей сильной конницей.Плутарх, «Антониус» 50, 1 и далее. В этом изображении видны отголоски преувеличенных отчетов о победах Антония, переданных римлянам. Римский сенат

Переправившись через Аракс, Антоний был избавлен от дальнейших атак парфян. По словам Плутарха, во время сбора он обнаружил, что 20 000 пехотинцев и 4 000 кавалеристов погибли от боев и болезней. Хотя он обвинил армянского царя в провале своей кампании, он поначалу не винил его и продолжал относиться к нему как к важному союзнику, поскольку он зависел от помощи Артавазда в снабжении римской армии, когда она шла обратно через Армению. Хотя Артавазд позаботился о снабжении римских вооруженных сил, они были вынуждены уйти в конце 36 г. до н.э. им еще предстояло преодолеть сотни километров на пути на запад через зимние армянские горы; 8000 солдат умерли от холода, истощения и болезней. С небольшой свитой Антоний отправился на сирийское побережье Средиземного моря и ждал в деревне Леуке-Коме, расположенной между Сидоном и Бейрутом|Беритосом, Клеопатру, которая по прибытии привезла с собой одежду и деньги для содержания измученного армия.Плутарх, «Антоний» 50, 5 и 51, 1 и далее; Кассий Дион, «Римская история» 49, 31, 1–4.

== Следуйте ==
В то время как Антоний в 36 г. до н.э. В том же году с помощью своего выдающегося адмирала Марка Випсания Агриппы Октавиан после трех лет борьбы смог победить Секста Помпея, а вскоре после этого отстранил от власти и триумвир Марк Эмилий Лепид (Триумвир). Это сделало его бесспорным правителем западной части Римской империи.Брамбах, «Клеопатра», 1996, стр. 251. 34 до н.э. В 400 г. до н.э. Антоний вторгся в Армению, захватил царя Артавазда и с триумфом повел его в Александрию. В 33/32 г. до н. э. В пропагандистской битве, которая бушевала между Антонием и Октавианом в преддверии их Птолемеевой войны — последней войны за господство в Римской империи, обзор парфянской кампании Антония сыграл свою роль. Октавиан смог заявить о себе в военном отношении и стал первым римским императором под именем Август.

== Литература ==
* Майкл Грант: «Клеопатра. Биография''. Люббе, Бергиш-Гладбах, 1998, ISBN 3-404-61416-X (впервые в Германии, 1977 г.), стр. 204-208.
* Гельмут Хафманн: «Марк Антониус». Общество научной книги, Дармштадт, 2011 г., ISBN 978-3-534-21727-4, стр. 153-161.
* Кристоф Шефер (историк) | Кристоф Шефер: «Клеопатра». Общество научной книги, Дармштадт, 2006 г., ISBN 3-534-15418-5, стр. 162-165.

== Примечания ==


Категория:Римские войны
Категория:36 в. Хр.

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Antonius% ... herfeldzug