Коулман против Томпсона ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Коулман против Томпсона
|ArgueDate=25 февраля
|ArgueYear=1991
|DecideDate=24 июня
|РешитьГод=1991
|FullName=Роджер Кейт Коулман, истец против Чарльза Э. Томпсона, начальника тюрьмы
|USVol=501
|USPage=722
|ParallelCitations=111 S.Ct. 2546, 115 Л.Изд.2д 640
|OralArgument=https://www.oyez.org/cases/1990/89-7662
|Prior=895 F. 2d 139 (Апелляционный суд четвертого округа США|CA4 1990)
|Последующий=
|Holding=Иски Коулмана, поданные впервые в рамках процедуры хабеас штата, не подлежат рассмотрению в рамках федеральной процедуры хабеас.
|Большинство=О'Коннор
|JoinMajority=Ренквист, Уайт, Скалия, Кеннеди, Саутер
|Согласование=Белый
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Совпадение/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Несогласие=Блэкмун
|JoinDissent=Маршалл, Стивенс
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|LawsApplied=
|Отменено предыдущее дело=''Фэй против Нойи'' (1963)

'''''Коулман против Томпсона''''',
Вместо стандарта «Фэй» большинство «Коулмана» приняли стандарт «причины и предубеждений», который Суд выдвигал во многих других решениях после «Фэй», особенно в своем решении 1977 года по делу «Фэй». Уэйнрайт против Сайкса». Согласно этому стандарту, заключенным, чьи федеральные конституционные требования ранее были нарушены в процессуальных целях в судах штатов, запрещается поднимать их в федеральных судах, если они не могут «продемонстрировать причину невыполнения и фактический ущерб в результате предполагаемого нарушения федерального закона или продемонстрировать, что нерассмотрение исков приведет к фундаментальной судебной ошибке».

*

1991 г. в прецедентном праве США
Дела Ренквистского суда Верховного суда США
Прецедентное право США в отношении хабеас корпус
Решения Верховного суда США, отменяющие предыдущие решения Верховного суда


Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Coleman_v._Thompson