Убийство Пнг Хок Сенга ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

25 октября 1997 года, недалеко от станции метро Dhoby Ghaut, 18-летний «Пнг Хок Сенг» (方福成 Fāng Fúchéng; также пишется Phng Hock Seng), штатный сотрудник национальной службы в Сингапуре | Национальный военнослужащий и член банды Сио Ги Хо, подвергся нападению со стороны семи членов банды Сио Кун Тонг, действовавшей на Орчард Роуд. Пнг получил ножевое ранение во время нападения и в конечном итоге скончался от единственной ножевой раны, нанесенной ему на спину. Полиции удалось арестовать всех семерых преступников по этому делу, которые были молодыми людьми в возрасте от 16 до 19 лет, и им было предъявлено обвинение в убийстве Пнга, которого они ошибочно считали одним из членов Сио Ги Хо, участвовавших в предыдущем столкновении банд между Сио Ги Хо и Сио Кун Тонг.

Обвинения в убийстве против всех семи обвиняемых в конечном итоге были смягчены, и молодые люди были осуждены по менее строгим обвинениям; из всех семи главный преступник «Аллан Тан Кей Лун» (陈凯伦 Чен Койлун)
==Смерть на станции метро Dhoby Ghaut==
Ночью 25 октября 1997 года 18-летний военнослужащий национальной службы в Сингапуре был зарезан группой молодых людей возле станции метро Dhoby Ghaut,
Жертва была идентифицирована как 18-летний Пнг Хок Сенг, гражданин Сингапура, который проживал в Ишуне со своими родителями и старшей сестрой. На момент смерти он был призван в армию всего на два месяца. Полиция отреагировала на сообщение о предполагаемой драке, происходящей в близлежащем районе, и прибыла, чтобы найти Пнга, который получил ножевое ранение в спину, а также получил множественные синяки и травмы на теле. Позже Пнг был объявлен мертвым по дороге в больницу общего профиля Сингапура, и его семья так и не приехала туда вовремя, чтобы увидеть его в последний раз.
По словам его сестры и родителей, Пнг был сыновним и послушным сыном и братом, у которого были близкие отношения со своей семьей. Сестра Пнг рассказала, что ее брат хотел записаться рядовым в Вооруженные силы Сингапура (SAF) и зарабатывать деньги, чтобы позволить его 20-летней сестре, студентке политехнического института, продолжить обучение за границей,
==Арест и обвинения==
Полиция квалифицировала смерть Пнг Хок Сенга как убийство, а расследование было поручено Отделу специальных расследований Департамента уголовных расследований (Сингапур) | Департамента уголовных расследований (CID).
31 октября 1997 года 16-летний юноша по имени Бенедикт Хо Лиан Тек (邱连德 Цю Лианде),
1 ноября 1997 года 18-летний Онг Киан Хэн (王建兴 Ван Цзяньсин) стал вторым человеком, которому было предъявлено обвинение в убийстве.
Хотя всем семерым молодым людям было предъявлено обвинение в убийстве Пнг Хок Сенга, к июню 1998 года стало известно, что только одному из них, Аллану Тан Кей Луну, было предъявлено обвинение в убийстве, в то время как остальным шести подросткам были сняты обвинения. Правонарушители в возрасте 18 лет и старше могут быть приговорены к смертной казни в Сингапуре | приговорены к смертной казни в соответствии с законом, если будут признаны виновными в убийстве.

==Мотив и нападение==
Ниже приводится официальная версия убийства Пнг Хок Сенга, основанная на судебных документах, изложении фактов, предоставленных семью обвиняемыми, и доказательствах, собранных полицией.

Сообщается, что перед убийством Бенедикт Хо Лиан Тек, один из молодых людей, участвовавших в убийстве, и его друзья подверглись нападению со стороны нескольких членов банды Сио Ги Хо в торговом центре Bugis Junction. Хо, принадлежавший к банде Сио Кун Тонг, обратился за помощью к своей собственной банде, чтобы отомстить, и шесть членов банды вместе с Хо были отправлены на поиски банды Сио Ги Хо и отомстить. Семь участников собрались на станции метро Dhoby Ghaut, где они встретили Пнга и двух его друзей, выходящих из такси. Группа подошла к Пнгу и спросила, к какой банде он принадлежит. Пнг, который входил в состав Сио Ги Хо, но не участвовал в более раннем столкновении банд, ответил, что он был членом Сио Ги Хо, и, получив ответ, группа начала атаковать Пнг.
Один из молодых людей, которого опознали как Ё Си Цунг (杨恩聪 Ян Энконг), якобы охранял двух друзей Пнга сбоку и не давал им вмешаться, в то время как остальные бросились на Пнга, которого несколько раз пинали и били. В какой-то момент, когда Пнг падал на колени и отражал удары, прикрывая голову, один из нападавших, Аллан Тан Кей Лун, бросился на него и только один раз вонзил нож в спину Пнга. Ранее Тан купил два ножа и предоставил один одному из членов своей банды, а другим вооружился. Это единственное ножевое ранение, нанесенное Таном, смертельно ранило Пнга, и он умер вскоре после того, как группа завершила атаку, увидев, что он упал.
==Судебное разбирательство==
===Суд над первыми четырьмя обвиняемыми===
17 июня 1998 года четверо из семи преступников первыми предстали перед судом за причастность к убийству Пнг Хок Сенга. Четверо молодых людей - 17-летний продавец Бенедикт Хо Лиан Тек, 18-летний Онг Киан Хэн, 18-летний промоутер Ко Бун Вэй и 18-летний продавец продуктового ларька Йе Си Цунг - признали себя виновными в совершении преступления. меньшие обвинения в массовых беспорядках были предъявлены окружному судье Дэниелу Коху, который, как сообщается, заявил, что его смущает рост числа правонарушений, связанных с массовыми беспорядками, совершаемых публично. Всего в 1997 году было совершено 478 преступлений, связанных с массовыми беспорядками, 518 в 1996 году и 361 в 1995 году.
Из четырех Хо был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения и пяти ударам тростью, в то время как Ко и Онг получили по пять ударов тростью и 24 месяца тюремного заключения, а Йео получил самый суровый приговор - 30 месяцев. тюрьма и пять ударов тростью. Помимо этого, Йео, который ранее был осужден за участие в незаконном собрании, в марте 1996 года столкнулся с несвязанным с ним обвинением в массовых беспорядках и был одновременно приговорен к 12 месяцам лишения свободы, а Онг и Ко были приговорены к одновременному наказанию по шесть месяцев. ' заключен в тюрьму за участие в незаконном собрании в сентябре 1996 года, а третье обвинение в краже, выдвинутое против Онга, было принято во внимание при вынесении приговора.
===Суд над Алланом Тан Кей Луном===
8 августа 1998 года 18-летний Аллан Тан Кей Лун, который раньше работал официантом, предстал перед судом за убийство Пнг Хок Сенга. К тому времени первоначальное обвинение Тана в убийстве было сведено к непредумышленному убийству, не приравниваемому к убийству, также известному как непредумышленное убийство в юридических терминах Сингапура. Снятие обвинения позволило Тану избежать смертной казни в Сингапуре | смертной казни за убийство Пнга, но ему грозило возможное наказание в виде тюремного заключения на срок до десяти лет или пожизненного заключения в Сингапуре | пожизненного заключения с возможным штрафом или порки палкой в ​​Сингапуре. |порка палкой. Тан признал себя виновным перед судебным комиссаром Тай Ён Кваном на слушаниях, созванных в Высоком суде Сингапура|Высокий суд.

Обвинение требовало максимального наказания в виде пожизненного заключения и 24 ударов тростью для Тана, а заместитель прокурора (DPP) Фу Чеонг Мин подчеркнул, что проявленное насилие было «бессмысленным и бессмысленным» по своей природе, а фатальное нападение на Пнг было « жестокий, дикий и неоправданный». Он заявил, что Пнг никоим образом не вызывал никаких провокаций, несмотря на то, что он был членом конкурирующей банды, и убийство Пнга произошло в субботу и публично, а обвинение заявило, что Тан должен быть строго наказан с применением максимально возможной меры наказания, чтобы поддержать необходимость обеспечения общественной безопасности и порядка. С другой стороны, адвокат Фонг Вен Кхай в смягчающую сторону заявил, что отец Тана умер от рака три года назад, и это стало эмоциональным ударом для Тана, который не мог сосредоточиться на учебе, и он попросил о снисхождении к Тану.
В соответствии со знаменательным обращением Абдула Насира Амера Хамсы от 20 августа 1997 года пожизненное заключение должно определяться как срок заключения, продолжающийся до конца естественной жизни осужденного, вместо старого определения пожизненного заключения как 20 лет тюремного заключения. Изменения в законе должны были применяться к будущим делам, которые имели место после 20 августа 1997 года. Поскольку Тан совершил непредумышленное убийство 25 октября 1997 года, через два месяца после вынесения знаменательного постановления, и если он будет приговорен к пожизненному заключению. , Тан будет заключен в тюрьму до конца своей естественной жизни.''Абдул Насир бин Амер Хамса против государственного обвинителя'' [1997] SGCA 38, Апелляционный суд Сингапура | Апелляционный суд (Сингапур). >

Судебный комиссар Тай Ён Кван вынес решение по приговору. Он отверг доводы обвинения в пользу пожизненного заключения по делу Тана, заявив, что он принял во внимание как отсутствие у Тана судимости, так и его молодой возраст - 17 или 18 лет на момент убийства, а также отметил, что, поскольку в настоящее время предусмотрено пожизненное заключение, истолковываемый как естественный пожизненный срок тюремного заключения, а не 20 лет, он решил, что было бы явно чрезмерным допускать заключение Тана в тюрьму на оставшуюся часть его жизни после уравновешивания отягчающих и смягчающих факторов его дела. Таким образом, судебный комиссар Тэй приговорил 18-летнего Аллана Тана к семи годам тюремного заключения и девяти ударам тростью.
===Суд над двумя последними юношами===
В репортаже китайской газеты «Lianhe Wanbao» о вынесении приговора Тану было подтверждено, что оставшиеся двое преступников, которых китайские газеты опознали как «Хуан Го Хао» (黄国豪 Huáng Guóháo) и «Чжэн Цзя Чунь» (郑家春 Zheng Jiāchūn),
==Апелляция обвинения на приговор Аллану Тану==
5 октября 1998 года обвинение обжаловало приговор Аллану Тану к семи годам тюремного заключения и наказанию палкой в ​​Сингапуре (девять ударов тростью), заявив, что наказание было явно неадекватным, и они настаивали на пожизненном заключении в Сингапуре | пожизненном заключении и 24 ударах. трости вместо приговора Тану. Заместитель государственного прокурора (DPP) Фрэнсис Ценг заявил в Апелляционном суде Сингапура | Апелляционный суд, что существует необходимость поддерживать защиту общественной безопасности и порядка, а пожизненное заключение должно быть основным приговором для преступников, совершивших убийства, связанные с бандами. , а ДПП Ценг охарактеризовал эту категорию преступников как «хулиганов, которые грабят и стреляют в невинных прохожих, не обращая внимания», подчеркнув, что в случаях бандитских драк невинные прохожие часто получали ранения или даже убивали из-за ошибочной идентификации. ДПП Ценг высказал мнение, что наказание за непредумышленное убийство не должно быть ниже самого строгого наказания за изнасилование, которое составляет 20 лет тюремного заключения и 24 удара тростью. По словам ДПП Цэна, он процитировал: «Жертва изнасилования может оправиться от травмы и продолжить жизнь. Но жертва виновного убийства полностью лишена этой привилегии».
В качестве опровержения адвокат Тана Рэймонд Лай призвал Апелляционный суд оставить в силе приговор Тану и отклонить апелляцию обвинения. Он указал апелляционному суду на нынешнюю природу уличных банд в Сингапуре, назвав их не чем иным, как подростками и молодыми людьми, которые называли себя бандами, чтобы обеспечить себе «неправильно воспринимаемый более высокий статус». Он также заявил, что ситуация с тайными обществами в Сингапуре отличается от Макао, «где триады одичали», чаще совершая серьезные преступления, и, следовательно, нецелесообразно устанавливать базовый приговор за убийства, связанные с бандами, в Сингапуре. .
После некоторого обсуждения коллегия из трех судей Апелляционного суда, в которую вошли судья Л. П. Теан (Теан Лип Пинг), судья Лай Кью Чай и судья М. Картигесу, решила отклонить апелляцию обвинения на пожизненный срок. В своих полных основаниях решения трое судей не согласились с необходимостью обвинения вынести общее постановление, предназначенное для лиц, осужденных за бандитские убийства, и заявили, что каждое бандитское убийство может произойти по разным причинам. Прежде чем коснуться приговора Тану, Апелляционный суд приступил к рассмотрению вопроса о пожизненном заключении, которое больше не истолковывалось как тюремное заключение сроком на 20 лет, а в настоящее время как период заключения на оставшуюся часть естественной жизни, а также правовые последствия такое изменение в сроках наказания преступников за непредумышленное убийство. Отметив, что срок пожизненного заключения в настоящее время изменился с «20 лет» на «естественную жизнь», они посчитали, что это сигнализирует о том, что судам необходимо проявлять осторожность, прежде чем отправлять преступника, особенно молодого человека, на пожизненное заключение.

Извлечено из документа «Прокурор против Тан Кей Лун Аллана» [1998] 3 SLR(R) 679:


Что касается вопроса о том, является ли приговор к пожизненному заключению уместным, мы, естественно, были впечатлены последствиями нашего решения по делу «Абдула Насира». Конечно, даже с R119A пожизненное заключение теперь намного суровее, чем было до нашего постановления по делу «Абдула Насира». Если раньше обвиняемый отбывал максимальный срок наказания в 20 лет с потенциальной ремиссией, заменяющей его приговор на срок в 13 лет и 4 месяца, то теперь он должен отбыть минимум 20 лет тюремного заключения, после чего его освобождение будет в пределах по усмотрению Комиссии по пересмотру пожизненного заключения. Таким образом, минимальный срок лишения свободы теперь увеличен на шесть лет и восемь месяцев, тогда как максимальный срок лишения свободы, ранее составлявший 20 лет, теперь составляет остаток естественной жизни заключенного. В этом контексте не менее важно отметить, что при старой позиции его освобождение через 20 лет было бы гарантировано, но заключенный, приговоренный к пожизненному заключению за преступление, совершенное после «Абдул Насира», не имеет такого спокойствия. .''Прокурор против Тан Кей Лун Аллана'' [1998] 3 SLR(R) 679, Апелляционный суд Сингапура|Апелляционный суд (Сингапур).

В этом отношении мы считаем, что суды теперь должны проявлять осторожность, прежде чем приговаривать молодого правонарушителя к пожизненному заключению. Вопреки традиционным рассуждениям, в аналогичных делах с участием несовершеннолетнего правонарушителя, с одной стороны, и более старшего правонарушителя, с другой, юный правонарушитель, приговоренный к пожизненному заключению, теперь будет подвергаться более длительному сроку тюремного заключения, чем более старый правонарушитель, если предположить, что они оба живы. того же возраста.


Судья Лай Кью Чай, вынесший приговор, подчеркнул жесткие ограничения приговора преступника либо к пожизненному заключению, либо к десяти годам лишения свободы, учитывая, что судьи не могут выносить приговоры на срок более десяти лет, но меньше пожизненного, что поставит судей перед дилеммой. что пожизненное заключение может быть чрезмерным наказанием для преступника, осужденного за непредумышленное убийство, что и произошло с Таном, исходя из смягчающих и отягчающих обстоятельств его дела. По его собственным словам, судья Лай процитировал, что в ситуации, когда суд хотел назначить тюремное заключение на срок более десяти лет, но обнаружил, что пожизненное заключение является чрезмерным, у суда «не будет иного выбора, кроме как признать, пусть и неохотно, сторону снисхождения» и назначить наказание на срок не более десяти лет. Судья Лай также отметил, что было бы неправильно, если бы суды «предпочитали чрезмерный приговор неадекватному», что потенциально могло бы привести к тому, что само наказание превысило бы вину правонарушителя.

Хотя они отклонили апелляцию обвинения, Апелляционный суд согласился с обвинением в том, что, исходя из баланса вероятностей, семилетний тюремный срок Тана и девять ударов тростью явно недостаточны для устранения масштабов его преступления. Другие факторы, принятые к сведению Апелляционным судом, заключались в том, что Тан был один вооружен смертоносным оружием и именно он нанес смертельные ранения жертве Пнг Хок Сенгу, а также то, что нападение произошло в общественном месте и было связано с преступной группировкой. , и это произошло без какой-либо провокации, а сам Пнг был в меньшинстве. Таким образом, апелляционный суд принял решение о более строгом наказании и, следовательно, увеличил срок наказания 18-летнего Аллана Тан Кей Луна до второго по значимости наказания в виде десяти лет тюремного заключения в дополнение к 15 ударам тростью.
==Последствия==
С момента окончания апелляции обвинения Аллан Тан отбывал свой десятилетний срок в тюрьме Чанги и был освобожден в 2008 году. участие в убийстве Пнг Хок Сенга.

Апелляция обвинения на приговор Тану стала эпохальным решением, повлиявшим на правовую историю Сингапура, которое непосредственно продолжило наследие знаковой апелляции Абдула Насира Амера Хамсы. На него часто ссылались судьи в делах о непредумышленном убийстве, когда судьи подчеркивали дилемму судебной власти при выборе между десятью годами тюремного заключения и пожизненным заключением, учитывая, что пожизненное заключение больше не является фиксированным периодом в 20 лет, а оставшейся частью естественного срока заключения. жизнь за решеткой, и это сигнализировало о том, что судьям необходимо быть более осторожными при вынесении приговора преступнику к пожизненному заключению, которое потенциально может превысить степень вины преступника. Члены юридического сообщества также обратились к правительству с призывом предоставить судебной системе более широкие возможности для вынесения приговоров в случае признания преступников виновными в непредумышленном убийстве. Кроме того, в нем также установлены принципы относительно того, заслуживает ли молодой правонарушитель пожизненного заключения, на основе тщательного рассмотрения различных обстоятельств дела правонарушителя.
Дело Аллана Тана было передано судами по делам Мухамада Хасика Сахара и Норхишама Мохамеда Дахлана, которые оба были осуждены за непредумышленное убийство 17-летнего национального футболиста Сулеймана Хашима в 2001 году, и обвинение добивалось пожизненного заключения. для обоих мальчиков. В случае с Хасиком судебный комиссар Тай Ён Кван сравнил дело Тана с делом Хасика, заявив, что, хотя Хасик не был вооружен таким оружием, как Тан, и не нанес смертельные ножевые ранения Сулейману, Хасик ранее был осужден за преступление, связанное с физическое насилие в 1996 году, в отличие от Тана (у которого не было судимости), и он даже продолжал избивать Сулеймана даже после того, как Норхишам и двое из шести других преступников нанесли Сулейману ножевые ранения. За это судебный комиссар Тэй приговорил Хасика к пожизненному заключению и 16 ударам тростью на том основании, что он так и не усвоил урок даже после предыдущего столкновения с законом за насильственное преступление.
С другой стороны, что касается дела Норхишама, суд над которым проходил на отдельном судебном заседании, судья Ву Би Ли сослался на прецедентное дело Аллана Тана и отметил, что вина Норхишама была намного выше, чем у Аллана Тана, поскольку Норхишам был вдохновителем и в отличие от Тана, заранее спланировал нападение, и вина Норхишама превысила даже ответственность Хасика, поскольку он был непосредственно причастен к нанесению удара Сулейману, и он также не сдался сам и решил бежать в Малайзию до своего ареста. Судья Ву, однако, заявил, что Норхишам ранее сидел в тюрьме за ненасильственные преступления, а смертельное ранение Сулеймана ножом было его первым насильственным преступлением на сегодняшний день, и поэтому судья Ву счел неуместным назначать пожизненное заключение и, следовательно, назначил тюремный срок в десять лет с 16 ударами трости.
Дело Анизы Эссы, которая в 2007 году манипулировала своим несовершеннолетним парнем, чтобы убить ее жестокого мужа, также отсылает к прецедентному делу Аллана Тана. Аниза признала себя виновной в непредумышленном убийстве после того, как обвинение в убийстве было смягчено на основании ограниченной ответственности. Судья Чан Сенг Онн, осудивший Анизу, установил, что, несмотря на хладнокровный характер убийства и отвратительный характер ее поведения, действия Анизы были результатом нарушения умственных способностей, вызванного тогдашней депрессией, и это также повлияло на ее суждения. и ее депрессия возникла из-за жестокого поведения ее мужа. Судья Чан также заявил, что состояние Анизы было умеренно тяжелым и его все еще можно лечить с помощью лечения, и что ее шансы на повторное правонарушение невелики, и было бы чрезмерным приговаривать ее к пожизненному заключению из-за принципов Аллана Тана, требующих осторожности при вынесении приговора. преступник к пожизненному заключению. Таким образом, судья Чан приговорил ее к девяти годам тюремного заключения, несмотря на доводы обвинения в пользу пожизненного заключения.
В 2008 году правительство официально приняло законы, позволяющие судьям по своему усмотрению выбирать между пожизненным заключением или тюремным заключением на срок до 20 лет для осужденных за непредумышленное убийство.
==См. также==
*Питкой в ​​Сингапуре
*Пожизненное заключение в Сингапуре
*Список тяжких преступлений в Сингапуре

===Примечания===

===Цитированные источники===

Убийство в Сингапуре
Убийства 1997 года в Сингапуре
Случаи насилия в отношении мужчин
Насилие в отношении мужчин в Азии
Порка тростью в Сингапуре
Сингапурцы осуждены за непредумышленное убийство
Смерти от ножевых ранений в Сингапуре
Бандитские убийства в Сингапуре
Жертвы убийств в Сингапуре

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Png_Hock_Seng