Обвинения в фальсификациях на всеобщих выборах в Пакистане в 2024 году ⇐ Васина Википедия

[Гость]

Всеобщие выборы в Пакистане 2024 года были омрачены обвинениями в фальсификации результатов голосования и задержке результатов. Эти обвинения привели к массовым протестам и беспорядкам по всей стране. ссылка>

==Фон==
По результатам выборов партия Имрана Хана «Пакистанский Техрик-и-Инсааф» (PTI) неожиданно заняла первое место. Однако, поскольку никто не получил явного большинства, в стране по-прежнему царила неразбериха, поскольку несколько партий заявили, что сформируют правительство.https://www.theguardian.com/world/2024/ ... -pakistan- фальсификация-голосования-обвинения-Имран-хан

==Обвинения==
Неофициальные первоначальные результаты показали, что независимые лидируют в 61 округе, включая те, которые поддерживаются PTI, PML-N лидирует в 43, а PPP лидирует в 47. Остальные лидировали с 27 местами.
Несмотря на заверения, что официальные результаты будут опубликованы рано утром 9 февраля, ЕКП начала публиковать результаты только спустя более чем 15 часов после закрытия избирательных участков, в полдень того же дня, ссылаясь на осложнения, вызванные отключением Интернета в день выборов.
Салман Акрам Раджа, лидер и кандидат от PTI, был процитирован газетой The Guardian, заявив, что он подал в суд, ссылаясь на участие военных, заявив: «Они решили переписать результаты». PTI заявила, что результаты выборов как минимум 18 мест в Национальной ассамблее были "ложно изменены" сотрудниками избирательной комиссии, в то время как по крайней мере шесть из проигравших связанных с ней кандидатов подали судебные апелляции, ставя под сомнение результаты, включая Ясмин Рашид, которая проиграла Навазу Шариф в избирательном округе Лахора.
Во время брифинга для прессы 13 февраля председатель PTI Гохар Али Хан подробно рассказала о предполагаемой победе партии на 180 местах в Национальной ассамблее, в том числе трех в Исламабаде, четырех в Белуджистане, 115 в Пенджабе, 16 в Синде и 42 в Хайбер-Пахтунхве. Он также упомянул о планах документировать эту информацию в официальном документе
13 февраля Хафиз Наим ур Рехман, победивший на выборах в Ассамблею Синда от избирательного округа PS-129 Карачи Центральный-VIII от имени партии Джамаат-и-Ислами (Пакистан) | Джамаат-и-Ислами (ДИ), отказался от своего поста. место, заявив, что победил филиал PTI, и назвав свою позицию «благотворительным местом».
Во время пресс-конференции 16 февраля лидеры ПМЛ-Н Атаулла Тарар и Марьям Аурангзеб заявили, что PTI изготовила поддельную форму-45, которая, по их утверждению, распространялась в социальных сетях в виде скриншотов. По их утверждениям, PTI отказалась предоставить эти формы ECP, сославшись на их предполагаемый мошеннический характер.
17 февраля, более чем через неделю после выборов, комиссар округа Равалпинди Лиакат Али Чатта подал в отставку со своего поста после того, как признал свою роль в фальсификациях на выборах в населенном пункте, где 11 из 13 мест в национальном собрании получили кандидаты от ПМЛ-Н. .
Однако 22 февраля Чатта отказался от своих заявлений о фальсификации выборов и принес извинения ЕКП, заявив, что PTI предложила сильную позицию для выдвижения обвинений.
Хотя власти настаивают на том, что комиссар дивизиона Пакистана не играет никакой роли в избирательном процессе в Пакистане,
Политический аналитик Захид Хусейн (журналист) | Захид Хусейн прокомментировал, что признание комиссара указывает на широкомасштабные фальсификации результатов выборов во время всеобщих выборов, и отметил, что публичное признание высокопоставленного бюрократа усугубило кризис в стране.
Сеть свободных и честных выборов также призвала ЕКП тщательно изучить результаты спорных округов с использованием анализа данных и судебной экспертизы, чтобы обеспечить легитимность результатов выборов, как того требуют политические партии и кандидаты по законным каналам.
==Дезинформация==
В социальных сетях распространились слухи о том, что международные СМИ сообщили, что PTI получила более 150 мест. Однако проверка фактов, проведенная iVerify, не обнаружила никаких доказательств в поддержку этих утверждений.
Официальный аккаунт в Твиттере Имрана Хана, фактического лидера PTI, был причастен к распространению ложной информации, разместив сфабрикованное видео, предположительно показывающее фальсификации после выборов.
==Международный анализ==
Газета «Нью-Йорк Таймс» написала, что результаты выборов застали многих врасплох, поскольку многие ожидали, что ПМЛ-Н одержит убедительную победу при поддержке военных. В отчете отмечается, что избиратели выразили разочарование вмешательством военных в политику и предпочли проголосовать за кандидатов от PTI вопреки военным генералам.
Газета The Washington Post в своей редакционной коллегии после итогов выборов написала, что контроль над военными подвергается большему сомнению, чем когда-либо прежде, возможно, за десятилетия, поскольку впервые кандидат, предпочитаемый военными, Наваз Шариф, не смог победить. наибольшее количество мест.
France 24 назвал выборы «генеральными выборами, которые обернулись против военных». Он также назвал выборы «самыми фальсифицированными» в истории страны, заявив, что военные считают, что они поддерживают Наваза Шарифа.
Райан Грим в статье, опубликованной в The Intercept, сказал, что историческая явка в Пакистане затмила попытки военных сфальсифицировать выборы и что военные оказались неспособны подавить популистское движение, ставящее под сомнение его авторитет.
The Guardian отметила, что подозрения в военных махинациях возникли в день выборов из-за отключения мобильной связи по всей стране и медленного подсчета результатов, что привело к опасениям, что военные оказывают влияние на обеспечение успеха PML-N.
Газета Financial Times в своей редакционной статье назвала результаты выборов «ошибочными» и «шокирующими», одновременно назвав их отказом от военного влияния. Пакистанский обозреватель Хуррам Хусейн В отдельной статье газеты цитировалось высказывание о том, что Пакистан испытает не только влияние военных, но и совместные усилия с участием судебной власти и основных политических партий, чтобы помешать PTI прийти к власти.
Газета «Нью-Йорк Пост», ссылаясь на статью «Нью-Йорк Таймс», заявила, что эти выборы знаменуют собой первый случай в истории Пакистана, когда партия добилась такого успеха без поддержки военных, и это вызовет новую волну политический хаос в стране.
Самир Аршад Хатлани в своей авторской статье для газеты «Dhaka Tribune» написал: «Результаты выборов, кажется, взрываются перед лицом военного истеблишмента, который пытался сделать Имрана Хана неуместным, заключая его в тюрьму и расправляясь с PTI».
Во время интервью The Wire (India)|The Wire Наджам Сетхи отметил, что Имран Хан и PTI решительно сопротивлялись влиянию военных, что привело к тому, что последние в последнюю минуту прибегли к фальсификациям.
По сообщению Al Jazeera English|Al Jazeera, многочисленные аналитики предполагают, что возвращение Шарифа в электоральную политику стало возможным благодаря решению военных поддержать его на выборах. Однако, несмотря на молчаливую поддержку военных, Шарифу не удалось победить.
В журнале Foreign Policy написали, что ясно одно: старые методы, используемые для того, чтобы заставить людей замолчать, больше не эффективны. В Пакистане появилось новое поколение молодых избирателей, которые призывают отойти от прошлого и ищут возможности выбирать своих лидеров, вместо того, чтобы позволять военным, которые исторически доминировали в политике, сохранять контроль над страной. В отдельной статье было написано, что одним из ключевых факторов успеха PTI на выборах был их отказ позволить военным контролировать исход выборов, несмотря на их усилия обеспечить поражение PTI, и что PTI бросил вызов ослабить контроль военных над политикой, породил некоторую надежду на будущее пакистанской демократии и написал, что обвинения военных в манипулировании результатами голосования будут еще больше подогревать антиправительственные настроения в стране.
==Ссылки==