Дело Линь Чжицзяня о бумажном плагиате ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Дело Линь Чжицзяня о бумажном плагиате» — это случай академической нечестности в истории Тайваня. В июле 2022 года Линь Чжицзянь, недавний выпускник факультета науки и управления технологиями Университета Чунг Хуа и Национального института развития Национального тайваньского университета, имеющий две степени магистра и заявивший об участии в выборах мэра Таоюаня, Тайвань | Город Таоюань, был обвинен Ван Хунвэй и другие копировали две диссертации. Университет Чжунхуа и Тайваньский университет соответственно пришли к выводу, что диссертация Линь Чжицзяня содержит плагиат и нарушает академическую честность, и их степень магистра была отозвана. Линь Чжицзянь занимался вопросами авторского права на плагиат, которые также были возбуждены в рамках гражданских нарушений и уголовных дел.

Линь Чжицзянь, который когда-то был членом городского совета Синьчжу и мэром города Синьчжу, считается будущей звездой молодежи Демократической прогрессивной партии. Этот спор, нарушающий академическую этику, нанес ущерб Демократической прогрессивной партии Линя на местных выборах 2022 года в Тайване.

== Фон ==
Линь Чжицзянь, член Демократической прогрессивной партии, отправился учиться на факультет управления наукой и технологиями
Позже, после того как Линь Чжицзянь в 2013 году работал в Институте национальных инициатив развития Тайваньского университета, он был избран мэром городского совета Синьчжу в честь профессора Чэнь Мин-туна,
После середины 2022 года, когда Линь Чжицзянь выдвинул свою кандидатуру на пост мэра Таоюаня, гоминьдановец Ван Хунвэй провел пресс-конференцию, на которой обвинил Линь в плагиате в его диссертации. Плагиат рассматривается как проблема выборов, и на комментарии всех партий в основном влияют позиции политических партий.
Доклад китайского университета

Отправьте отчет

Во время участия Линь Чжицзяня в выборах мэра Синьчжу в 2018 году некоторые пользователи сети обсуждали его степень магистра Университета Чжунхуа, но это не вызвало большого отклика.[8] Во время президентских выборов в Китайской Республике 2020 года депутат The Times Force Сюй Юнмин однажды обвинил Линь Чжицзяня в плагиате его магистерской диссертации в Китайском университете. Однако Линь Чжицзянь и его профессор Хэ Лисин уже разъяснили и опровергли это.[8] Однако издание The Times опровергло заявление Линь Чжицзяня, указав, что на пресс-конференции в июле 2020 года депутата Чжэн Чжэн Цяня обвинили в копировании его диссертации и не упомянули Линь Чжицзяня.

5 июля 2022 года член городского совета Тайбэя Ван Хунвэй, член Гоминьдана, провел пресс-конференцию, на которой обвинил Линь Чжицзяня в плагиате в его магистерской диссертации в Университете Чжунхуа.[10][11] Она обвинила Линь Чжицзянь в копировании итогового отчета Научного парка Синьчжу в 2007 году, поручившего Китайскому университету провести исследовательский тендер по «оценке общественного удовлетворения Научно-промышленного парка Синьчжу в режиме TCSI». (подпись Ли Ючжэна и Ван Минлана).[12][13] Ван Хунвэй выразил надежду, что Университет Чжунхуа проведет надлежащее расследование, и предложил Линь Чжицзяню добровольно «вернуть» свою степень.[14][15] 6 июля Ван Хунвэй и кандидат в городской совет Таоюань Лин Тао совместно провели пресс-конференцию, на которой объявили, что статья Линь Чжицзяня из университета Чжунхуа подозревается в копировании текста журнала Quality Monthly в декабре 2005 года, а сходство текстов достигло 94,1%.[14] ] Ван Хунвэй снова публично заявила об этом 28 июля. Она получила жалобу от разоблачителя, в которой говорилось, что на международном симпозиуме, состоявшемся в Пекине в октябре 2008 года, Ван Минлан и двое других аспирантов по фамилии Ван и Чжун опубликовали английскую статью под названием «Применение модель TCSI для оценки удовлетворенности заинтересованных сторон вблизи научно-промышленного парка Синьчжу (китайский перевод: использование модели TCSI для оценки удовлетворенности заинтересованных людей вблизи научно-промышленного парка Синьчжу)». Линь Чжицзянь и профессор, руководивший его диссертацией Хэ Лисин, в нем не упоминаются. После сравнения, статья, опубликованная в Пекине, такая же, как и статья, опубликованная Линь Чжицзяном, Ван Минланом и Хэ Лисином на семинаре Китайского университета, но статья «английская», содержание диаграммы в статье такое же. порядке, и все выводы и цифры совершенно одинаковы.[16]

Линь Чжицзянь ответил

Линь Чжицзянь ответил, что он участвовал в научном исследовании бамбука, а также опубликовал семинарскую статью под тем же названием, что и Хэ Лисин и Ван Минлан.[12] [17] Он считает, что его поведение не является плагиатом, и Хэ Лисин и Ван Минлан также выступили с письменным заявлением в его поддержку.[18][17][19], Ван Хунвэй в китайском университете подал заявку на план управления бамбуком; Согласно заявке на план, за планирование архитектуры отвечает Ван Минмин, за исследование и анализ отвечает Ван Минмин, Хэ Лисин отвечает за отчет Ван Минмина, а Ли Ючжи отвечает за написание, Линь Чжицзянь является неоплачиваемым научным сотрудником и несет ответственность. за «помощь в расследовании», поэтому Ван Хунвэй говорит, что Линь Чжицзянь «просто помогите отправить анкету», а не оригинал, и указывает, что бамбуковый ведущий обложки окончательного отчета - «доктор Ли Ючжи, доктор Ван Минлан», нет Линь Чжицзянь [20].

24 июля Линь Чжицзянь и депутат Чжэн Юньпэн провели пресс-конференцию, заявив в хронологическом порядке, что его авторские права на степень магистра в Институте управления дисциплиной Китая также являются его исследовательским процессом [21].

Кроме того, 6 июля Линь Чжицзянь назначил адвоката в прокуратуру района Синьчжу, чтобы обвинить прокурора Ван Хунвэя в совершении уголовных преступлений. После того как он был передан в ведение районной прокуратуры Тайбэя, Северный прокурор наказал его [23]. Ван Хунвэй борется против Линь Чжицзяня, которого ложно обвинили; Северная инспекция все еще находится под следствием [23].

Академический обзор и результаты

В процессе рассмотрения и утверждения Линь Чжицзянь однажды присутствовал на объяснении. [24]

24 августа Китайский университет объявил результаты проверки, подтвердив, что плагиат Линь Чжицзяня является серьёзным нарушением академической этики, лишил Линь Чжицзяня степени магистра, а также направил письмо в Национальную библиотеку с требованием убрать с полок работу Линь Чжицзяня. [25][26][27][28] Согласно заявлению, Хэ Лисин, ведущий профессор диссертации Линь Чжицзяня, и Ли Ючжи, участник устного экзамена, являются соведущим и ведущим плана соответственно, но не исследуют окончательный отчет его диссертации. магистерская диссертация и план, который явно небрежен, будут отправлены на рассмотрение в комиссию по оценке преподавания. [29][30]

В начале октября Линь подал иск в Министерство образования по поводу административных действий Университета Чжунхуа по лишению его ученой степени.[31] После рассмотрения иска комитетом по рассмотрению иска Министерство образования отклонило иск, поданный Линь Чжицзянем решением от 19 января 2023 года Тайваньского закона об образовании (3) № 1110094222, полагая, что университет Чжунхуа понес наказание в соответствии с правил и отмена степени магистра Линь Чжицзянь не была неправильной.[32][33] Линь Чжицзянь также извинился на своей личной фан-странице в Facebook 14 февраля 2023 года за отмену наказания Университета Чжунхуа, соблюдение решения Комиссии по рассмотрению судебных разбирательств Министерства образования и не подачу административного иска.[34][35] ][36]

Проблема с авторскими правами

Лин Тао и Ян Чжи-доу, кандидат в депутаты городского совета Тайбэя от Гоминьдана, 6 июля пришли в районную прокуратуру Тайбэя, чтобы обвинить Линь Чжицзяня в нарушении закона об авторском праве [37]. Ван также обвинил прокуратуру округа Тайбэй Линя, его профессоров и других в нарушении закона об авторском праве.[38]

Согласно контракту между администрацией научного парка Синьчжу и университетом Чжунхуа, права собственности на работы, указанные в заключительном отчете, принадлежат администрации бамбуковой науки. В своем заявлении вечером 6 июля бюро обратилось к Университету Чжунхуа с просьбой дать объяснения.[39] Администрация также публично заявила, что никто не обращался за разрешением на использование итогового отчета.[40] Бюро управления наукой бамбука и Университет Чжунхуа обменялись множеством официальных писем и обсуждений.[41] 30 декабря 2022 г. бюро подал гражданский иск против Линь Чжицзяня за нарушение Закона об авторском праве, а 3 января 2023 г. подал уголовную жалобу в местную прокуратуру Синьчжу на Тайване.[42]

влияние

=== Нормы академической этики ужесточены[править] ===
Национальный Тайваньский университет объявил 6 июля 2022 года, что с этого дня все магистранты и докторанты должны использовать исходное сравнение сходства текстов, прежде чем покинуть [87].

=== Влияние предвыборной ситуации[править] ===
В середине 2022 года Линь Чжицзянь объявил, что будет представлять Демократическую прогрессивную партию на выборах мэра Таоюаня [88]. Многие люди публично обвинили его статью в плагиате, а первый разоблачитель, Ван Хунвэй из Гоминьдана, стал горячей темой в предвыборной кампании после того, как Линь Чжицзянь объявил о своей кандидатуре.。Для Например, Гоминьдан предложил Чэнь Ин-туну, президенту Гогоаня и председателю партии, извиниться за критику Линя за нарушение академической этики и потерю личной честности.[89][90]

Член Демократической прогрессивной партии Гао Цзяюй заявил, что спор между газетой Линь Чжицзяня и стадионом Синьчжу окажет негативное влияние на северных кандидатов на выборах «девять к одному», поэтому некоторые люди предложили заменить Линь Чжицзянь.[91] Чжэн Юньпэн, партийный чиновник, избранный Линь Чжицзянем в Таоюане, и еще один член парламента, выступил против взглядов Гао и обвинил ее в том, что она «очевидно не читала полную информацию и не понимала членов своей партии».[92]

10 августа, на следующий день после аннулирования диплома Тайваньского университета, председатель Демократической прогрессивной партии Цай Инь-вэнь заявил на партийном собрании, что «мы готовы поверить, что Чжицзянь не копировал», и поручил партии члены верить Линь Чжицзянь. «Мы будем кричать всем, что Линь Чжицзянь не копировал».[93][94] Однако 12 августа, после того как ДПП провела временное ответное заседание по выборам, Линь Чжицзянь заявил на пресс-конференции, что добровольно выйдет из партии. выборов, а его помощник Чжэн Юньпэн принял участие в выборах мэра Таоюаня. [95]

На выборах 2022 года Демократическая прогрессивная партия потерпела крупное поражение. В официальном обзорном отчете после выборов, представленном DPP, указывалось, что после того, как произошел инцидент с бумажным плагиатом Линь Чжицзяня, неспособность своевременно и должным образом справиться с ним вызвала общественное недовольство. Поспешный отказ от выборов повлиял на доверие молодежи, и весь инцидент негативно повлиял на предвыборную ситуацию.[96]

пояснительная записка

1. Об этом термине сообщалось в Freedom Times 11 января 2023 года. Название и текст дела Чэнь Мин Тонга и Линь Чжицзяня о плагиате признаны несправедливыми.
'''2.''' ^ Магистерская диссертация Юй Чжэнхуана называется «Исследование выборов мэра Синьчжу в 2014 году: анализ политической и социальной основы Линь Чжицзяня». Ведущий профессор — Ли Бихан, а один из членов устной комиссии — Чэнь Минтун (руководящий профессор Линь Чжицзянь).[43]

'''1.''' ^ Тогда глава Агентства национальной безопасности. NNSA координировало деятельность институтов Китайской Республики, поэтому Чэнь Минтун был главой следователя Юй Чжэнхуана. [67][68]

справочный материал



Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Lin_Zhiji ... arism_case