Шаффер в. Вест ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

Шаффер против Уиста,
=== '''Поднят вопрос:''' ===
На кого возлагается бремя доказывания, если родители или школьная система решают юридически оспорить IEP?

=== '''Решение:''' ===
14 ноября 2005 г. Верховный суд вынес решение со счетом 6:2 в пользу Шаффера. После рассмотрения дела Сандра Дэй О'Коннор | судья О'Коннор заявила: «Если родители считают, что IEP их ребенка не соответствует требованиям, они могут потребовать «беспристрастного слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры». §1415(е). Однако в законе ничего не говорится о том, какая сторона несет бремя убеждения на таком слушании. Мы считаем, что бремя, как это обычно бывает, лежит на стороне, ищущей облегчения».
=== Фон: ===
Джоселин и Мартин Шаффер, родители Брайана Шаффера, подали в суд на суперинтенданта Джетти Уист и государственных школ округа Монтгомери (Мэриленд) | Государственных школ округа Монтгомери, потому что Шафферы утверждали, что их ребенок не получал справедливого и адекватного образования, которое предоставляется всем учащимся. с ограниченными возможностями в Соединенных Штатах в соответствии с Законом об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA). Семья Шаффер заявила, что программа индивидуального образования (ИПО), созданная специально для Брайана, страдающего от неспособности к обучению и нарушений речи, не отвечает интересам их ребенка.

Окружной суд, который рассматривал дело, представленное семьей Шаффер, постановил, что семья Шаффер была права, и школьному округу необходимо исправить ситуацию с предоставлением поддержки, необходимой для обеспечения того, чтобы Брайан получил справедливое и адекватное образование. Когда суд четвертого округа рассмотрел дело в апелляционном порядке, он постановил, что суд низшей инстанции (районный суд) по ошибке возложил бремя доказывания на школьную систему – чтобы доказать, что учащийся получил адекватное и справедливое образование – и что тот, кто утверждал, что образование план студента не сработал, пришлось это доказать.