Этика и подотчетность в сфере ИИ в юридической сфере: уроки дела Мата против Авианки ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

==== Фон ====
Дело Мата против Авианки, возникшее в результате судебного спора в Нью-Йорке, спора в Нью-Йорке, не только проливает свет на сложности внедрения ИИ в юридической профессии, но также подчеркивает решающую важность этики и подотчетности при принятии решений, принимаемых с помощью ИИ. -процессы изготовления.''Мата против Avianca, Inc.'', F. Supp. 3d, 22-cv-1461 (PKC), 2023 WL 4114965, at *2 (SDNY, 22 июня 2023 г.))Дело вращается вокруг утверждений о неправомерных действиях со стороны адвокатов истца, которые использовали программу искусственного интеллекта для юридических исследований. . В результате тревожного поворота событий инструмент ИИ создал фиктивные дела и сфабриковал юридические цитаты, в том числе несуществующие прецеденты. Эта ошибка привела к серьезным последствиям: федеральный судья Нью-Йорка наложил на адвокатов санкции за халатное поведение. ''Мата против Avianca, Inc.'', F. Supp. 3d, 22-cv-1461 (PKC), 2023 WL 4114965, at *2 (SDNY, 22 июня 2023 г.))Адвокат должен понимать риски и преимущества технологии, используемой в связи с предоставлением юридических услуг. То, как будут применяться эти обязательства, будет зависеть от множества факторов, включая клиента, предмет, область практики, размер фирмы и сами инструменты: от бесплатных и легкодоступных до специально разработанных, собственных форматов.Практика Руководство по использованию генеративного искусственного интеллекта в юридической практике 2023 WL 11054756, *1 (16 ноября 2023 г.)
----'''Раскрытие информации и подотчетность'''

Адвокату следует рассмотреть возможность раскрытия своему клиенту информации о том, что он намерен использовать генеративный искусственный интеллект для представления своих интересов, в том числе о том, как эта технология будет использоваться, а также о преимуществах и рисках такого использования.Практическое руководство по использованию генеративного искусственного интеллекта в Упражняться. of Law., 2023 WL 11054756, at *2 (16 ноября 2023 г.)

В Пенсильвании суд издал постоянно действующее постановление, которое требовало от каждого адвоката (или стороны, представляющей себя) раскрывать, использовал ли он или она генеративный искусственный интеллект («ИИ») при подготовке любой жалобы, ответа, ходатайства, записки. или другой документ, поданный в Суд, в том числе в переписке с Судом. Суд постановил, что адвокат должен в ясном и ясном заявлении фактов раскрыть, что генеративный ИИ каким-либо образом использовался при подготовке документов или переписки, и подтвердить, что каждая ссылка на закон или запись в материалах дела имеет были проверены как аутентичные и точные. В Огайо суд штата запретил адвокатам использовать искусственный интеллект при подготовке любых документов, которые будут представлены в суд.Использование генеративного искусственного интеллекта, USDist.Ct.Rules N.D.Ohio, Boyko-AI

Дело Маты выдвигает на первый план проблему подотчетности при использовании ИИ. Столкнувшись с обнаружением сфабрикованного содержания, реакция адвокатов характеризовалась задержкой и уклонением, что усугубляло серьезность их неправомерных действий. Решение судьи наложить санкции на адвокатов подчеркивает принцип, согласно которому юристы должны нести ответственность за свои действия, особенно когда речь идет об искусственном интеллекте. Точно так же, как юрист должен прилагать разумные усилия, чтобы гарантировать, что юридическая фирма имеет политику, позволяющую разумно гарантировать, что поведение помощника, не являющегося юристом, совместимо с собственными профессиональными обязанностями юриста, юрист должен делать то же самое в отношении генеративного ИИ. Юристы, которые полагаются на генеративный искусственный интеллект в исследованиях, составлении проектов, общении и приеме клиентов, рискуют многими из тех же опасностей, что и те, кто полагался на неопытных или слишком самоуверенных помощников, не являющихся юристами.Комитет Ассоциации адвокатов штата Флорида по профессиональной этике, FL Eth.Op . 2024

===== Конфиденциальность =====