Франция и Лига Наций ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

'''Франция и Лига Наций''' была главной темой французской внешней политики в 1920-х и 1930-х годах. Франция и Великобритания были двумя доминирующими игроками в мировых делах и в делах Лиги и обычно были в согласии.Эндрю Вебстер, «Странные союзники: Британия, Франция и дилеммы разоружения и безопасности, 1929-1933 гг.» ' (2019). Лига оказалась неэффективной в решении крупных проблем. В 1945 году ее заменила Организация Объединенных Наций, где Франция играла важную роль, несмотря на ее гораздо более слабый статус. Однако в 1920-х и 1930-х годах основные темы французской внешней политики были сосредоточены на защите от Германии и проходили за пределами юрисдикции Лиги.Обер (1925) Жак Нере, «Внешняя политика Франции» Франция с 1914 по 1945 год» (1975), стр. 26–62.
==1920-е и 1930-е годы==
Французская внешняя политика и политика безопасности после 1919 года использовали традиционные стратегии альянса, чтобы ослабить потенциал Германии угрожать Франции и выполнить строгие обязательства, установленные Францией в Версальском договоре. Основная дипломатическая стратегия стала ответом на требования французской армии сформировать союзы против немецкой угрозы. Германия сопротивлялась, а затем, наконец, подчинилась при поддержке американских денег, а Франция к 1924 году провела более примирительную политику в ответ на давление со стороны Великобритании и Соединенных Штатов, а также на осознание Францией того, что ее потенциальные союзники в Восточной Европе слабы и их трудно координировать. .Питер Джексон, «Франция и проблемы безопасности и международного разоружения после первой мировой войны». «Журнал стратегических исследований» 29 № 2 (2006): 247–280.Николь Джордан, «Переориентация французской дипломатии в середине 1920-х годов: роль Жака Сейду». ''English Historical Review'' 117.473 (2002): 867–888. Установление военных союзов с Соединенными Штатами или Великобританией оказалось невозможным. Предварительное российское соглашение 1935 года было политически подозрительным и не было реализовано.
===1920-е годы===

С 1925 года и до своей смерти в 1932 году Аристид Бриан, будучи премьер-министром, в течение пяти коротких периодов руководил внешней политикой Франции, используя свои дипломатические навыки и чувство времени для установления дружественных отношений с Веймарской Германией как основы подлинного мира в рамках Веймарской Германии. Лига Наций. Он понял, что Франция не может ни сдержать гораздо более крупную Германию в одиночку, ни заручиться эффективной поддержкой со стороны Великобритании или Лиги.Ойген Вебер, «Пустые годы: Франция в 1930-е годы» (1996), с. 125
Франция избегала Лиги в своем ожесточенном споре с Германией по поводу выплаты репараций, требуемых Французским договором. Вместо этого Соединенные Штаты взяли на себя ведущую роль в разрешении острой напряженности, приняв в 1924 году план Дауэса. Это была международная инициатива под председательством американского банкира Чарльза Дж. Доуэса. Он установил поэтапный график выплаты Германией военных репараций, предоставил крупный заем для стабилизации немецкой валюты и положил конец французской оккупации Рурской области Германии. Тогда Германия смогла выплатить репарации по новому графику.
Лига помогла заключить Локарнские договоры 1925 года, которые помогли вернуть Германии благосклонность Франции. Он гарантировал границу между Францией и Германией, но игнорировал спорную восточную границу Германии. В Польше публичное унижение, которому подверглись польские дипломаты, стало одним из факторов, способствовавших падению кабинета Грабского. Локарно способствовал ухудшению атмосферы между Польшей и Францией, ослаблению французско-польского союза. Юзеф Бек высмеял договоры, заявив: «Германию официально попросили атаковать восток в обмен на мир на западе».
В 1920-х годах Франция построила линию Мажино — сложную систему статической пограничной обороны, предназначенную для отражения любого нападения Германии. Линия Мажино не распространялась на Бельгию, где Германия напала в 1940 году и обошла французскую оборону. Военные союзы были подписаны со слабыми державами в 1920–21 годах и назывались «Маленькой Антантой».Уильям Олкорн, «Линия Мажино 1928–45» (2012).

===1930-е годы===
Британский историк Ричард Овери объясняет, как страна, которая доминировала в Европе в течение трех столетий, хотела еще одного расширения власти, но потерпела неудачу в своей решимости:
:В 1930-х годах Франция стала глубоко консервативным, оборонительным обществом, расколотым социальными конфликтами, подорванным слабой и немодернизированной экономикой и империей, находящейся в кризисе. Все это объясняет потерю воли и направления в 1930-е годы.
Внешняя политика правого Пьера Лаваля (премьер-министра и министра иностранных дел 1934–1936) была основана на глубоком недоверии к нацистской Германии. Он искал антигерманских союзов. Он и Муссолини подписали франко-итальянское соглашение в январе 1935 года. Соглашение уступило части французского Сомалиленда Италии и предоставило ей свободу действий в Абиссинии в обмен на поддержку против любой немецкой агрессии. В апреле 1935 года Лаваль убедил Италию и Великобританию присоединиться к Франции в Стрезском фронте против немецких амбиций в Австрии. 2 мая 1935 года он также подписал франко-советский договор о взаимной помощи, но он не был реализован ни Лавалем, ни его левыми преемниками.Жан-Батист Дюрозель, «Франция и нацистская угроза: крах» французской дипломатии 1932–1939 гг.» (2004), стр. 85–111.

Умиротворение все чаще применялось по мере того, как Германия становилась сильнее, поскольку Франция все больше ослаблялась из-за застоя в экономике, беспорядков в ее колониях и ожесточенных внутриполитических боев. Умиротворение было запасным вариантом, когда было невозможно принять важное решение. Мартин Томас говорит, что это не была ни последовательная дипломатическая стратегия, ни копирование британской стратегии. Мартин Томас, «Умиротворение в поздней Третьей республике», «Дипломатия и государственное управление» 19 № 3 (2008): 566–607. Когда Гитлер в 1936 году ввел войска в Рейнскую область — ту часть Германии, куда не допускались войска, — ни Париж, ни Лондон не рисковали войной, и ничего не было сделано.Стивен А. Шукер, «Франция и ремилитаризация» Рейнской области, 1936», «Французские исторические исследования» 14.3 (1986): 299–338. Франция также умиротворила Италию по вопросу об Эфиопии, потому что она не могла себе позволить рисковать союзом между Италией и Германией. ref>Рейнольдс М. Салерно, «Французский флот и умиротворение Италии, 1937–1939», «English Historical Review», 112 № 445 (1997): 66–104.

Ремилитаризация Рейнской области Гитлером решительно изменила баланс сил в пользу «Рейха».Герхард Вайнберг, «Внешняя политика дипломатической революции гитлеровской Германии в Европе 1933–36» (1970), с. 262. Доверие Франции к противостоянию немецкой экспансии и агрессии оставалось под вопросом. Французская военная стратегия была полностью оборонительной, и у нее не было никаких намерений вторгаться в Германию в случае начала войны. Вместо этого он планировал защищать линию Мажино. Неспособность послать в Рейнскую область хотя бы одно подразделение стала сигналом об этой стратегии всей Европе. Потенциальные союзники в Восточной Европе больше не могли доверять союзу с Францией, которой нельзя было доверять в сдерживании Германии угрозой вторжения. Без такого сдерживания союзник был беспомощен в военном отношении. Бельгия отказалась от оборонительного союза с Францией и полагалась на нейтралитет. Париж не позаботился о расширении линии Мажино, чтобы прикрыть бельгийскую границу, куда Германия вторглась в 1940 году. Муссолини раньше сопротивлялся немецкой экспансии, теперь он понял, что сотрудничество с Францией бесперспективно, поэтому вместо этого он начал склоняться в пользу Берлина. Все друзья Франции были разочарованы - даже Папа сказал французскому послу, что «если бы вы приказали немедленно направить 200 000 человек в зону, оккупированную немцами, вы бы оказали всем очень большую услугу».
Умиротворение в союзе с Великобританией теперь стало основной политикой после 1936 года, когда Франция стремилась к миру перед лицом растущих требований Гитлера. Эдуард Даладье, премьер-министр в 1938–40 годах, отказался начать войну против Германии и Италии без поддержки Великобритании. Он поддержал Невилла Чемберлена, который хотел спасти мир с помощью Мюнхенского соглашения 1938 года.
Левое правительство Леона Блюма в 1936–37 годах присоединилось к правому правительству Великобритании в установлении эмбарго на поставки оружия во время гражданской войны в Испании (1936–39). Блюм отверг поддержку испанских республиканцев из-за опасений, что гражданская война может распространиться на глубоко разделенную Францию.Джордж К. Винделл, «Леон Блюм и кризис в Испании, 1936», «Историк» (1962) 24 № 4, стр. 423–449 Поскольку дело республиканцев в Испании пошатнулось, Блюм тайно снабжал республиканцев военными самолетами, деньгами и убежищами. Правительство национализировало поставщиков оружия и резко расширило программу перевооружения французской армии, чтобы в последнюю минуту догнать немцев. Он также пытался создать слабую польскую армию.Ларкин, «Франция со времен Народного фронта», (1988), стр. 45–62

Французская внешняя политика в 1920-х и 1930-х годах была направлена ​​на создание военных союзов с малыми странами Восточной Европы, чтобы противостоять угрозе нападения Германии. Париж считал Румынию идеальным партнером в этом предприятии, особенно в 1926–1939 годах. Во время Второй мировой войны альянс потерпел неудачу. Румыния сначала была нейтральной, а затем, после того как Германия победила Францию ​​в 1940 году, присоединилась к Германии. Основным инструментом, который использовала Франция, была продажа оружия, чтобы укрепить Румынию и обеспечить ее добрую волю. Французские военные обещания были расплывчатыми и не вызывали доверия после продажи Чехословакии в Мюнхене в 1938 году. К 1938 году Франции потребовалось все оружие, которое она могла произвести. Между тем, Германия была лучше подготовлена ​​к построению прочных экономических связей. В 1938-39 годах Франция предприняла последнюю попытку гарантировать румынские границы, поскольку она рассчитывала, что Германии нужна румынская нефть, но Румыния решила, что война с Германией будет безнадежной, и поэтому свернула в сторону Берлина.Уильям А. Хойсингтон-младший, «Борьба» за экономическое влияние в Юго-Восточной Европе: провал Франции в Румынии, 1940 год». «Журнал современной истории» 43.3 (1971): 468–482. [https://www.jstor.org/stable/1878564 онлайн]

==См. также==
* История международных отношений Франции
*Международные отношения (1919–1939)
* Великобритания и Лига Наций

==Примечания==

==Дальнейшее чтение==
* Адамтуэйт, Энтони П. «Величие и нищета: стремление Франции к власти в Европе, 1914–1940» (1995) [https://archive.org/details/grandeurmiseryfr0000adam онлайн]
* Обер, Луи Ф. «Франция и Лига Наций», «Иностранные дела» (июль 1925 г.)
* Бендинер, Элмер. «Время ангелов: трагикомическая история Лиги Наций» (1975); хорошо написанная популярная история. [https://archive.org/details/timeforangelstra0000bend онлайн]
* Бойс, Роберт, «Внешняя и оборонная политика Франции, 1918–1940: упадок и падение великой державы» (1998)
* Боксер, Андрей. «Французское умиротворение: Эндрю Боксер рассматривает объяснения катастрофической внешней политики Франции между войнами». «Обзор истории» 59 (2007): 45+
* Дюрозель, Жан-Батист. «Франция и нацистская угроза: крах французской дипломатии 1932–1939» (2004 г.); перевод его весьма влиятельного произведения «La décadence, 1932–1939» (1979)

* Джилл, Джордж. «Лига Наций: с 1929 по 1946 год» (1996) [https://archive.org/details/leagueofnationsf0000gill онлайн]
* Гиннекен, Аник Х.М. фургон. «Исторический словарь Лиги Наций» (2006 г.) [https://www.amazon.com/Historical-Dicti ... 002CQUSQ6/ отрывок и текстовый поиск]
* Грам-Шёлдагер, Карен и Хокон А. Иконому. «Осмысление секретариата Лиги Наций – историографические и концептуальные размышления о раннем международном государственном управлении». «Ежеквартальный журнал европейской истории» 49.3 (2019): 420–444.
* Хениг, Рут. «Мир, которого никогда не было: история Лиги Наций» (Haus Publishing, 2019), стандартная научная история.
* Хаусден, Мартин. «Лига Наций и организация мира» (2012) [https://archive.org/details/leagueofnationso0000hous online]
* Иконому, Хокон, Карен Грам-Шёлдагер, ред. «Лига Наций: перспективы из современности» (Издательство Орхусского университета, 2019). [http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=54781 онлайн-обзор]
* Джексон, Питер. «Франция и проблемы безопасности и международного разоружения после первой мировой войны». ''Журнал стратегических исследований'' 29.02 (2006): 247-280.
* Джексон, Питер. «Послевоенная политика и историография французской стратегии и дипломатии перед Второй мировой войной». «Компас истории» 4.5 (2006): 870-905.
* Джейкобсон, Джон. «Стратегии внешней политики Франции после Первой мировой войны». «Журнал современной истории» 55.1 (1983): 78-95. [https://www.jstor.org/stable/1878980 онлайн]
* Джойс, Джеймс Эйвери. ''Сломанная звезда: история Лиги Наций (1919-1939)'' (1978) [https://Archive.org/details/brokenstarstoryo0000joyc online]
* Калерт, Торстен. «Пионеры международного управления: просопография директоров секретариата Лиги наций». «Новые глобальные исследования» 13.2 (2019): 190–227.
* Нере, Жак, «Внешняя политика Франции с 1914 по 1945 год» (1975) [https://archive.org/details/foreignpoli ... /2uponline]
* Майерс, Денис П. «Справочник Лиги Наций: подробный отчет о ее структуре, функционировании и деятельности» (1935) [https://archive.org/details/handbookofleague00myer online].
* Нортедж, Ф.С. «Лига Наций: ее жизнь и времена, 1920–1946» (Holmes & Meier, 1986).
* Остроуэр, Гэри Б. «Лига Наций: с 1919 по 1929 год» (1996) [https://archive.org/details/leagueofnationsf00ostr онлайн], краткий обзор
* Педерсен, Сьюзен «Назад в Лигу Наций». «Американское историческое обозрение» 112.4 (2007): 1091–1117. [https://www.jstor.org/stable/40008445 в JSTOR], новейшая историография Лиги.
* Сьюзен Педерсен (историк) | Педерсен, Сьюзен. «Стражи: Лига Наций и кризис империи» (2015) [https://archive.org/details/guardiansleagueo0000pede онлайн]; углубленная научная история мандатной системы.
* Перебум, Маартен Л. «Демократии в переломный момент: Великобритания, Франция и конец послевоенного порядка, 1928–1933 годы» (Питер Ланг, 1995)
* Штайнер, Зара. «Огни, которые погасли: европейская международная история 1919–1933» (Oxford University Press, 2005), глубокое освещение внешней политики Франции в Европе
* Штайнер, Зара. «Триумф тьмы: европейская международная история 1933-1939» (Oxford University Press, 2011), глубокое освещение внешней политики Франции в Европе.
* Темперли, A.C. «Шепчущая галерея Европы» (1938), весьма влиятельный отчет о конференции Лиги по разоружению, состоявшейся в 1932–1934 годах. [https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.216023 онлайн]
* Торн, Кристофер Г. «Границы внешней политики; Запад, Лига и дальневосточный кризис 1931-1933 годов» (1972) [https://archive.org/details/limitsofforeignp00thor онлайн]
* * Вебстер, Эндрю. «Странные союзники: Великобритания, Франция и дилеммы разоружения и безопасности, 1929–1933 годы» (Routledge, 2019).
* Янг, Роберт Дж. «Внешняя политика Франции 1918–1945: Путеводитель по исследованиям и исследовательским материалам» (2-е изд. Научные ресурсы, 1991) 339 стр. Историография

Лига Наций
История международных отношений Франции