Аарон Смит (мореплаватель) ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Аарон Смит» (1823 г.) был британским моряком, похищенным пиратами.

==Биография==
19 декабря 1823 года Смита судили в Олд-Бейли по различным обвинениям в пиратстве в Вест-Индии, в частности в ограблении корабля «Виктория» кофе, красителей и других предметов на сумму 30 000 фунтов стерлингов, а также в грабеже судостроительная промышленность. Предполагаемые факты были доказаны компетентными свидетелями; Защита Смита заключалась в том, что он был агентом, не желающим этого делать. История, которую он рассказал в суде, заключалась в том, что, пробыв около двух лет в Вест-Индии, он был отправлен первым помощником капитана на борт брига «Зефир»; который отплыл из Кингстона в Англию в конце июня 1822 года. Капитан, человек невежественный и упрямый, был предупрежден о недопустимости подветренного прохода, который, однако, он предпочитал как самый короткий. Предупреждение оправдалось, и бриг завладела шхуной, укомплектованной испанцами и полукровками, которые похитили с нее все, что казалось ей ценным, угрозами пыток заставили капитана выдать те деньги, которые у него были на борту, а затем отпустили их, задержав Смита в качестве штурмана и переводчика, в этом качестве он был вынужден угрозами и настоящими пытками действовать при грабеже «Виктории», «Индустрии» и других судов. После нескольких месяцев задержания ему удалось бежать, но в Гаване его признали одним из пиратов, арестовали и бросили в тюрьму; и поскольку он отказался или был не в состоянии дать взятку испанским магистратам, которые предложили освободить его за уплату ста дублонов, он был передан сэру Чарльзу Роули, 1-му баронету | сэру Чарльзу Роули, английскому главнокомандующему на Ямайке. и был доставлен в Англию в кандалах на борту «Сивиллы». Его рассказ, частично подтвержденный свидетелями, убедил судью, который вынес решительные выводы в его пользу; и присяжные без колебаний вынесли вердикт: «Не виновен». Его описывали как «очень благородного на вид молодого человека, на вид около тридцати лет». «Зверства пиратов: достоверный рассказ [Смита] «Беспрецедентные страдания во время его плена на Кубе» (1824 г.), очевидно, была сильно приукрашенной пластинкой сочувствующего друга.

В последующие годы Смит продолжал плавать и командовал торговым судном с Китаем. В 1834 году он вышел на пенсию и жил в Лондоне, занимаясь, по-видимому, небольшим бизнесом в качестве андеррайтера, а также, как говорили, в качестве дискаунтера векселей. 31 января 1850 года он присутствовал на собрании в лондонской таверне, призванном обратиться к парламенту с просьбой отменить «головные деньги» для пиратов Борнео, то есть деньги, выплачиваемые правительством вместо призовых денег пиратам, официально присягнувшим быть убитыми. Говорили, что пиратов не существовало, а безобидных рыбаков или людей, подобранных на берегу, убивали за деньги. Смит, которого описывали как крепкого моряка, выступил против этого и заявил, что пираты вполне реальны; он сам подвергся нападению и его корабль едва не был захвачен. Это заявление было упомянуто в Палате общин 23 мая во время дебатов по оценкам военно-морского флота, и г-н Кобден заметил, что Смит сам был пиратом и заслуживает соответствующего наказания. О речи было сообщено в «Таймс» от 24-го числа, а 25-го г-н Э. Гарбетт написал от имени Смита Кобдену с просьбой об интервью. Кобден отказался, и последовала гневная переписка («Таймс», 1 июня), в которой упоминался капитан Кук, который написал, что Смит определенно был пиратом; что он сам был схвачен им и подвергся жестокому обращению (там же, 20 июня). По этому поводу Смит подал иск о клевете против Кука, который ссылался на оправдание, и дело фактически закончилось повторным судом Смита за акты пиратства, которые, как утверждается, были совершены двадцать восемь лет назад, за что он уже был осужден и оправдан. . Но к этому времени свидетели Смита были либо мертвы, либо потеряны из виду; Официального отчета о предыдущем судебном процессе не было, а «Повествование» Смита явно было наполнено романтическими любовными приключениями и неизбежно вызывало подозрения. В конце концов, однако, приговор был вынесен в пользу Смита, но с возмещением ущерба всего в 10 фунтов. (там же, 10 и 13 декабря) Он в это время жил в Камден-Тауне, где он все еще находился в 1852 году, после чего его имя исчезает из «Лондонского справочника».

Год рождения не указан
Год смерти не указан
Британцы XIX века
Пиратство
Британские моряки
Моряки XIX века