Патрицианские кантоны ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Патрицианские кантоны» (немецкий: «Patrizische Orte»; французский: «cantons à régime patricien») — историографический термин, обозначающий города-государства Старой Швейцарской Конфедерации, управляемые патрициатом (Старая Швейцарская Конфедерация) | патрицианской элитой: Берн, Люцерн, Фрибур и Золотурн. Этот термин был придуман по аналогии с термином сельских кантонов («Länderorte»).

Обсуждение патрицианских кантонов было вызвано историографией швейцарского Ancien Régime, которая с 1950 года противопоставляла города гильдий («Zunftstädte»), «патрицианские города» и сельские кантоны. Это трехстороннее политическое разделение было рассмотрено Ульрихом Им Хофом в 1977 году в его «Справочнике по швейцарской истории» и критически исследовано Гансом Конрадом Пейером в 1978 году в отношении конституционного права и конституционной практики. Типологическое различие между патрицианскими кантонами и гильдейскими городами неудовлетворительно, поскольку оно адаптировано только к столицам, не учитывает города Романдии|франкоязычной Швейцарии и вряд ли способно выявить фундаментальные различия между двумя типами городов.
== Городская конституция как основа всеобщей аристократизации ==

На самом деле патрицианские кантоны и цеховые города имели много общего. Большинство из них были имперскими городами, и их конституции позднего средневековья — с гильдиями или без них — были схожи в организации, выборах и полномочиях бюргерского сообщества и советов, и они позволяли аристократизации утвердиться в рамках Ancien Régime без серьезных изменений. Бюргерская община (собрание всех взрослых мужчин-горожан) имела мало полномочий и собиралась редко. Совет XII и XIII веков расширился в обоих типах городов в XIV веке до Малого совета из 20–60 членов (так называемых «глав»), а рядом с ним - Большого совета из 60–200 членов. Большой совет, часто называемый «горожанами», поскольку он их представлял, по конституции был высшим органом. Он собирался не чаще одного раза в неделю, обычно вместе с Малым советом, который руководил и доминировал в его работе. Поскольку Малый совет, которому было поручено решать текущие дела, собирался несколько раз в неделю, он постепенно стал де-факто правительством. Поскольку его члены должны были быть доступны, их повсюду набирали из богатого класса.

Аристократизации правящего класса способствовало несколько событий. Во-первых, с конца XVI века во многих городах гражданство предоставлялось все скуднее, а позже и вовсе почти не выдавалось, так что масса горожан замыкалась в себе, сужая круг семей, допущенных в совет. Во-вторых, система кооптации (самозамещения), используемая для заполнения мест в совете, позволяла семьям, представленным в совете, приглашать своих родственников и таким образом создавать настоящие семейные династии.

Гильдии в цеховых городах и ремесленные общества в патрицианских кантонах сыграли важную роль в этой аристократизации, но по-разному. В гильдейских городах гильдии сами были конституционными избирательными органами: каждая гильдия имела право возвращать фиксированную квоту малых и великих советников. В патрицианских кантонах общества не имели такого автоматического права представительства; вместо этого членство в обществе было практической точкой входа в политическую жизнь, поскольку их питейные заведения были форумами политической и социальной деятельности, и каждый, стремящийся к общественной карьере, должен был принадлежать к одному из них. Главным исключением был Берн, где четыре привилегированных «Vennergesellschaften» избрали «Веннера» и «Шестнадцать» («Sechzehner»), и Золотурн, где одиннадцать гильдий также вернули своих представителей в совет. Это повсеместно привело к захвату ремесленных обществ и гильдий представителями высшего класса, которые, хотя и были отстранены от ремесел, но откупились. В Берне четыре «Vennergesellschaften» были наиболее востребованы претендентами на места в советах; в Люцерне — гильдии Шафрана, Портных и Скорняков. Великие семьи распределяются по нескольким обществам, чтобы в советы избирались разные члены семьи. Благодаря этому городской высший класс постепенно вытеснил ремесленников из советов во всех городах, кроме Санкт-Галлена.

== Источники богатства ==

Советские семьи патрицианских кантонов явно отличались от аристократов цеховых городов по уровню своего богатства. Процветание патрициев основывалось прежде всего на частной земле и владениях, на доходах от военного предпринимательства и службы офицеров в иностранных армиях, а также на гонорарах за должность и службу в совете. Ведущий класс гильдейских городов, напротив, жил в основном за счет торговли, производства и финансов. В католических патрицианских кантонах (Люцерн, Золотурн и Фрибур) патриции могли также делать карьеру в религиозных орденах, в капитулах и монастырях; для реформатских бернских патрициев управление монашескими владениями. Секуляризация церковной собственности в Швейцарии | секуляризованная в ходе Реформации, предлагала сопоставимые позиции.

В 17 веке доходы от дипломатической службы и пенсий, а также от частных судебных владений сократились, в то время как стоимость поддержания статуса патриция выросла. Однако зарплаты советников и должностных лиц постепенно были подняты до значительных сумм. В результате патрициат все чаще делал карьеру на должностях и в совете. Высокий престиж государственной службы привел к появлению в Берне патрициата, статус которого основывался главным образом на занимании административных должностей.

Со временем кооптация на выборах в советы привела к разделению между семьями, которые фактически управляли, и теми, которые просто «имели право управлять» («regimentsfähig»), но были все меньше и меньше представлены — или не были вообще — в Малом совете и даже в Большом совете. Ротация должностей и переизбрание сделали места в совете фактически пожизненными, а в сочетании с кооптацией - фактически наследственными. Время работало на благо могущественных и густонаселенных семей; более мелкие страны должны были бояться потерять свое место в Большом совете и вообще выйти из руководящего круга.

== Оппозиция патрицианскому правлению ==

Де-факто монополия аристократических семей на места в советах, а через них и на прибыльные государственные должности, встречала сопротивление как в патрицианских кантонах, так и в городах гильдий. Семьи бюргеров, которые номинально «имели право управлять», но на практике были исключены из советов, выступали против избирательной практики власть имущих. Городские восстания такого рода происходили в Люцерне в 1609–1610 гг. («Кнабхандель»), в 1651–1653 гг. («Бургерхандель», или дело бюргеров), и в 1768–1770 гг. бюргеры); в Берне в 1710, 1735, 1744 и прежде всего в 1749 году (заговор Хензи); и во Фрибуре в 1780–1784 (восстание Шено). Заговорщики собирались в частных домах (Берн в 1749 г.) или в цеховых питейных залах (Люцерн в 1651–1653 гг.).

Восстания потрясли патрицианские правительства, но, как и реформаторские инициативы внутри самих этих правительств, они не имели длительного эффекта, особенно потому, что правители ответили смертными приговорами и изгнаниями заговорщиков и отменили уступки, предоставленные в моменты слабости (как в Люцерне в 1653 году). В Берне, в связи с административной реформой, направленной на неэффективное управление Малым советом государственными доходами через его «Веннеркаммер» (1681–1691), Большой совет сам был подтвержден комиссией в качестве высшей конституционной власти и принял меры, вскоре ослабевшие на практике, против избирательных злоупотреблений, требуя от вновь избранных членов Великого совета принести «Reinigungseid» (клятву чистки), отрицая избирательную халатность. Фрибург в 1650 году и Берн в 1710 году боролись с «Praktizieren» — практикой покупки голосов посредством подарков и услуг — путем введения жеребьевки для государственных должностей. Золотурн, который улучшил свои избирательные процедуры в 1653 году после эпизода интриг, не испытал никакого восстания.

== Семейное правило ==

В отличие от советских семей цеховых городов, патрицианским семьям во многом удавалось ограждать себя от пришельцев из горожан, и особенно из числа новых горожан. Основной закон Люцерна 1773 года увенчал двухвековую ограничительную политику в отношении гражданства, окончательно зафиксировав число семей, «имеющих право управлять». Берн в своем конституционном законе 1790 года постановил, что новые бюргеры будут допущены только в том случае, если число семей, имеющих право управлять, упадет ниже 236. В 1782 и 1783 годах Фрибург и Берн соответственно стремились сгладить разногласия и периодические трения внутри своих патрициев между семьями дворянского и бюргерского происхождения, разрешив последним использовать дворянскую приставку «фон» перед своими фамилиями.

== Библиография ==
* Э. Бруннер, «Патриция и дворянство в старом Берне», в «Berner Zeitschrift für Geschichte und Heimatkunde», 1964, стр. 1–13.
* К. Мессмер, П. Хоппе, «Люцернский патрициат», 1976.
* «Справочник по истории Швейцарии», том. 2, стр. 750–756.
* Пейер, «Конституция», стр. 48–55, 107–116.
* А.-М. Дублер, «Ремесла, торговля и гильдии в городе и ландшафте Люцерна», 1982, стр. 120–134.
* Браун, «Ancien Régime», стр. 207–251.
* Д. Шлеппи, «Общество гильдии кузнецов в Берне между традицией и современностью», 2001.

История Швейцарии
Города Швейцарии
Аристократия
Старая Швейцарская Конфедерация
Средневековая Швейцария

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Patrician_cantons