Мобильная версияРаздел 63 Гражданского кодекса Индии ⇐ Васина Википедия
-
Автор темыwiki_en
- Всего сообщений: 121388
- Зарегистрирован: 16.01.2024
Раздел 63 Гражданского кодекса Индии
«Раздел 63 Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 год» (BNS) является основным законодательным положением Индии | Уголовное право Индии, которое определяет преступление изнасилования и определяет правовые обстоятельства, при которых сексуальный акт представляет собой наказуемое преступление. Оно является частью главы V («О преступлениях против женщины и ребенка») Бхаратия Ньяя Санхита 2023 года, нового уголовного кодекса Индии, который заменил Уголовный кодекс Индии 1860 года колониальной эпохи (IPC), вступивший в силу с 1 июля 2024 года. Это положение следует за разделом 375 IPC, продолжая широкое определение изнасилования, введенное Законом об уголовном праве (поправка) 2013 года, и повышает минимальный возраст в рамках исключения для брака с пятнадцати до восемнадцати лет.
В этом разделе изнасилование определяется как любой акт сексуального проникновения, включая пенис, проникновение пальцев или предметов, а также оральный секс, совершенный против женщины без ее свободного и добровольного согласия, против ее воли или при любом из семи перечисленных обстоятельств, которые отменяют согласие. В этом разделе сохраняются два исключения: одно защищает практикующих врачей, выполняющих хирургические процедуры, а другое, Исключение 2, предусматривает, что половой акт мужчины с его собственной женой, причем жена не моложе восемнадцати лет, не является изнасилованием. Последнее исключение вызвало постоянные конституционные споры по поводу изнасилования в браке в Индии и является предметом ожидающегося судебного разбирательства в Верховном суде Индии.
Наказание за преступление, предусмотренное статьей 63, предусмотрено отдельно в статье 64 BNS, которая предусматривает лишение свободы на срок не менее десяти лет с возможностью продления до пожизненного заключения, а также штраф.
== Предыстория и история законодательства ==
=== Уголовный кодекс Индии, 1860 г. ===
Закон об изнасиловании в Индии долгое время регулировался статьей 375 Уголовного кодекса Индии | Уголовный кодекс Индии 1860 года, разработанной лордом Томасом Бабингтоном Маколеем и принятой во время британского колониального правления. В своей первоначальной форме раздел 375 определял изнасилование узко как пенильно-вагинальное проникновение, а исключение изнасилования в браке разрешало половые сношения с женой в возрасте тринадцати лет и старше без уголовной ответственности. В это положение были внесены существенные поправки после дела о групповом изнасиловании в Дели в 2012 году («дело Нирбхайи»), в ходе которого 16 декабря 2012 года 23-летняя студентка-медик подверглась групповому изнасилованию и смертельному нападению в Дели. Инцидент вызвал общенациональные протесты и официальную законодательную реакцию.
Закон об уголовном праве (поправка) 2013 года (также называемый Законом Нирбхайи) был принят Лок Сабхой 19 марта 2013 года и Раджья Сабхой 21 марта 2013 года и получил одобрение президента 2 апреля 2013 года. Поправка существенно расширила определение изнасилования в соответствии с разделом 375, включив в него проникновение с помощью предметов или частей тела, отличных от пениса, а также как оральный секс. Он кодифицировал принцип, согласно которому отсутствие физического сопротивления не имеет значения для установления преступления, и разъяснил, что согласие должно быть недвусмысленным добровольным соглашением. Одновременно был повышен минимальный возраст в рамках брачного исключения с тринадцати до пятнадцати лет.
=== Принятие Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г. ===
Бхаратия Ньяя Санхита 2023 года была представлена в Лок Сабхе 11 августа 2023 года Амитом Шахом, министром внутренних дел Союза, в рамках комплексного пересмотра системы уголовного правосудия Индии, призванного заменить три закона колониальной эпохи. Первоначальный законопроект был отозван 12 декабря 2023 года, а пересмотренная версия, Законопроект о Бхаратия ньяя (Второй) Санхита, 2023 года, был принят Лок Сабхой 20 декабря 2023 года и Раджья Сабхой 21 декабря 2023 года. Законопроект получил одобрение президента 25 декабря 2023 года и был уведомлен как Закон № 45 2023. Он вступил в силу 1 июля 2024 года, одновременно с Бхаратия Нагарик Суракша Санхита 2023 года и Бхаратия Сакшья Адхиниям 2023 года.
Раздел 63 BNS во многом воспроизводит статью 375 IPC с поправками, внесенными в 2013 году. Основным законодательным изменением, внесенным BNS, является повышение минимального возраста для исключения из брака с пятнадцати до восемнадцати лет, что приводит это положение в соответствие с решением Верховного суда по делу Independent Thought v. UOI|''Independent Thought v. Союз Индии» (2017 г.), который уже зачитал первоначальное исключение МПК, устанавливающее уголовную ответственность за половые сношения с несовершеннолетней женой.
== Законодательный текст и структура ==
Статья 63 BNS предусматривает, что мужчина считается совершившим изнасилование, если он:
: (a) проникает своим пенисом в любой степени во влагалище, рот, уретру или анус женщины или заставляет ее сделать это вместе с ним или любым другим лицом; или
: (b) вводит в любой степени любой предмет или часть тела, кроме полового члена, во влагалище, уретру или анус женщины или заставляет ее сделать это вместе с ним или любым другим лицом; или
: (c) манипулирует любой частью тела женщины с целью проникновения во влагалище, уретру, анус или любую часть тела; или
: (d) прикладывает рот ко влагалищу, анусу или уретре женщины или заставляет ее сделать это вместе с ним или любым другим лицом,
при обстоятельствах, подпадающих под любое из следующих семи описаний:
: (i) Против ее воли.
: (ii) Без ее согласия.
: (iii) С ее согласия, если ее согласие было получено путем помещения ее или любого лица, в котором она заинтересована, в страх смерти или причинения вреда.
: (iv) С ее согласия, когда мужчина знает, что он не ее муж и что ее согласие дано, потому что она ошибочно полагает, что он другой мужчина, за которым она состоит или считает себя состоящей в законном браке.
: (v) С ее согласия, когда по причине душевного расстройства, опьянения или применения какого-либо одурманивающего или вредного вещества она не способна понять природу и последствия того, на что она дает согласие.
: (vi) С ее согласия или без него, если ей меньше восемнадцати лет.
: (vii) Когда она не может выразить свое согласие.
Раздел содержит два пояснения и два исключения:
: '''Пояснение 1''' — Женщина, которая физически не сопротивляется акту проникновения, не может рассматриваться как согласившаяся на сексуальную активность только по причине этого факта.
: '''Пояснение 2''' — Согласие означает недвусмысленное добровольное соглашение, когда женщина словами, жестами или любой формой вербального или невербального общения сообщает о готовности участвовать в конкретном сексуальном акте.
: '''Исключение 1''' — Медицинская процедура или вмешательство не являются изнасилованием.
: '''Исключение 2''' — Половой акт или половые акты мужчины с собственной женой, причем жена не моложе восемнадцати лет, не являются изнасилованием.
=== Сравнение с разделом 375 МПК ===
Статья 63 BNS по существу идентична статье 375 IPC с поправками, внесенными в 2013 году. Ключевые отличия заключаются в следующем. Во-первых, минимальный возраст жены в Исключении 2 был повышен с пятнадцати до восемнадцати лет, что отражает последующие судебные и законодательные изменения. Во-вторых, этот раздел помещен в главу, специально посвященную преступлениям против женщин и детей, в отличие от места МПК в более широкой главе, посвященной преступлениям, затрагивающим человеческое тело. В-третьих, это положение разработано с учетом признания электронных и цифровых доказательств в соответствии с более широкими рамками реформы BNS. Однако по существу определение изнасилования, категории обстоятельств, нарушающих согласие, объяснения физического сопротивления и определение согласия, а также исключение из брака остаются неизменными.
== Основные элементы ==
Чтобы признать изнасилование преступлением согласно статье 63, суд должен удовлетворить трем общим требованиям. Во-первых, actus reus: должна была иметь место одна из четырех форм сексуального проникновения, перечисленных в пунктах (a)–(d). Таким образом, этот раздел расширяет ответственность за проникновение во влагалище полового члена и включает в себя оральный секс и введение других предметов или частей тела, кроме пениса, что отражает понимание сексуального насилия, основанное на поправках к уголовному законодательству 2013 года. Во-вторых, должно присутствовать одно из семи перечисляемых обстоятельств — отсутствие воли, отсутствие согласия, недействительное согласие, ошибка личности, недееспособность, меньшинство или неспособность общаться. В-третьих, обвиняемый должен был знать или иметь основания знать об отсутствии действительного согласия; судебное толкование уже давно гласит, что согласие не может презюмироваться пассивным подчинением или молчанием.
Определение согласия в этом разделе является одной из его наиболее важных особенностей. Согласие определяется утвердительно как однозначное добровольное соглашение, которое может быть выражено устно или невербально. Определение возлагает бремя установления согласия на обстоятельства, а не на доказательство явного сопротивления со стороны женщины.
== Судебное толкование ==
Статья 63 BNS вступила в силу с 1 июля 2024 года, и значительная часть прецедентного права по статье 375 МПК напрямую влияет на ее толкование, учитывая почти идентичную формулировку закона.
=== Согласие ===
Значение согласия в индийском законодательстве об изнасиловании сформировалось благодаря нескольким знаковым решениям. В деле «Махмуд Фаруки против штата (правительство NCT Дели)» (Высокий суд Дели, 2017 г.) суд оправдал обвиняемого режиссера в изнасиловании, мотивируя это тем, что в случаях, связанных с предварительным знакомством, двусмысленные или сдержанные выражения отказа не могут представлять собой достаточное сообщение о несогласии для целей требования mens rea. Решение вызвало серьезную академическую и феминистскую критику за то, что оно, по-видимому, ввело субъективный стандарт согласия, который не поддерживается законодательным определением, основанным на объективном сообщении о желании. В 2018 году Верховный суд отказался рассматривать апелляцию на оправдательный приговор.
В соответствии с положением Пояснения 2 суды последовательно придерживались мнения, что отказ женщины от физического сопротивления сам по себе не является согласием. В деле «Штат Пенджаб против Гурмита Сингха» (1996 г.) Верховный суд постановил, что суды должны принимать показания лица, пережившего изнасилование, если не существует убедительных контрдоказательств, и предостерег от навязывания дополнительных требований о подтверждении, не предусмотренных законом. Суды далее разъяснили, что согласие, полученное в результате неправильного представления о личности, как это предусмотрено в обстоятельстве (iv), распространяется на случаи, когда обвиняемый выдает себя за мужа женщины или мужчину, с которым она считает себя состоящим в законном браке.
=== Возраст и несовершеннолетие ===
Обстоятельство (vi) статьи 63 квалифицирует любой сексуальный акт с женщиной младше восемнадцати лет как изнасилование, независимо от ее согласия. Верховный суд в деле «Независимая мысль против UOI» | «Независимая мысль против Союза Индии» (2017 г.) уже рассмотрел аномалию в МПК, который установил минимальный возраст жены на уровне пятнадцати лет, и увеличил его до восемнадцати лет, тем самым устанавливая уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней жены даже в соответствии с МПК. BNS кодифицирует эту позицию, прямо предписывая восемнадцать лет в Исключении 2.
=== Групповое изнасилование и преступления при отягчающих обстоятельствах ===
Хотя статья 63 определяет основное правонарушение, суды часто ссылаются на соответствующие положения — статью 64 (наказание за изнасилование), статью 65 (наказание за изнасилование несовершеннолетних), статью 70 (групповое изнасилование) и статью 71 (рецидивисты) — в сочетании со статьей 63, особенно в делах, в которых участвуют несколько преступников или жертв в возрасте до шестнадцати или двенадцати лет. Минимальное наказание за изнасилование женщины в возрасте до двенадцати лет составляет двадцать лет строгого заключения, которое может быть продлено до пожизненного заключения или смертной казни.
== Исключения и противоречия ==
=== Исключение 1: Медицинские процедуры ===
Исключение 1 к статье 63 предусматривает, что медицинская процедура или вмешательство не являются изнасилованием. Это исключение защищает зарегистрированных практикующих врачей, выполняющих законные хирургические или гинекологические процедуры с информированного согласия пациента. Суды существенно не проверяли внешние пределы этого исключения.
=== Исключение 2: Изнасилование в браке ===
Исключение 2, которое предусматривает, что половой акт мужчины с его собственной женой, если жена не моложе восемнадцати лет, не является изнасилованием, является наиболее спорным положением статьи 63. Исключение имеет исторические корни в принципе, сформулированном английским юристом 17-го века Мэтью Хейлом, который считал, что жена безотзывно соглашается на половой акт со своим мужем при вступлении в брак. Этот принцип был отменен в Англии и Уэльсе и криминализирован более чем в 150 юрисдикциях по всему миру.
Пакет петиций, оспаривающих конституционную действительность исключения 2 к статье 375 IPC (а после вступления в силу BNS и статьи 63), находится на рассмотрении Верховного суда. В мае 2022 года Высокий суд Дели вынес раздельный вердикт по этому вопросу: судья Раджив Шакдер счел исключение неконституционным, поскольку оно нарушает статьи 14 (право на равенство), статью 15 (запрет на дискриминацию по признаку пола), статью 19 и статью 21 (право на жизнь и личную свободу) Конституции Индии; Судья К. Хари Шанкар постановил, что этот вопрос подлежит рассмотрению парламентом, а не судебным решением. После вынесения раздельного вердикта дело было обжаловано в Верховном суде, где прошли слушания в коллегии, возглавляемой тогдашним Дхананджая И. Чандрачудом | председателем Верховного суда Д.Ю. Чандрахуд стартовал в январе 2024 года.
В октябре 2024 года правительство Союза представило письменные показания на 49 страницах против отмены исключения, утверждая, что криминализация будет «чрезмерно жесткой», может дестабилизировать институт брака и что этот вопрос находится в исключительной сфере законодательной компетенции парламента. После отставки главного судьи Чандрачуда слушания были отложены. По состоянию на апрель 2026 года дело находится на рассмотрении воссозданной коллегии Верховного суда, дата вынесения приговора не назначена.
Критики исключения, в том числе Комитет судьи Дж. С. Вермы (сформированный после группового изнасилования в Дели в 2012 году и представивший свой отчет в январе 2013 года), утверждали, что брак не может рассматриваться как безотзывное согласие на сексуальные действия и что исключение противоречит утвердительному, основанному на общении определению согласия в самой статье 63. Сторонники сохранения исключения утверждают, что существующие гражданские средства правовой защиты в соответствии с Законом о защите женщин от домашнего насилия 2005 года и уголовные средства правовой защиты в соответствии со статьей 85 BNS (жестокость со стороны мужа) адекватно решают проблему принуждения в браке. Международная ассоциация юристов и несколько организаций гражданского общества отметили, что удаление статьи 377 МПК в BNS – без замены ее защиты от действий без согласия – еще больше сужает правовую защиту, доступную несовершеннолетним мужчинам и небинарным лицам от сексуального насилия.
=== Гендерная нейтральность ===
Статья 63 имеет гендерную структуру: изнасиловать может только мужчина, и только в отношении женщины. BNS подвергалось критике за неспособность принять гендерно-нейтральные законы об изнасиловании, особенно в контексте отмены статьи 377 МПК, которая, как сужена в деле Навтей Сингх Джохар против Союза Индии | «Навтей Сингх Джохар против Союза Индии» (2018), продолжала криминализировать проникающие действия без согласия независимо от пола сторон. В 2024 году Международная ассоциация юристов отметила, что, помещая сексуальные преступления исключительно в главу, посвященную преступлениям против женщин и детей, BNS фактически устраняет уголовную защиту несовершеннолетних мужчин от проникающего сексуального насилия.
== Сопутствующие положения ==
Статья 63 должна читаться вместе с несколькими соответствующими положениями BNS:
* '''Секция 64''' — предусматривает наказание за изнасилование: тюремное заключение строгого режима на срок не менее десяти лет с возможностью продления до пожизненного заключения, а также штраф. В делах с участием полицейских, государственных служащих, военнослужащих, начальников тюрем или лиц, пользующихся доверием, минимальное наказание ужесточается.
* '''Раздел 65''' — Предусматривает наказание за изнасилование несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет (минимум двадцать лет тюремного заключения строгого режима с возможностью продления на пожизненное заключение) и до двенадцати лет (минимум двадцать лет с возможностью продления до жизни или смерти).
* '''Раздел 66''' — касается изнасилований, повлекших за собой смерть или стойкое вегетативное состояние.
* '''Статья 67''' — предусматривает наказание в случае, если муж вступает в половую связь с разведенной женой без ее согласия (тюремное заключение на срок от двух до семи лет со штрафом), признавая, что согласие супруга не является безусловным в ситуациях раздельного проживания.
* '''Раздел 68''' — предусматривает наказание за сексуальные сношения со стороны лиц, обладающих властью, таких как государственные служащие или руководители учреждений.
* '''Раздел 69''' — касается сексуальных сношений путем обмана, включая случаи, связанные с ложными обещаниями брака.
* '''Раздел 70''' — предусматривает наказание за групповое изнасилование минимальным наказанием в виде двадцати лет тюремного заключения строгого режима.
* '''Раздел 71''' — Предусматривает ужесточение наказания для рецидивистов.
* '''Раздел 72''' — запрещает раскрытие личности жертв изнасилования.
* '''Раздел 120''' — предусматривает, что при судебном преследовании за изнасилование в соответствии с разделом 64(2), если половой акт обвиняемого доказан, а женщина заявляет, что она не давала согласия, суд должен исходить из отсутствия согласия.
== Критика ==
Статья 63 подвергалась постоянной критике со стороны ученых и гражданского общества по нескольким причинам. Во-первых, утверждалось, что сохранение Исключения 2 несовместимо с утвердительным определением согласия в Пояснении 2 к тому же разделу, что создает внутреннее логическое противоречие внутри этого положения. Во-вторых, критики отмечают, что BNS, помещая закон об изнасиловании в главу под названием «Преступления против женщины и ребенка», сигнализирует о законодательном выборе исключения мужчин и лиц, не соответствующих гендерному признаку, из сферы действия закона об изнасилованиях в качестве преступников или, что более важно, как жертв. В-третьих, отсутствие гендерно-нейтральной альтернативы после отмены статьи 377 было охарактеризовано как регресс. В-четвертых, ученые-феминистки утверждают, что судебная интерпретация согласия в соответствии с разделом 375 МПК – особенно аргументация «Махмуда Фаруки» – временами ослабляла стандарт положительного согласия, заложенный в законе, и риск, который сохраняется в соответствии с разделом 63.
== См. также ==
* Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г.
* Уголовный кодекс Индии
* Закон об уголовном праве (поправка), 2013 г.
* Дело о групповом изнасиловании в Дели, 2012 г.
* Изнасилование в браке в Индии
* Раздел 375 Уголовного кодекса Индии
* Бхаратия Сакшья Адхиниям, 2023 г.
* Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года
* «Независимая мысль» против UOI | «Независимая мысль» против Индийского союза
== Примечания ==
== Дальнейшее чтение ==
* Десвал, Вагешвари. «Учебник по Бхаратия Ньяя Санхите 2023». Публикации Таксманна. * Судья Дж. С. Верма, судья Лейла Сет и Гопал Субраманиам. «Отчет Комитета по внесению изменений в уголовное законодательство» (январь 2013 г.). Министерство внутренних дел, Правительство Индии.
* Сагар, Арун. «Судебная история и мифы об изнасилованиях: дело Фаруки». (2019) 15(1) «Социально-правовое обозрение» 43.
* Кришнан, Кавита. «Бесстрашная свобода». Пингвин Индия, 2020 год.
* [https://www.indiacode.nic.in/handle/123456789/20062 Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г. – Кодекс Индии (официальный текст)]
* [https://www.mha.gov.in/sites/default/fi ... 042024.pdf Уведомление вестника Министерства внутренних дел]
* [https://www.scobserver.in/cases/marital-rape-Exception/ Наблюдатель Верховного суда – отслеживание случаев исключений изнасилования в браке]
Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г.
Уголовное право Индии
Законы об изнасиловании
Законодательство о сексуальных преступлениях
Права женщин в Индии
2023 год по индийскому законодательству
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Section_6 ... ya_Sanhita
«Раздел 63 Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 год» (BNS) является основным законодательным положением Индии | Уголовное право Индии, которое определяет преступление изнасилования и определяет правовые обстоятельства, при которых сексуальный акт представляет собой наказуемое преступление. Оно является частью главы V («О преступлениях против женщины и ребенка») Бхаратия Ньяя Санхита 2023 года, нового уголовного кодекса Индии, который заменил Уголовный кодекс Индии 1860 года колониальной эпохи (IPC), вступивший в силу с 1 июля 2024 года. Это положение следует за разделом 375 IPC, продолжая широкое определение изнасилования, введенное Законом об уголовном праве (поправка) 2013 года, и повышает минимальный возраст в рамках исключения для брака с пятнадцати до восемнадцати лет.
В этом разделе изнасилование определяется как любой акт сексуального проникновения, включая пенис, проникновение пальцев или предметов, а также оральный секс, совершенный против женщины без ее свободного и добровольного согласия, против ее воли или при любом из семи перечисленных обстоятельств, которые отменяют согласие. В этом разделе сохраняются два исключения: одно защищает практикующих врачей, выполняющих хирургические процедуры, а другое, Исключение 2, предусматривает, что половой акт мужчины с его собственной женой, причем жена не моложе восемнадцати лет, не является изнасилованием. Последнее исключение вызвало постоянные конституционные споры по поводу изнасилования в браке в Индии и является предметом ожидающегося судебного разбирательства в Верховном суде Индии.
Наказание за преступление, предусмотренное статьей 63, предусмотрено отдельно в статье 64 BNS, которая предусматривает лишение свободы на срок не менее десяти лет с возможностью продления до пожизненного заключения, а также штраф.
== Предыстория и история законодательства ==
=== Уголовный кодекс Индии, 1860 г. ===
Закон об изнасиловании в Индии долгое время регулировался статьей 375 Уголовного кодекса Индии | Уголовный кодекс Индии 1860 года, разработанной лордом Томасом Бабингтоном Маколеем и принятой во время британского колониального правления. В своей первоначальной форме раздел 375 определял изнасилование узко как пенильно-вагинальное проникновение, а исключение изнасилования в браке разрешало половые сношения с женой в возрасте тринадцати лет и старше без уголовной ответственности. В это положение были внесены существенные поправки после дела о групповом изнасиловании в Дели в 2012 году («дело Нирбхайи»), в ходе которого 16 декабря 2012 года 23-летняя студентка-медик подверглась групповому изнасилованию и смертельному нападению в Дели. Инцидент вызвал общенациональные протесты и официальную законодательную реакцию.
Закон об уголовном праве (поправка) 2013 года (также называемый Законом Нирбхайи) был принят Лок Сабхой 19 марта 2013 года и Раджья Сабхой 21 марта 2013 года и получил одобрение президента 2 апреля 2013 года. Поправка существенно расширила определение изнасилования в соответствии с разделом 375, включив в него проникновение с помощью предметов или частей тела, отличных от пениса, а также как оральный секс. Он кодифицировал принцип, согласно которому отсутствие физического сопротивления не имеет значения для установления преступления, и разъяснил, что согласие должно быть недвусмысленным добровольным соглашением. Одновременно был повышен минимальный возраст в рамках брачного исключения с тринадцати до пятнадцати лет.
=== Принятие Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г. ===
Бхаратия Ньяя Санхита 2023 года была представлена в Лок Сабхе 11 августа 2023 года Амитом Шахом, министром внутренних дел Союза, в рамках комплексного пересмотра системы уголовного правосудия Индии, призванного заменить три закона колониальной эпохи. Первоначальный законопроект был отозван 12 декабря 2023 года, а пересмотренная версия, Законопроект о Бхаратия ньяя (Второй) Санхита, 2023 года, был принят Лок Сабхой 20 декабря 2023 года и Раджья Сабхой 21 декабря 2023 года. Законопроект получил одобрение президента 25 декабря 2023 года и был уведомлен как Закон № 45 2023. Он вступил в силу 1 июля 2024 года, одновременно с Бхаратия Нагарик Суракша Санхита 2023 года и Бхаратия Сакшья Адхиниям 2023 года.
Раздел 63 BNS во многом воспроизводит статью 375 IPC с поправками, внесенными в 2013 году. Основным законодательным изменением, внесенным BNS, является повышение минимального возраста для исключения из брака с пятнадцати до восемнадцати лет, что приводит это положение в соответствие с решением Верховного суда по делу Independent Thought v. UOI|''Independent Thought v. Союз Индии» (2017 г.), который уже зачитал первоначальное исключение МПК, устанавливающее уголовную ответственность за половые сношения с несовершеннолетней женой.
== Законодательный текст и структура ==
Статья 63 BNS предусматривает, что мужчина считается совершившим изнасилование, если он:
: (a) проникает своим пенисом в любой степени во влагалище, рот, уретру или анус женщины или заставляет ее сделать это вместе с ним или любым другим лицом; или
: (b) вводит в любой степени любой предмет или часть тела, кроме полового члена, во влагалище, уретру или анус женщины или заставляет ее сделать это вместе с ним или любым другим лицом; или
: (c) манипулирует любой частью тела женщины с целью проникновения во влагалище, уретру, анус или любую часть тела; или
: (d) прикладывает рот ко влагалищу, анусу или уретре женщины или заставляет ее сделать это вместе с ним или любым другим лицом,
при обстоятельствах, подпадающих под любое из следующих семи описаний:
: (i) Против ее воли.
: (ii) Без ее согласия.
: (iii) С ее согласия, если ее согласие было получено путем помещения ее или любого лица, в котором она заинтересована, в страх смерти или причинения вреда.
: (iv) С ее согласия, когда мужчина знает, что он не ее муж и что ее согласие дано, потому что она ошибочно полагает, что он другой мужчина, за которым она состоит или считает себя состоящей в законном браке.
: (v) С ее согласия, когда по причине душевного расстройства, опьянения или применения какого-либо одурманивающего или вредного вещества она не способна понять природу и последствия того, на что она дает согласие.
: (vi) С ее согласия или без него, если ей меньше восемнадцати лет.
: (vii) Когда она не может выразить свое согласие.
Раздел содержит два пояснения и два исключения:
: '''Пояснение 1''' — Женщина, которая физически не сопротивляется акту проникновения, не может рассматриваться как согласившаяся на сексуальную активность только по причине этого факта.
: '''Пояснение 2''' — Согласие означает недвусмысленное добровольное соглашение, когда женщина словами, жестами или любой формой вербального или невербального общения сообщает о готовности участвовать в конкретном сексуальном акте.
: '''Исключение 1''' — Медицинская процедура или вмешательство не являются изнасилованием.
: '''Исключение 2''' — Половой акт или половые акты мужчины с собственной женой, причем жена не моложе восемнадцати лет, не являются изнасилованием.
=== Сравнение с разделом 375 МПК ===
Статья 63 BNS по существу идентична статье 375 IPC с поправками, внесенными в 2013 году. Ключевые отличия заключаются в следующем. Во-первых, минимальный возраст жены в Исключении 2 был повышен с пятнадцати до восемнадцати лет, что отражает последующие судебные и законодательные изменения. Во-вторых, этот раздел помещен в главу, специально посвященную преступлениям против женщин и детей, в отличие от места МПК в более широкой главе, посвященной преступлениям, затрагивающим человеческое тело. В-третьих, это положение разработано с учетом признания электронных и цифровых доказательств в соответствии с более широкими рамками реформы BNS. Однако по существу определение изнасилования, категории обстоятельств, нарушающих согласие, объяснения физического сопротивления и определение согласия, а также исключение из брака остаются неизменными.
== Основные элементы ==
Чтобы признать изнасилование преступлением согласно статье 63, суд должен удовлетворить трем общим требованиям. Во-первых, actus reus: должна была иметь место одна из четырех форм сексуального проникновения, перечисленных в пунктах (a)–(d). Таким образом, этот раздел расширяет ответственность за проникновение во влагалище полового члена и включает в себя оральный секс и введение других предметов или частей тела, кроме пениса, что отражает понимание сексуального насилия, основанное на поправках к уголовному законодательству 2013 года. Во-вторых, должно присутствовать одно из семи перечисляемых обстоятельств — отсутствие воли, отсутствие согласия, недействительное согласие, ошибка личности, недееспособность, меньшинство или неспособность общаться. В-третьих, обвиняемый должен был знать или иметь основания знать об отсутствии действительного согласия; судебное толкование уже давно гласит, что согласие не может презюмироваться пассивным подчинением или молчанием.
Определение согласия в этом разделе является одной из его наиболее важных особенностей. Согласие определяется утвердительно как однозначное добровольное соглашение, которое может быть выражено устно или невербально. Определение возлагает бремя установления согласия на обстоятельства, а не на доказательство явного сопротивления со стороны женщины.
== Судебное толкование ==
Статья 63 BNS вступила в силу с 1 июля 2024 года, и значительная часть прецедентного права по статье 375 МПК напрямую влияет на ее толкование, учитывая почти идентичную формулировку закона.
=== Согласие ===
Значение согласия в индийском законодательстве об изнасиловании сформировалось благодаря нескольким знаковым решениям. В деле «Махмуд Фаруки против штата (правительство NCT Дели)» (Высокий суд Дели, 2017 г.) суд оправдал обвиняемого режиссера в изнасиловании, мотивируя это тем, что в случаях, связанных с предварительным знакомством, двусмысленные или сдержанные выражения отказа не могут представлять собой достаточное сообщение о несогласии для целей требования mens rea. Решение вызвало серьезную академическую и феминистскую критику за то, что оно, по-видимому, ввело субъективный стандарт согласия, который не поддерживается законодательным определением, основанным на объективном сообщении о желании. В 2018 году Верховный суд отказался рассматривать апелляцию на оправдательный приговор.
В соответствии с положением Пояснения 2 суды последовательно придерживались мнения, что отказ женщины от физического сопротивления сам по себе не является согласием. В деле «Штат Пенджаб против Гурмита Сингха» (1996 г.) Верховный суд постановил, что суды должны принимать показания лица, пережившего изнасилование, если не существует убедительных контрдоказательств, и предостерег от навязывания дополнительных требований о подтверждении, не предусмотренных законом. Суды далее разъяснили, что согласие, полученное в результате неправильного представления о личности, как это предусмотрено в обстоятельстве (iv), распространяется на случаи, когда обвиняемый выдает себя за мужа женщины или мужчину, с которым она считает себя состоящим в законном браке.
=== Возраст и несовершеннолетие ===
Обстоятельство (vi) статьи 63 квалифицирует любой сексуальный акт с женщиной младше восемнадцати лет как изнасилование, независимо от ее согласия. Верховный суд в деле «Независимая мысль против UOI» | «Независимая мысль против Союза Индии» (2017 г.) уже рассмотрел аномалию в МПК, который установил минимальный возраст жены на уровне пятнадцати лет, и увеличил его до восемнадцати лет, тем самым устанавливая уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней жены даже в соответствии с МПК. BNS кодифицирует эту позицию, прямо предписывая восемнадцать лет в Исключении 2.
=== Групповое изнасилование и преступления при отягчающих обстоятельствах ===
Хотя статья 63 определяет основное правонарушение, суды часто ссылаются на соответствующие положения — статью 64 (наказание за изнасилование), статью 65 (наказание за изнасилование несовершеннолетних), статью 70 (групповое изнасилование) и статью 71 (рецидивисты) — в сочетании со статьей 63, особенно в делах, в которых участвуют несколько преступников или жертв в возрасте до шестнадцати или двенадцати лет. Минимальное наказание за изнасилование женщины в возрасте до двенадцати лет составляет двадцать лет строгого заключения, которое может быть продлено до пожизненного заключения или смертной казни.
== Исключения и противоречия ==
=== Исключение 1: Медицинские процедуры ===
Исключение 1 к статье 63 предусматривает, что медицинская процедура или вмешательство не являются изнасилованием. Это исключение защищает зарегистрированных практикующих врачей, выполняющих законные хирургические или гинекологические процедуры с информированного согласия пациента. Суды существенно не проверяли внешние пределы этого исключения.
=== Исключение 2: Изнасилование в браке ===
Исключение 2, которое предусматривает, что половой акт мужчины с его собственной женой, если жена не моложе восемнадцати лет, не является изнасилованием, является наиболее спорным положением статьи 63. Исключение имеет исторические корни в принципе, сформулированном английским юристом 17-го века Мэтью Хейлом, который считал, что жена безотзывно соглашается на половой акт со своим мужем при вступлении в брак. Этот принцип был отменен в Англии и Уэльсе и криминализирован более чем в 150 юрисдикциях по всему миру.
Пакет петиций, оспаривающих конституционную действительность исключения 2 к статье 375 IPC (а после вступления в силу BNS и статьи 63), находится на рассмотрении Верховного суда. В мае 2022 года Высокий суд Дели вынес раздельный вердикт по этому вопросу: судья Раджив Шакдер счел исключение неконституционным, поскольку оно нарушает статьи 14 (право на равенство), статью 15 (запрет на дискриминацию по признаку пола), статью 19 и статью 21 (право на жизнь и личную свободу) Конституции Индии; Судья К. Хари Шанкар постановил, что этот вопрос подлежит рассмотрению парламентом, а не судебным решением. После вынесения раздельного вердикта дело было обжаловано в Верховном суде, где прошли слушания в коллегии, возглавляемой тогдашним Дхананджая И. Чандрачудом | председателем Верховного суда Д.Ю. Чандрахуд стартовал в январе 2024 года.
В октябре 2024 года правительство Союза представило письменные показания на 49 страницах против отмены исключения, утверждая, что криминализация будет «чрезмерно жесткой», может дестабилизировать институт брака и что этот вопрос находится в исключительной сфере законодательной компетенции парламента. После отставки главного судьи Чандрачуда слушания были отложены. По состоянию на апрель 2026 года дело находится на рассмотрении воссозданной коллегии Верховного суда, дата вынесения приговора не назначена.
Критики исключения, в том числе Комитет судьи Дж. С. Вермы (сформированный после группового изнасилования в Дели в 2012 году и представивший свой отчет в январе 2013 года), утверждали, что брак не может рассматриваться как безотзывное согласие на сексуальные действия и что исключение противоречит утвердительному, основанному на общении определению согласия в самой статье 63. Сторонники сохранения исключения утверждают, что существующие гражданские средства правовой защиты в соответствии с Законом о защите женщин от домашнего насилия 2005 года и уголовные средства правовой защиты в соответствии со статьей 85 BNS (жестокость со стороны мужа) адекватно решают проблему принуждения в браке. Международная ассоциация юристов и несколько организаций гражданского общества отметили, что удаление статьи 377 МПК в BNS – без замены ее защиты от действий без согласия – еще больше сужает правовую защиту, доступную несовершеннолетним мужчинам и небинарным лицам от сексуального насилия.
=== Гендерная нейтральность ===
Статья 63 имеет гендерную структуру: изнасиловать может только мужчина, и только в отношении женщины. BNS подвергалось критике за неспособность принять гендерно-нейтральные законы об изнасиловании, особенно в контексте отмены статьи 377 МПК, которая, как сужена в деле Навтей Сингх Джохар против Союза Индии | «Навтей Сингх Джохар против Союза Индии» (2018), продолжала криминализировать проникающие действия без согласия независимо от пола сторон. В 2024 году Международная ассоциация юристов отметила, что, помещая сексуальные преступления исключительно в главу, посвященную преступлениям против женщин и детей, BNS фактически устраняет уголовную защиту несовершеннолетних мужчин от проникающего сексуального насилия.
== Сопутствующие положения ==
Статья 63 должна читаться вместе с несколькими соответствующими положениями BNS:
* '''Секция 64''' — предусматривает наказание за изнасилование: тюремное заключение строгого режима на срок не менее десяти лет с возможностью продления до пожизненного заключения, а также штраф. В делах с участием полицейских, государственных служащих, военнослужащих, начальников тюрем или лиц, пользующихся доверием, минимальное наказание ужесточается.
* '''Раздел 65''' — Предусматривает наказание за изнасилование несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет (минимум двадцать лет тюремного заключения строгого режима с возможностью продления на пожизненное заключение) и до двенадцати лет (минимум двадцать лет с возможностью продления до жизни или смерти).
* '''Раздел 66''' — касается изнасилований, повлекших за собой смерть или стойкое вегетативное состояние.
* '''Статья 67''' — предусматривает наказание в случае, если муж вступает в половую связь с разведенной женой без ее согласия (тюремное заключение на срок от двух до семи лет со штрафом), признавая, что согласие супруга не является безусловным в ситуациях раздельного проживания.
* '''Раздел 68''' — предусматривает наказание за сексуальные сношения со стороны лиц, обладающих властью, таких как государственные служащие или руководители учреждений.
* '''Раздел 69''' — касается сексуальных сношений путем обмана, включая случаи, связанные с ложными обещаниями брака.
* '''Раздел 70''' — предусматривает наказание за групповое изнасилование минимальным наказанием в виде двадцати лет тюремного заключения строгого режима.
* '''Раздел 71''' — Предусматривает ужесточение наказания для рецидивистов.
* '''Раздел 72''' — запрещает раскрытие личности жертв изнасилования.
* '''Раздел 120''' — предусматривает, что при судебном преследовании за изнасилование в соответствии с разделом 64(2), если половой акт обвиняемого доказан, а женщина заявляет, что она не давала согласия, суд должен исходить из отсутствия согласия.
== Критика ==
Статья 63 подвергалась постоянной критике со стороны ученых и гражданского общества по нескольким причинам. Во-первых, утверждалось, что сохранение Исключения 2 несовместимо с утвердительным определением согласия в Пояснении 2 к тому же разделу, что создает внутреннее логическое противоречие внутри этого положения. Во-вторых, критики отмечают, что BNS, помещая закон об изнасиловании в главу под названием «Преступления против женщины и ребенка», сигнализирует о законодательном выборе исключения мужчин и лиц, не соответствующих гендерному признаку, из сферы действия закона об изнасилованиях в качестве преступников или, что более важно, как жертв. В-третьих, отсутствие гендерно-нейтральной альтернативы после отмены статьи 377 было охарактеризовано как регресс. В-четвертых, ученые-феминистки утверждают, что судебная интерпретация согласия в соответствии с разделом 375 МПК – особенно аргументация «Махмуда Фаруки» – временами ослабляла стандарт положительного согласия, заложенный в законе, и риск, который сохраняется в соответствии с разделом 63.
== См. также ==
* Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г.
* Уголовный кодекс Индии
* Закон об уголовном праве (поправка), 2013 г.
* Дело о групповом изнасиловании в Дели, 2012 г.
* Изнасилование в браке в Индии
* Раздел 375 Уголовного кодекса Индии
* Бхаратия Сакшья Адхиниям, 2023 г.
* Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года
* «Независимая мысль» против UOI | «Независимая мысль» против Индийского союза
== Примечания ==
== Дальнейшее чтение ==
* Десвал, Вагешвари. «Учебник по Бхаратия Ньяя Санхите 2023». Публикации Таксманна. * Судья Дж. С. Верма, судья Лейла Сет и Гопал Субраманиам. «Отчет Комитета по внесению изменений в уголовное законодательство» (январь 2013 г.). Министерство внутренних дел, Правительство Индии.
* Сагар, Арун. «Судебная история и мифы об изнасилованиях: дело Фаруки». (2019) 15(1) «Социально-правовое обозрение» 43.
* Кришнан, Кавита. «Бесстрашная свобода». Пингвин Индия, 2020 год.
* [https://www.indiacode.nic.in/handle/123456789/20062 Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г. – Кодекс Индии (официальный текст)]
* [https://www.mha.gov.in/sites/default/fi ... 042024.pdf Уведомление вестника Министерства внутренних дел]
* [https://www.scobserver.in/cases/marital-rape-Exception/ Наблюдатель Верховного суда – отслеживание случаев исключений изнасилования в браке]
Бхаратия Ньяя Санхита, 2023 г.
Уголовное право Индии
Законы об изнасиловании
Законодательство о сексуальных преступлениях
Права женщин в Индии
2023 год по индийскому законодательству
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Section_6 ... ya_Sanhita
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение