Независимая мысль против UOI ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Независимая мысль против Союза Индии (2017 г.)» — знаковое решение Верховного суда Индии, касающееся законности половых сношений с несовершеннолетней женой. Суд постановил, что половой акт мужчины с женой в возрасте от 15 до 18 лет приравнивается к изнасилованию. В решении фактически было учтено исключение 2 к статье 375 Уголовного кодекса Индии (ныне статья 63 Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023|BNS), которое ранее освобождало мужей от обвинений в изнасиловании, если жена была старше пятнадцати лет.

Это решение считается важным для укрепления прав ребенка в Индии и приведения закона об изнасиловании в соответствие с конституционными правами на равенство, достоинство и физическую автономию. Он также рассмотрел несоответствия между IPC, Законом о защите детей от сексуальных преступлений (POCSO) и Законом о запрете детских браков (PCMA).
== Фон ==
Детские браки уже давно являются социальной и правовой проблемой в Индии. Несмотря на законодательные запреты, подобная практика продолжается в различных частях страны, часто подвергая несовершеннолетних девочек риску ранней беременности, риску для здоровья и ограничению возможностей получения образования.

Раздел 375 Уголовного кодекса Индии определяет изнасилование, но «Исключение 2» исторически предусматривало, что половой акт мужчины с его собственной женой не будет приравниваться к изнасилованию, если жена не моложе пятнадцати лет. Это положение создавало различие между замужними и незамужними девушками в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, позволяя мужьям вступать в сексуальные отношения с несовершеннолетними женами даже без согласия.
Между тем, «Закон о защите детей от сексуальных преступлений 2012 года (POCSO)» криминализирует любую сексуальную активность с лицами младше восемнадцати лет. Аналогичным образом, Закон о запрете детских браков 2006 года (PCMA) установил законный возраст вступления в брак на уровне восемнадцати лет для женщин и двадцати одного года для мужчин, хотя в нем детские браки рассматривались как «аннулируемые», а не автоматически недействительные.https://www.indiacode.nic.in/bitstream/ ... 012-32.pdf

Эта правовая база создала противоречие: половой акт с девушкой до восемнадцати лет, как правило, был незаконным, но оставался законным в браке, если девушке было больше пятнадцати лет.

== Факты и процессуальная история ==
Дело возникло в результате «Судебного разбирательства по делу об общественных интересах (PIL)», возбужденного в 2013 году «Independent Thought», неправительственной организацией, занимающейся защитой прав ребенка. Петиция была подана в Верховный суд Индии в соответствии со статьей 32 Конституции.

Заявитель оспорил конституционную действительность «Исключения 2 к статье 375 МПК», утверждая, что оно фактически узаконило изнасилование в браке несовершеннолетних девочек в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет. В петиции утверждалось, что это положение нарушает основные права, гарантированные Конституцией, и противоречит другим законам о защите детей, таким как Закон POCSO.

Заявитель просил суд либо отменить, либо дать новое толкование этому исключению, чтобы половой акт с несовершеннолетней женой рассматривался как изнасилование в соответствии с уголовным законодательством.

== Вопросы в суде ==
Верховный суд рассмотрел несколько конституционных и законодательных вопросов, в том числе:

* Нарушило ли «Исключение 2 к разделу 375 МПК» статьи 14 (равенство перед законом), 15 (недискриминация) и 21 (право на жизнь и личную свободу) Конституции.
* Создает ли это положение произвольное различие между замужними и незамужними девушками в возрасте 15–18 лет.
* Сохраняет ли несовершеннолетняя девочка «телесную автономию и сексуальную неприкосновенность» независимо от ее семейного положения.
* Было ли это положение несовместимым с законами о защите детей, такими как «Закон POCSO 2012 года» и «Закон о запрете детских браков 2006 года».

== Решение ==
Верховный суд вынес свое решение «11 октября 2017 года». В состав коллегии входили «судья Мадан Б. Локур и судья Дипак Гупта», причем судья Локур составил основное мнение.

Суд постановил, что исключение 2 к разделу 375 МПК в той степени, в которой оно разрешает половые сношения с женой в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, является неконституционным. Вместо того, чтобы полностью отменить это положение, Суд «зачитал его», интерпретируя его как означающее, что половой акт с женой моложе восемнадцати лет представляет собой изнасилование.

Суд пришел к выводу, что это исключение привело к произвольной классификации замужних и незамужних девушек и не смогло защитить основные права несовершеннолетних жен. Он подчеркнул, что ребенок не теряет своей конституционной защиты только потому, что он состоит в браке. В решении также подчеркнуто, что права на достоинство, физическую неприкосновенность и репродуктивную автономию в равной степени распространяются на замужних и незамужних несовершеннолетних девочек.

Следовательно, Суд привел интерпретацию МПК в соответствие с возрастом согласия согласно другим законам, в частности Закону о POCSO.

== Замечания по поводу Закона о запрете детских браков ==

=== Статус детских браков ===
В ходе своего решения Суд сделал важные замечания относительно «Закона о запрете детских браков 2006 года (PCMA)».

Судьи отметили, что в соответствии с ЗКМА детские браки не признаются недействительными автоматически, а «могут быть признаны недействительными по желанию несовершеннолетнего супруга». Суд охарактеризовал эту законодательную позицию как «несколько странную», учитывая серьезные социальные и медицинские последствия детских браков.

Суд предложил парламенту пересмотреть правовую базу, регулирующую детские браки, в том числе вопрос о том, следует ли считать такие браки недействительными, а не просто оспоримыми.

== Значение ==
Это решение имело несколько серьезных юридических последствий:

* Он «ввел уголовную ответственность за половые сношения с женами в возрасте 15–18 лет», в результате чего брачные отношения с участием несовершеннолетних подпадают под действие закона об изнасиловании.
* Он гармонизировал IPC с «Законом POCSO», который рассматривает всех лиц младше восемнадцати лет как детей.
* Он усилил конституционное признание «телесной автономии и достоинства» несовершеннолетних девочек.
* Это стало важным прецедентом в дискуссиях по более широкому вопросу «изнасилования в браке в Индии», хотя само решение было ограничено несовершеннолетними женами.

Несмотря на эти изменения, изнасилование в браке с участием взрослых женщин по-прежнему не подпадает под определение изнасилования в соответствии с индийским законодательством, и решение не затрагивает этот вопрос напрямую.

== Критика ==
Некоторые ученые и комментаторы-юристы утверждали, что Верховный суд применил ограниченный подход. Хотя это решение защищало несовершеннолетних жен, критики утверждают, что Суд избежал рассмотрения более широкой конституционной действительности исключения из изнасилования в браке применительно к взрослым женщинам.

Другие утверждали, что Суду следовало полностью отменить Исключение 2, а не зачитывать его. Однако сторонники решения отмечают, что оно значительно усилило правовую защиту детей и устранило давние противоречия в уголовном законодательстве Индии.

== См. также ==

* Изнасилование в браке в Индии
* Закон о защите детей от сексуальных преступлений, 2012 г.
* Закон о запрете детских браков, 2006 г.
* Телесная автономия



Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Independe ... ght_v._UOI