Хиббс против Винна ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Хиббс против Винна
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=14 июня
|РешитьГод=2004
|ПолноеИмя=
|USVol=542
|USPage=88
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Закон о налоговом запрете не запрещает лицу потенциально оспаривать конституционность налогового кредита, начисленного для других людей.
|Большинство=Гинзбург
|JoinMajority=Стивенс, О'Коннор, Саутер, Брейер
|Согласие=Стивенс
|Несогласие=Кеннеди
|JoinDissent=Ренквист, Скалия, Томас
|LawsApplied=Закон о налоговом запрете

__NOTOC__
'''''Хиббс против Винна''''',
==Фон==

Группа налогоплательщиков штата Аризона подала иск в федеральный окружной суд против директора Департамента доходов штата Аризона (директора) с требованием запретить деятельность Стат. Энн. §43–1089 по основаниям пункта об учреждении. Закон Аризоны разрешает льготу по подоходному налогу для выплат некоммерческим «школьным организациям обучения» (STO), которые предоставляют стипендии учащимся в частных начальных или средних школах. Раздел 43–1089 предусматривает, что КН не могут назначать школы, которые «дискриминируют по признаку расы, цвета кожи, инвалидности, семейного положения или национального происхождения», § 43–1089 (F), но не запрещает КН назначать школы, которые предоставляют религиозное обучение или дают предпочтения при поступлении на основе религии. Федеральный окружной суд удовлетворил ходатайство директора об отклонении иска на том основании, что Закон о налоговых запретах (TIA), 28 USC §1341, запрещает иск. TIA запрещает федеральным судам низшей инстанции ограничивать «начисление, взимание или сбор любых налогов в соответствии с законодательством штата, если в судах такого штата можно найти простое, быстрое и эффективное средство правовой защиты». Апелляционный суд девятого округа отменил решение, постановив, что TIA не препятствует искам федерального суда по оспариванию налоговых льгот штата.

Верховный суд вынес решение «certiorari».

==Мнение суда==

Верховный суд вынес заключение 14 июня 2004 г.

==Более поздние разработки==

Суд также принял юрисдикционное решение, которое повлекло за собой изменение правила 13.3 Верховного суда. Правило было изменено и теперь гласит, что срок подачи ходатайства о выдаче судебного приказа для всех сторон может исчисляться с даты, когда «суд низшей инстанции надлежащим образом рассматривает несвоевременное ходатайство о повторном слушании или «sua sponte» рассматривает возможность повторного слушания».Правила Верховного суда: незначительные изменения 2005 года, 228 F.R.D. 262 (2005).

*

Июнь 2004 г., США
Дела Верховного суда США в 2004 году
Дела Верховного суда США
Дела Ренквистского суда Верховного суда США
Прецедентное право толкования законодательства США
Прецедентное право США в области налогообложения и доходов

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Hibbs_v._Winn