Статья 199 Конституции Пакистана ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Статья 199» Конституции Пакистана устанавливает конституционную юрисдикцию Высоких судов Пакистана | Высокие суды выносить приказы против органов государственной власти и некоторых других лиц. Его обычно называют источником судебной юрисдикции Пакистана на провинциальном уровне.
После принятия Закона о Конституции (Двадцать шестая поправка) 2024 года | Двадцать шестая поправка 2024 года в статье 199 также прямо указано, что Высокий суд не может издавать приказ, указание или заявление самостоятельно или в порядке юрисдикции «suo motu», помимо содержания заявления, поданного в соответствии с этой статьей.
==Текст==
Первая часть статьи 199, действующая после Двадцать седьмой поправки, гласит:

(a) по заявлению любой потерпевшей стороны издать приказ—

(i) указание лицу, выполняющему в пределах территориальной юрисдикции Суда функции, связанные с делами Федерации, провинции или местного органа власти, воздерживаться от действий, которые ему не разрешены по закону, или делать все, что от него требуется по закону; или

(ii) заявление о том, что любое действие или судебное разбирательство, совершенное в пределах территориальной юрисдикции Суда лицом, выполняющим функции, связанные с делами Федерации, провинции или местного органа власти, было совершено или предпринято без законных полномочий и не имеет юридической силы; или

(б) по заявлению любого лица сделать заказ—

(i) указание о том, чтобы лицо, находящееся под стражей в пределах территориальной юрисдикции Суда, предстало перед ним, чтобы Суд мог убедиться в том, что оно не содержится под стражей без законных полномочий или незаконным образом; или

(ii) требование от лица, находящегося под территориальной юрисдикцией Суда, занимающего или претендующего на занятие государственной должности, показать, в соответствии с каким законом оно утверждает, что занимает эту должность; или

(c) по заявлению любого потерпевшего лица издать приказ, дающий такие указания любому лицу или органу власти, включая любое правительство, осуществляющее любую власть или выполняющее любую функцию на любой территории или в отношении к ней, находящейся под юрисдикцией этого Суда, которые могут быть целесообразными для обеспечения соблюдения любого из основных прав, предоставленных Главой 1 Части II.

Пункты (1A)–(5) предусматривают, что Высокий суд не может действовать самостоятельно, выходя за рамки содержания заявления, поданного в соответствии с пунктом (1); что право на обращение в Высокий суд для обеспечения соблюдения основных прав не может быть ограничено; что военнослужащие Пакистанских вооруженных сил и лица, подпадающие под действие закона о вооруженных силах, не могут обращаться за помощью в соответствии с пунктом (1) по вопросам службы; что некоторые временные распоряжения ограничены по времени; и что в статье даны определения терминов «лицо» и «назначенный сотрудник правоохранительных органов».

==Фон==
Статья 199 широко описывается как конституционная основа приказной юрисдикции в Высоких судах. Ее структура соответствует ряду известных средств публичного права, включая средства правовой защиты, аналогичные mandamus, certiorari, habeas corpus и quo warranto, а также прямо разрешающие указания по обеспечению соблюдения основных прав.

На практике петиции по статье 199 широко известны в Пакистане как «конституционные петиции» или «письменные петиции». Эта статья уже давно является одним из основных конституционных механизмов, с помощью которых граждане, должностные лица, задержанные и стороны, представляющие общественные интересы, оспаривают законность исполнительных и административных действий в высоких судах.
==Судебное толкование==
Суды рассматривали статью 199 как конституционное право на судебный пересмотр, но с учетом пороговых ограничений и дискреционных ограничений. При обсуждении процессуальной правоспособности Верховный суд провел различие между обычным требованием о том, чтобы «потерпевший человек» предъявил юридическую жалобу, и более широким правилом, применимым к приказу «quo warranto» в соответствии со статьей 199(1)(b)(ii).
В деле «Хафиз Хамдулла против Сайфуллы Хана» (PLD 2007 SC 52) Верховный суд постановил, что для выдачи приказа «кво варто» лицо, ссылающееся на статью 199, не обязано выполнять более строгие условия, которые обычно необходимы для установления того, что оно является потерпевшим лицом, и что любое лицо может обратиться в Высокий суд с просьбой оспорить несанкционированное занятие государственной должности.

==История изменений==
С 1973 года в статью 199 несколько раз вносились поправки, особенно в отношении исключений из службы и временных льгот.

==Конституционные скамьи==
Двадцать шестая поправка также включила статью 202А, создающую конституционные коллегии высоких судов. Статья 202A(3) гласит, что ни одна коллегия Высокого суда, кроме Конституционной коллегии, не может осуществлять юрисдикцию, возложенную на Высокий суд в соответствии со статьей 199, а статья 202A(5) передает некоторые ожидающие рассмотрения петиции и апелляции по статье 199 этим коллегиям; однако статья 202A(7) предусматривает, что новый режим вступает в силу только в том случае, если соответствующий законодательный орган примет резолюцию, вводящую это положение в силу.

==См. также==
* Статья 184(3) Конституции Пакистана
* Судебный пересмотр в Пакистане
* Основные права в Пакистане

* [https://na.gov.pk/uploads/documents/692 ... ed_467.pdf Текущий текст Конституции Пакистана]
* [https://www.pakistani.org/pakistan/cons ... 7.ch3.html Статья 199 главы 3 части VII Конституции]
* [https://pjlaw.com.pk/index.php/Journal/ ... 01-121-130 Сохранение судебной юрисдикции в соответствии со статьей 199 Конституции Пакистана]

Конституция Пакистана
Высокие суды Пакистана
Судебный пересмотр
Пишет

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Article_1 ... f_Pakistan