Мобильная версияКастелл Страгит ⇐ Васина Википедия
-
Автор темыwiki_de
- Всего сообщений: 57575
- Зарегистрирован: 13.01.2023
Кастелл Страгит
«Кастель Страгит» был римским военным лагерем на так называемом Гаск-Ридж | Гаск-Ридж-Лаймс — старейшей укрепленной пограничной линии Римской империи на севере Британии. Он расположен в унитарном органе Перт и Кинросс, регион Тейсайд в Шотландии.
В ходе раскопок были выявлены три этапа строительства первого века нашей эры. Первый этап использования можно отнести к третьему сезону кампании Гнея Юлия Агриколы | Агриколаса, поэтому он был построен летом 80 года нашей эры. Форт был временно заброшен примерно в 85 году нашей эры, когда были основаны форты Глен Блокер. Затем он был перестроен и снова занят солдатами после того, как эти внешние форты, расположенные на военной дороге, были заброшены через короткое время после вывода XX Легиона Валерии Победительницы из лагеря легионеров Инхтутил. Сегодня это место классифицируется как памятник архитектуры. Посетители могут добраться до этого места по Тропе наследия библиотеки Иннерпеффрей, которая расположена недалеко от бывшего форта.
== Имя ==
Некоторые исследователи подозревают, что этим местом была «Виктория», упомянутая Клавдием Птолемеем. Считается, что это название было призвано прославить победу «Легио VIIII Испанского | Легио IX Испанского» над каледонцами у Монс Граупия, который, по словам Тацита (Агрикола 26), находился всего в ночи ходьбы от другого римского лагеря. Этот (второй) лагерь мог находиться в Дорноке или, возможно, в Далгинроссе. Однако сам замок Далгинросс может быть еще одним вероятным кандидатом на роль «Виктории». Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгит. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия «Британия Монография», № 9. 1989 г., с. 7.Текущее топоним Страгит все еще можно найти сегодня в Стрейгат-Майнс, Стрейгат-Милл и Стрейгат-Холле; оно происходит от гойдельского гэльского языка и означает «болотная дорога».Осберт Кроуфорд: «Топография римской Шотландии к северу от Стены Антонина». Кембридж, 1949, стр. 40–41
== Местоположение и функция ==
Замок Страгит расположен к северу от перешейка между Ферт-оф-Форт и Клайдом. Он располагался на западном конце линии хребта Гаск на территории нынешнего дня, недалеко от правого берега реки Эрн, притока реки Тай | Тай, примерно в 5,2 км к юго-востоку от Криффа, на высоте около 36,6 м над уровнем моря. Замок Ардок находится в 9,5 км к юго-западу; Замок Берта-ам-Тей к западу от Перта (Шотландия) | Перт находится в 22,5 км к северо-востоку. Лагерь располагался на террасе над рекой, на восточном конце небольшого плоского плато. Там Эрн на протяжении веков прокладывал себе путь сквозь ледниковые отложения. У последних в Страгеате тяжелая древесная почва; Однако плато, на котором стоит форт, состоит из флювиогляциальных песчаных отложений, покрытых только вересковой растительностью. Римским геодезистам он представлялся сравнительно открытой местностью посреди густо заросшего леса и, вероятно, привлек их внимание по этой причине. Это место также удачно выбрано с тактической точки зрения, поскольку с юга оно хорошо защищено относительно узкой, но глубоко врезанной долиной небольшого ручья, с востока — петлей Эрн, а с севера — крутыми склонами, спускающимися к берегу реки. На плато можно было попасть только с запада; была укрепленная пристройка (архитектура)|пристройка; Через эту территорию также проходит военная дорога из Ардоха. Однако до самого форта можно было добраться только по собственной подъездной дороге, проходящей прямо через пристройку; Военная дорога, напротив, обходит форт и проходит по склонам в северо-восточном направлении к реке. Это открытие позволяет предположить, что Страгит, возможно, изначально был конечной точкой военной дороги, пусть даже и на короткое время. Непосредственно к югу от библиотеки Иннерпеффрей находится канал, ныне сильно заросший, который ведет через крутой берег к реке, предположительному месту расположения римского моста. Это место находится всего в 325 м от форта и оттуда хорошо видно. От здания библиотеки военная дорога вела прямо к цепочке фортов и сторожевых башен вдоль Гаск-Ридж-Лаймс.
Во времена Флавиев здесь располагался один из гарнизонов, которые должны были охранять военную дорогу к лагерю легионеров Инхтутиль и замку Стракатро; во II веке это был северный форпост стены Антонина, прямо на дороге к Тэю. И в 1-м, и во 2-м В XIX веке защита района полуострова Файф на востоке от нападений каледонских племен, скорее всего, была одной из задач гарнизонов, стоявших на этой дороге. Замок Страгит стоял у брода; одной из его тактических функций была защита Эрн-Бридж. Фактически, необходимость обеспечить безопасность этого переправы во время римской оккупации региона, поскольку река была, безусловно, самым большим препятствием между Ардохом и Бертой на реке Тей, может быть причиной большой разницы во времени между этапами строительства форта. Нет никаких сомнений в том, что здесь существовал постоянный деревянный мост, поскольку, хотя в некоторых местах поблизости реку можно легко перейти вброд при маловодье, зимой или после сильных дождей это практически невозможно. Зона наблюдения, отведенная за фортом, вероятно, составляла не менее 22,8 км. Еще одной задачей его экипажа было обеспечение оккупации башен Гаск-Ридж. Из-за расположения форта на военной дороге, возможно, первоначально в нем размещались бригады дорожных строителей.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: «Страгит». «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 6–7.
== История исследований ==
Лагерь Страгит был впервые упомянут Робертом Сиббальдом в «Туле древних» (1695 г.) и его «Исторических исследованиях» (1707 г.). Александр Гордон пишет в «Itinerarium Septentrionale» (1726 г.):
«Великая военная дорога... проходит вдоль подножия холма в сторону Иннерпеффери»; Рядом с этим местом, в очень маленькой деревне под названием Страгет, находится еще один римский форт, площадь которого хорошо видна, как и три ряда рвов и валов на юго-западе; однако по другую сторону форта они плоские и разрушенные. Хотя размеры замка примерно такие же, как у Ардоха, я все же счел целесообразным его сфотографировать."
Затем он составил эскизный план, показывающий почти квадратный план этажа с четырьмя воротами и Порта Претория, отмеченными на северо-восточной стороне. Уильям Рой (генерал)|Уильям Рой опубликовал очень точный план исследований в своей работе «Военные древности римлян в Британии» (1793 г.), но в его отчете было мало новой информации:
«Другое [подразделение], возможно, было отправлено к переправе через Эрн в Страгете, примерно в пяти милях отсюда, где есть отчетливые остатки станции, хотя лагерь сейчас распахан. [Страгит] состоит из двух частей, первоначальная часть которых, кажется, находится недалеко от реки; и к которому римляне сделали или, по крайней мере, планировали пристройку к западу от него, снова разделенную на две части. Судя по стилю этих последних работ и особенно по тому, как резко они были прерваны, «можно заключить, что план так и не был полностью осуществлен; но сколь бы вероятной ни была эта догадка или не является ли она полностью воображаемой, характер работ в целом, ход римской дороги и ответвление, от которого она ведет к станции, лучше всего можно догадаться по плану». «Военные древности римлян в Британии», 1793 г. стр. 82 и 128-129.
Роберт Стюарт в своей «Романской Каледонии»1845 г.; 2-е издание 1852 года мало что может добавить к этому. С работой Осберта Кроуфорда «Топография римской Шотландии к северу от стены Антонина» Кембридж, 1949 начинается эра современных научных исследований этого археологического памятника, в которых аэрофотоснимки, в частности, предназначались для значительного дополнения полевых наблюдений. Сам Кроуфорд мало рассказал о форте, но опубликовал проницательную аэрофотоснимку. В 1951 и 1958 годах Джон Кеннет Синклер Сент-Джозеф сделал дополнительные аэрофотоснимки и краткое описание форта и посетил Страгит в 1957 году. Это также позволило определить расположение защитных рвов на основе различного роста ячменного пояса (который комбайны временно оставили стоять) и, таким образом, создать полный обследованный поперечный разрез форта и его защиты с севера на юг. В 1976 году он опубликовал в «Археологическом журнале Глазго» еще один аэрофотоснимок, один из нескольких, сделанных в 1962 году, на котором особенности растительности были особенно четко видны, а также план римских зданий, которые все еще были видны.
С 1973 по 1986 годы ежегодные раскопки на территории форта проводились командой Шотландской полевой школы археологии под руководством Шеппарда Фрера. Причины этого включали постепенное разрушение территории сельским хозяйством, ожидание стратиграфической последовательности фахверковых зданий и высокую вероятность того, что они будут содержать археологические находки для обучения обращению с ними и их сохранению. Кроме того, сложность особенностей растительности на аэрофотоснимках поставила вопрос о том, мог ли форт первого века располагаться немного западнее построек-преемников, но при раскопках это оказалось ошибкой. Однако первоначально использованный метод, при котором в различных частях северной «ретентуры» и «принципии» были вырыты сравнительно небольшие поисковые траншеи, не привел к вполне удовлетворительной реконструкции форта. В 1977 году был опробован новый подход: экскаватором вырыли траншею шириной 3,66 м по всей длине северной (правой) «Претентуры» под прямым углом к линиям вала. В следующем году параллельно, но на некотором расстоянии, был вырыт второй ров. После снятия верхнего слоя почвы в нижней части раскопа была выделена территория, подлежащая более детальному обследованию. По остаткам, найденным в этих рвах, можно было с достаточно большой степенью вероятности реконструировать планы этажей крепостных построек, особенно если боковые рвы рыть под прямым углом к ним для обнаружения их фронтонных стен. Этот новый подход впоследствии был применен как в южной (левой) «ретентуре», так и в левой «претентуре», что дало более четкое представление о трех последовательных этапах строительства укреплений. Однако оборонительные сооружения удалось осмотреть лишь в ограниченной степени: более подробно были осмотрены только одни ворота; и хотя вал разделен на секции, сложная система оборонительных рвов, видимая на аэрофотоснимках, также плохо изучена, если не считать умозаключений. О промежуточных башнях почти ничего не известно, кроме их самого существования. Раскопанные постройки представляли собой исключительно деревянные конструкции, назначение которых часто было трудно интерпретировать. В 1981 году Джон Уилкс взял на себя руководство раскопками. В Страгеате были обнаружены многочисленные керамические находки, типичные для периода Антонинов, но нет находок, которые можно было бы датировать более точно; Среди них были монеты Траяна и времен правления Адриана (Императора) | Адриана.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 1–5.
== Развитие ==
Никаких надписей в Страгеате обнаружено не было, поэтому различные этапы оккупации можно датировать лишь относительно приблизительно. Тот факт, что первый период оккупации, должно быть, пришелся на период Флавиев, очевиден из находок монет и схемы застройки. Согласно хронологии, предложенной для лагеря легионеров Инхтутил, британский губернатор Гней Юлий Агрикола прибыл в 80 г. до н.э. со своей экспедиционной армией впервые дошел до Тая, а затем построил в 81 г. до н.э. Между Ферт-оф-Фортом и Клайдом была построена цепь фортов, чтобы обезопасить стратегически важный перешеек. Не раньше 83 г. до н.э. В 84 г. до н. э. он возобновил свой поход на негостеприимный север, завершившийся в 84 г. до н. э. до н.э. с разгромной победой римлян над каледонскими племенами в битве при Монс-Граупиусе. Отход из районов к северу от Ферт-оф-Форта произошел на рубеже 86-го и 87-го годов до нашей эры. Строительство военной дороги в Ардок, Страгеат и Берту, а также основание этих фортов, скорее всего, датируются 83 или 84 годом до нашей эры. э., хотя они, вероятно, были построены осенью того же года, после окончания походов на север. Обнаружение до- и ранних монет Флавиев, а также штампованной керамики позволяет предположить, что римляне уже оккупировали регион вокруг Страгеата несколькими годами ранее. Необычно большие зернохранилища Форта I можно объяснить только тем, что они были важным складом снабжения для армии Агриколы. Кроме того, ход военной дороги также предполагает, что форт некоторое время был ее конечной точкой, прежде чем римская власть распространилась за пределы Эрна. Таким образом, весьма вероятно, что форт Страгит был основан во время правления Агриколы. Страгит (как и замок Ардок) был оккупирован солдатами в общей сложности три раза. Он служил базой для вспомогательного подразделения («cohors equitata») численностью около 500 человек. Временное пребывание более крупных контингентов римских войск в районе форта задокументировано несколькими походными лагерями Флавиев. После первоначального вывода войск из центральной Шотландии Страгит некоторое время служил пограничным постом, пока и эта линия не была заброшена. Самые последние монеты, найденные в Страгеате (а также в замках Стракатро, Кардеан и лагере легионеров Инхтутил), относятся к 86 году нашей эры. На момент потери монеты все еще были в отличном состоянии. Плата, вероятно, выплачивалась раз в год войскам в Великобритании. Если это было так, то оккупированные территории к северу от Ферт-оф-Форта, вероятно, были заброшены не позднее начала 87 года нашей эры.
Форт был снова оккупирован во время правления Антонина Пия (138–161), в течение которого он функционировал как форпост Стены Антонина. Повторная оккупация последовала за завоеванием южной Шотландии под руководством губернатора Лоллиуса Урбика, которое, вероятно, было завершено около 142 года нашей эры; Работы над стеной Антонина также начались в этом году, о чем свидетельствуют надписи в замке Балмиулды. Северные заставы должны были быть отремонтированы одновременно или очень скоро после этого, поскольку они были необходимы для обеспечения безопасности границ. Причиной возобновления вывода гарнизона - около 155 г. н. э. - вероятно, стало восстание племен, поселившихся на Пеннинах, для подавления которого потребовались быстро доступные оккупационные войска из Шотландии. В 158 году нашей эры Шотландская низменность была вновь оккупирована, Страгит был перестроен и добавлен более крупный гарнизон. Фазу использования Форта III уже нельзя точно датировать; поскольку большая часть слоев поселений за последние 300 лет была почти полностью распахана. Керамические находки также не отличались от находок из форта II. Сегодня в исследованиях обычно предполагается, что римские войска были окончательно отведены к Адриановой стене (для усиления наблюдения за населением на Пеннинах) самое позднее к 164 году нашей эры.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 2–13.
В период Антонинов также было обновлено покрытие военной дороги к замку Берты; Пятьдесят лет спустя армия Септимия Севера (193–211) продвинулась по этому маршруту и построила возле библиотеки Иннерпеффрэ два больших походных лагеря, один площадью 25,5 га, а другой — 52,6 га. Однако не удалось доказать, что в начале третьего века в форте снова размещался гарнизон в качестве форпоста лагеря легионеров Карпоу. В средние века приходская церковь Страгеата располагалась внутри бывших римских укреплений. Он был основан ирландским епископом Фергюсом и посвящен Патрику Ирландскому | Святому Патрику.
== Замок ==
Многофазный форт простирался на площади около 1,82 га. План форта имел размеры примерно 142,6 × 129,2 м. Древний слой (археология) | пласты были серьезно повреждены в результате возросшей сельскохозяйственной деятельности с 18 века, так что сегодня не осталось никаких значительных остатков. Тем не менее в ходе раскопок было обнаружено несколько различных строительных конструкций. Были обнаружены следы казарм, исключительно больших зернохранилищ («horrea») и банного здания («ballineum»). Укрепления имели валы, рвы и дополнительную огороженную пристройку на западе (Приложение (Архитектура)|Приложение). За время своего существования он прошел три этапа строительства:
* Фаза Флавиев (Кастель I),
* Антонин Фаза I (Крепость II) и
* Антонин Фаза II (Кастель III).
Каждая повторная оккупация требовала почти полной реконструкции форта, включая обновление планировки внутренних построек. Также были свидетельства масштабных работ по сносу в конце каждого периода строительства. Хотя период между оккупацией фортов II и III, возможно, был коротким, ясно, что каждый из них представляет собой отдельные исторические эпизоды. Осберт Кроуфорд описал это в 1949 году следующим образом:
«Таранные части форта были почти полностью сровнены в результате земледелия, начавшегося еще во времена Рэя, но с помощью его плана, аэрофотоснимков и неоднократных пеших посещений можно восстановить основные очертания. Стороны форта имеют длину примерно 131 метр». На западной стороне виден разрыв, а на северной стороне, должно быть, был еще один разрыв, где боковая дорога (видимая в соседнем поле на аэрофотоснимке) ответвлялась и выходила на главную дорогу. На равнинной местности к западу от форта на плане Роя и на аэрофотоснимке видно несколько валов, которые больше нельзя отнести к какому-либо приказу. Мы можем только предположить, что они представляют собой оборонительные сооружения более раннего форта, который, как и в других случаях, был заменен меньшим».Осберт Кроуфорд: Топография римской Шотландии к северу от стены Антонина. Кембридж, 1949, стр. 40-41
Песчаный слой плато форта, местами перемежающийся линзами очень мелкого гравия, уходит очень глубоко и затрудняет рытье траншей и ям. Кроме того, травяной слой был непригоден для строительства стен из дерна, так как для этой цели выгоден толстый сплошной дерн. Было доказано, что газон для большей части стены пришлось привозить издалека. Однако преимущества открытой местности на хорошей оборонительной позиции перевешивали этот недостаток. Лишь на одном участке, в западной стене правой претентуры, можно было использовать куски дерна из ближайшего окружения. Поскольку крупных залежей горной породы на месте не было, материал для дорог и камни для заполнения ям от столбов тоже приходилось привозить издалека. Возможно, что небольшое болото в 240 м к северу от форта представляет собой заметную впадину в равнинной пойме реки, рядом с римской дорогой, в которой изначально находился гравийный карьер, созданный солдатами-строителями и простирающийся ниже уровня реки. Не подлежит также сомнению, что большая часть каменных блоков (округленных водой) и значительная часть гравия происходят со русла реки. Блоки использовались для фундаментов дорог и были покрыты слоем гравия.
В других фортах Британии над слоями использования каждого периода обычно обнаруживался слой разрушений со значительным количеством обожженной глины и пепла. Однако в Страгеате в ходе раскопок выяснилось, что сгорели только внутренние постройки различных этапов строительства. Были также обнаружены более мелкие фрагменты обожженной глины, которые, вероятно, образовались в результате отдельных работ по сносу или реконструкции. Иногда имелись также свидетельства последующего удаления опорных балок; В 1976 году в одной из поисковых траншей был найден фрагмент лопаты, все еще застрявший в верхней части ямы для столба, где он был оставлен во время работ по сносу форта I. Однако укрепления не были окончательно разрушены ни при одном выводе войск. Во время II и III периодов строительства Флавиев вал не только был отремонтирован, но и дважды расширен фасад на 1,8 и 2,7 метра. Для этого пришлось засыпать внутренний оборонительный ров. Судя по всему, при каждой эвакуации или повторной оккупации выкапывали «ямы для сноса». Их наслоение давало понять, что они были раскопаны после сноса зданий, но до строительства последующего периода, а затем вновь заделаны полами, улицами или стенами последующего периода. Характер этих ям отличался от других, намеренно засыпанных торфом или гравием; Последние явно использовались в соответствующий период оккупации и могут быть интерпретированы как колодцы или цистерны, которые снова заполнялись после ухода из форта. «Ямы для сноса» иногда достигали глубины 2-2,2 м. Было очевидно, что они служили определенной цели, но в них не было ни показательных находок, ни остатков военной техники, как в замке Ньюстед. Значительное проседание насыпи свидетельствовало о хранении органического материала, но в очень кислой почве ничего из него не сохранилось. Поэтому считается, что они были выкопаны для утилизации всех видов мусора.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 8–10.
=== Стена ===
Все три форта были укреплены простыми дерновыми стенами. Некоторые другие форты в Британии, такие как Грейт-Кастертон и Честер, имели валы, облицованные спереди и сзади дерном только для того, чтобы удерживать ядро выкопанного материала из оборонительных рвов. Однако в Страгеате стена Флавиев полностью сделана из дерна, и пристройки, добавленные к западной стене на этапах строительства Антонинов, также были полностью сделаны из того же материала. Дерновая стена форта I имела ширину у основания 5,18–5,33 м, ее первоначальная высота, вероятно, составляла около 3,05 м. В течение двух этапов строительства Антонина вся стена была отремонтирована и покрыта новым газоном. Дерн был построен на деревянной решетке из небольших ветвей, уложенных поперек земли; дополнительные слои поперечных ветвей были добавлены с интервалом чуть более 0,3 м по вертикали для стабилизации конструкции и предотвращения обрушения. Раньше расстояние было немного больше, но его сократили за счет уплотнения. К северу от «Порта Декумана» расстояние составляло 0,46 м. Фасад северной стены имел угол возвышения 67°. Задняя часть стены, напротив, поднялась почти вертикально до сохранившейся высоты 1,17 метра. Очевидно, что спина не могла быть намного выше, не обрушиваясь. Верхняя часть спины была наклонена внутрь с высоты 4 футов (1,22 м) над землей под меньшим углом примерно 50 °. Тогда первоначальный верхний край вала можно установить на высоте, на которой обе линии насыпи сближаются в пределах прим. 1,8-2,1 м, чтобы обеспечить достаточную ширину зубца. Это предполагает первоначальную высоту 3,05 метра. На третьем этапе строительства стена имела общую ширину у основания 9,68 метра. Скорее всего, задняя часть вала также была скошена, что теперь позволяло гораздо проще и быстрее получить доступ к зубчатым стенам повсюду.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 17-19.
Как показали копии в замке Лант (Багинтон), такие газонные стены можно было построить всего за 12 дней. Эта работа, вероятно, проводилась весной или, что более вероятно, осенью после предвыборной кампании, когда газон можно было легко косить и к нему можно было приставить достаточное количество солдат. Наблюдения возле Страгета (1973/74 г.) показали, насколько чрезвычайно трудной была вырубка торфа даже в июле, поскольку почва была еще слишком твердой для такой работы. Стены большинства британских фортов в Великобритании были, по крайней мере частично, сделаны из торфяной плитки. Фасад его имел крутой покатый склон и не имел деревянной обшивки. Этот метод строительства существенно отличается от ранних императорских фортов на континенте. Там стены были построены в виде коробчатой конструкции с деревянной обшивкой спереди и сзади (так называемая коробчатая конструкция). Каждая из провинциальных армий, вероятно, имела и свои ремесленные традиции. Однако вполне вероятно, что широко распространенная практика строительства валов, покрытых только газоном, в Британии была связана с необходимостью быстрого возведения здесь фортов во время или в конце кампаний, подобно тому, который изображен на Колонне Траяна. Дерн был доступен практически повсюду, но добыча и заготовка пиломатериалов потребовала бы гораздо больше времени и труда. Однако на континенте большинство римских крепостей располагались на относительно мирных границах, где их можно было построить в свободное время.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгит. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 8–9.
=== Зубчатая стена ===
Зубцы из крестообразно лежащих стволов деревьев можно увидеть на Колонне Траяна; изначально то же самое могло быть и в Стрейгате. На южной стене I периода строительства сзади обнаружено отверстие для столба диаметром 36 см. Столб, который когда-то стоял внутри, был усилен массивным железным кольцом. Если сравнить его с профилем типичной газонной стены, то он, должно быть, поддерживал задний край деревянной зубчатой стены шириной около 2 метров. Такие отверстия для столбов были обнаружены и спереди. Эти столбы, установленные на этапе II строительства, предназначались для снижения риска обрушения фасада новой стены и для поддержки веса зубчатых стен и парапетов. Некоторые камни размером с кулак, найденные у рассола Грабена I, а также другие подобные камни, найденные за стеной, также указывают на то, что зубчатая стена могла быть просто вымощена и, таким образом, опиралась прямо на вершину стены. К зубчатой стене, вероятно, можно было добраться по лестнице или пандусу. Экскаваторы обнаружили остатки платформы из дернового кирпича; это было интерпретировано как основа пандуса или лестницы на зубчатую стену. Постоянно расширяя стену на этапах II и III строительства, создавались еще более широкие зубцы. Новые слои газонной плитки на передней части стены были соединены деревянными полосками на расстоянии 15 см друг от друга. Парапет, вероятно, состоял из палисадов высотой примерно 1,52 метра, врезанных в стену.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 25–26.
=== Ворота и промежуточные башни ===
Трое главных ворот форта Флавиев, как показывают аэрофотоснимки и находки из рвов, по-видимому, были расположены за стеной, как и в других фортах Флавиев в Шотландии. Однако в более поздние периоды строительства их снова удалили.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 8–9.
==== Декуманские ворота ====
Трехфазные ворота изучались в 1974 и 1975 годах. Во все три периода строительства здесь были деревянные ворота с проходом, которые наверняка поддерживали башню. Ворота I и II находились точно в одном и том же месте, Ворота III были построены дальше.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, с. 27-
== Оборонительные траншеи ==
Аэрофотоснимки и план, составленный Джоном Сент-Джозефом, показывают сложную систему из пяти рвов, построенных не одновременно, что, должно быть, было результатом различных мероприятий по фортификационному строительству. Однако траншейная система недостаточно исследована. В среднем остроконечные траншеи имели ширину 3-5 метров и глубину 1,5 метра и не были выложены глиной или кусочками травы. На некоторых участках они были погребены под толстым слоем щебня, состоящего из обожженной глины и древесного угля. Берма между стеной форта и внутренним рвом (траншея I) имела ширину 2,90 метра. В траншее I найдена почти полностью сохранившаяся глиняная чаша с клеймом гончара Кариллуса; его можно отнести ко II периоду строительства. Таким образом, находка была важна для датировки форта, поскольку он, должно быть, попал в ров во втором веке. Рвы IV и V, возможно, были добавлены в период Антонинов. Между III и IV траншеями находилась стена шириной 5,47 м, посередине которой проходила квадратная траншея шириной 0,43 м и глубиной 0,10 м, которая, вероятно, защищала забор или какое-либо другое препятствие. Выкопанный из рвов материал, который не использовался для строительства валов, вероятно, был разбросан вокруг рвов, что также наблюдалось на Стене Адриана и Стене Антонина.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, с. 15.
=== Разработка интерьера ===
Здания внутри форта, за исключением бани Антонина, были полностью построены в фахверковом стиле. В Страгеате не было найдено ни обожженной глины, ни каменной черепицы; Постройки, вероятно, были покрыты крышами из соломы или деревянной черепицы.
== Приложение ==
Большую часть западного плато форта занимали многоэтапные укрепленные пристройки, которые также простирались на наклонную местность к северу от лагеря. Однако в 1970-е годы раскопки на этом участке не проводились. Чертеж плана, сделанный на основе аэрофотоснимков, сделанных Джоном К. Сент-Джозефом, реконструирует то, как могла выглядеть последовательность строительства.
Все началось с пристройки I Флавиев перед южной «Претентурой», которая первоначально была ограничена территорией к югу от подъездной дороги. Здесь форт и пристройка, по-видимому, были разделены рвом, который был несколько шире, чем последующие. В период строительства Флавиев Пристройка I была защищена с двух сторон рвом, который был соединен с внешним оборонительным рвом форта. Возможно, вдоль подъездной дороги был только один вал. Приложение Флавиев имело размеры ок. Размерами 100 × 57,3 м и площадью 0,58 га.
Во времена фортов Антонинов площадь пристройки увеличилась более чем вдвое. Новая пристройка II простиралась до стены правого крыла Претентуры и далее на севере до края фортового плато. В результате огороженная площадь увеличилась примерно на 200 кв.м. 0,62 га, а Форт II был защищен вторым рвом. Пристройка также была окружена двумя рвами, которые были немного шире и дальше друг от друга. С западной стороны он был дополнительно закреплен внешним рвом, отстоящим примерно в 15-18 м от двух других рвов.
На этапе строительства Форта III пристройка III была возвращена на свою первоначальную территорию к югу от подъездной дороги, северная пристройка была заброшена, а на ее месте было вырыто несколько новых траншей. Либо обеспечить дополнительную защиту перрона в северо-западном углу крепости, либо просто отделить загоны для скота друг от друга.
На аэрофотоснимках также были видны другие рвы, в том числе один к западу от пристройки, окружавший квадратную территорию размером примерно 50,3 × 27,4 м; однако его цель неизвестна. Другой, немного больший ров тянулся по диагонали вниз по склону к северу от форта и, по-видимому, был соединен с Пристройкой II; он заблокировал прямой доступ к Мосту Эрн.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгит. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 10–11.
== Водоснабжение ==
Почва на плато форта была слишком нестабильной для колодцев, но поблизости было достаточно других источников воды. Вдоль южной стороны лагеря протекает небольшой ручей, хотя его уровень слишком низок, чтобы служить источником для акведука. Дер Эрн сам летит на расстоянии 150 м от Кастелла. Доисторическая террасная тропа, ведущая вниз к берегу реки, могла использоваться командой для доставки воды. Однако крутой обрыв не позволял напоить сельскохозяйственных животных. Однако лошадей можно было вывести на берег реки по северной подъездной дороге к водопою. Возможно, именно таким было водоснабжение во времена Форта III. Однако и в Кастелье I, и в крепостях Антонинов также был водопровод, который вёл в форт с запада через «Порта Претория». Аэрофотоснимки показывают, что трубопровод всегда идет по подъездной дороге – по крайней мере, от пересечения с главной дорогой. Маршрут водопровода в передней части лагеря до сих пор неизвестен. В 570 м к западу от форта, недалеко от военной дороги, возник небольшой источник, который, возможно, также питал акведук, хотя он выходит из земли всего на несколько метров над уровнем плато форта. Однако это было не очень эффективно; расчеты показали, что по трубам толщиной 6-7 см (деревянным или свинцовым) можно было подвести 48 000-69 000 литров воды в час. Однако на практике это количество сократилось бы как минимум на треть за счет трения. Второй источник, который и сегодня используется для подачи воды, возвышается над крепостным плато примерно на 22,8 м, но на несколько большем расстоянии (2,6 км) на юго-западе форта. За период эксплуатации акведука внутри крепости были построены дополнительные цистерны. Бассейн емкостью не менее 38 000 литров был раскопан в Принципах форта I, а еще больший бассейн с предполагаемой емкостью 48 000 литров был расположен в южном конце здания. Большая цистерна Форта II была обнаружена в Здании I. Другая цистерна была найдена в северной (справа) «Ретентуре» Форта II. Как это было заполнено, неизвестно; возможно, с помощью бочек, или в него собиралась дождевая вода, стекавшая с задней части стены.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, с. 12.
== Гарнизон ==
== Походный лагерь ==
В непосредственной близости от форта были обнаружены три походных лагеря и следы римской дорожной сети.
== Литература ==
* Осберт Кроуфорд: Топография римской Шотландии к северу от стены Антонина. Кембридж, 1949 год.
* Джон Уилкс, Шеппард Фрер: «Strageath». «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989. ([https://archaeologydataservice.ac.uk/ar ... ageath.pdf, цифровая копия])
* [https://vici.org/vici/8503/ Запись на Vici org.]
Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Kastell_Strageath
«Кастель Страгит» был римским военным лагерем на так называемом Гаск-Ридж | Гаск-Ридж-Лаймс — старейшей укрепленной пограничной линии Римской империи на севере Британии. Он расположен в унитарном органе Перт и Кинросс, регион Тейсайд в Шотландии.
В ходе раскопок были выявлены три этапа строительства первого века нашей эры. Первый этап использования можно отнести к третьему сезону кампании Гнея Юлия Агриколы | Агриколаса, поэтому он был построен летом 80 года нашей эры. Форт был временно заброшен примерно в 85 году нашей эры, когда были основаны форты Глен Блокер. Затем он был перестроен и снова занят солдатами после того, как эти внешние форты, расположенные на военной дороге, были заброшены через короткое время после вывода XX Легиона Валерии Победительницы из лагеря легионеров Инхтутил. Сегодня это место классифицируется как памятник архитектуры. Посетители могут добраться до этого места по Тропе наследия библиотеки Иннерпеффрей, которая расположена недалеко от бывшего форта.
== Имя ==
Некоторые исследователи подозревают, что этим местом была «Виктория», упомянутая Клавдием Птолемеем. Считается, что это название было призвано прославить победу «Легио VIIII Испанского | Легио IX Испанского» над каледонцами у Монс Граупия, который, по словам Тацита (Агрикола 26), находился всего в ночи ходьбы от другого римского лагеря. Этот (второй) лагерь мог находиться в Дорноке или, возможно, в Далгинроссе. Однако сам замок Далгинросс может быть еще одним вероятным кандидатом на роль «Виктории». Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгит. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия «Британия Монография», № 9. 1989 г., с. 7.Текущее топоним Страгит все еще можно найти сегодня в Стрейгат-Майнс, Стрейгат-Милл и Стрейгат-Холле; оно происходит от гойдельского гэльского языка и означает «болотная дорога».Осберт Кроуфорд: «Топография римской Шотландии к северу от Стены Антонина». Кембридж, 1949, стр. 40–41
== Местоположение и функция ==
Замок Страгит расположен к северу от перешейка между Ферт-оф-Форт и Клайдом. Он располагался на западном конце линии хребта Гаск на территории нынешнего дня, недалеко от правого берега реки Эрн, притока реки Тай | Тай, примерно в 5,2 км к юго-востоку от Криффа, на высоте около 36,6 м над уровнем моря. Замок Ардок находится в 9,5 км к юго-западу; Замок Берта-ам-Тей к западу от Перта (Шотландия) | Перт находится в 22,5 км к северо-востоку. Лагерь располагался на террасе над рекой, на восточном конце небольшого плоского плато. Там Эрн на протяжении веков прокладывал себе путь сквозь ледниковые отложения. У последних в Страгеате тяжелая древесная почва; Однако плато, на котором стоит форт, состоит из флювиогляциальных песчаных отложений, покрытых только вересковой растительностью. Римским геодезистам он представлялся сравнительно открытой местностью посреди густо заросшего леса и, вероятно, привлек их внимание по этой причине. Это место также удачно выбрано с тактической точки зрения, поскольку с юга оно хорошо защищено относительно узкой, но глубоко врезанной долиной небольшого ручья, с востока — петлей Эрн, а с севера — крутыми склонами, спускающимися к берегу реки. На плато можно было попасть только с запада; была укрепленная пристройка (архитектура)|пристройка; Через эту территорию также проходит военная дорога из Ардоха. Однако до самого форта можно было добраться только по собственной подъездной дороге, проходящей прямо через пристройку; Военная дорога, напротив, обходит форт и проходит по склонам в северо-восточном направлении к реке. Это открытие позволяет предположить, что Страгит, возможно, изначально был конечной точкой военной дороги, пусть даже и на короткое время. Непосредственно к югу от библиотеки Иннерпеффрей находится канал, ныне сильно заросший, который ведет через крутой берег к реке, предположительному месту расположения римского моста. Это место находится всего в 325 м от форта и оттуда хорошо видно. От здания библиотеки военная дорога вела прямо к цепочке фортов и сторожевых башен вдоль Гаск-Ридж-Лаймс.
Во времена Флавиев здесь располагался один из гарнизонов, которые должны были охранять военную дорогу к лагерю легионеров Инхтутиль и замку Стракатро; во II веке это был северный форпост стены Антонина, прямо на дороге к Тэю. И в 1-м, и во 2-м В XIX веке защита района полуострова Файф на востоке от нападений каледонских племен, скорее всего, была одной из задач гарнизонов, стоявших на этой дороге. Замок Страгит стоял у брода; одной из его тактических функций была защита Эрн-Бридж. Фактически, необходимость обеспечить безопасность этого переправы во время римской оккупации региона, поскольку река была, безусловно, самым большим препятствием между Ардохом и Бертой на реке Тей, может быть причиной большой разницы во времени между этапами строительства форта. Нет никаких сомнений в том, что здесь существовал постоянный деревянный мост, поскольку, хотя в некоторых местах поблизости реку можно легко перейти вброд при маловодье, зимой или после сильных дождей это практически невозможно. Зона наблюдения, отведенная за фортом, вероятно, составляла не менее 22,8 км. Еще одной задачей его экипажа было обеспечение оккупации башен Гаск-Ридж. Из-за расположения форта на военной дороге, возможно, первоначально в нем размещались бригады дорожных строителей.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: «Страгит». «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 6–7.
== История исследований ==
Лагерь Страгит был впервые упомянут Робертом Сиббальдом в «Туле древних» (1695 г.) и его «Исторических исследованиях» (1707 г.). Александр Гордон пишет в «Itinerarium Septentrionale» (1726 г.):
«Великая военная дорога... проходит вдоль подножия холма в сторону Иннерпеффери»; Рядом с этим местом, в очень маленькой деревне под названием Страгет, находится еще один римский форт, площадь которого хорошо видна, как и три ряда рвов и валов на юго-западе; однако по другую сторону форта они плоские и разрушенные. Хотя размеры замка примерно такие же, как у Ардоха, я все же счел целесообразным его сфотографировать."
Затем он составил эскизный план, показывающий почти квадратный план этажа с четырьмя воротами и Порта Претория, отмеченными на северо-восточной стороне. Уильям Рой (генерал)|Уильям Рой опубликовал очень точный план исследований в своей работе «Военные древности римлян в Британии» (1793 г.), но в его отчете было мало новой информации:
«Другое [подразделение], возможно, было отправлено к переправе через Эрн в Страгете, примерно в пяти милях отсюда, где есть отчетливые остатки станции, хотя лагерь сейчас распахан. [Страгит] состоит из двух частей, первоначальная часть которых, кажется, находится недалеко от реки; и к которому римляне сделали или, по крайней мере, планировали пристройку к западу от него, снова разделенную на две части. Судя по стилю этих последних работ и особенно по тому, как резко они были прерваны, «можно заключить, что план так и не был полностью осуществлен; но сколь бы вероятной ни была эта догадка или не является ли она полностью воображаемой, характер работ в целом, ход римской дороги и ответвление, от которого она ведет к станции, лучше всего можно догадаться по плану». «Военные древности римлян в Британии», 1793 г. стр. 82 и 128-129.
Роберт Стюарт в своей «Романской Каледонии»1845 г.; 2-е издание 1852 года мало что может добавить к этому. С работой Осберта Кроуфорда «Топография римской Шотландии к северу от стены Антонина» Кембридж, 1949 начинается эра современных научных исследований этого археологического памятника, в которых аэрофотоснимки, в частности, предназначались для значительного дополнения полевых наблюдений. Сам Кроуфорд мало рассказал о форте, но опубликовал проницательную аэрофотоснимку. В 1951 и 1958 годах Джон Кеннет Синклер Сент-Джозеф сделал дополнительные аэрофотоснимки и краткое описание форта и посетил Страгит в 1957 году. Это также позволило определить расположение защитных рвов на основе различного роста ячменного пояса (который комбайны временно оставили стоять) и, таким образом, создать полный обследованный поперечный разрез форта и его защиты с севера на юг. В 1976 году он опубликовал в «Археологическом журнале Глазго» еще один аэрофотоснимок, один из нескольких, сделанных в 1962 году, на котором особенности растительности были особенно четко видны, а также план римских зданий, которые все еще были видны.
С 1973 по 1986 годы ежегодные раскопки на территории форта проводились командой Шотландской полевой школы археологии под руководством Шеппарда Фрера. Причины этого включали постепенное разрушение территории сельским хозяйством, ожидание стратиграфической последовательности фахверковых зданий и высокую вероятность того, что они будут содержать археологические находки для обучения обращению с ними и их сохранению. Кроме того, сложность особенностей растительности на аэрофотоснимках поставила вопрос о том, мог ли форт первого века располагаться немного западнее построек-преемников, но при раскопках это оказалось ошибкой. Однако первоначально использованный метод, при котором в различных частях северной «ретентуры» и «принципии» были вырыты сравнительно небольшие поисковые траншеи, не привел к вполне удовлетворительной реконструкции форта. В 1977 году был опробован новый подход: экскаватором вырыли траншею шириной 3,66 м по всей длине северной (правой) «Претентуры» под прямым углом к линиям вала. В следующем году параллельно, но на некотором расстоянии, был вырыт второй ров. После снятия верхнего слоя почвы в нижней части раскопа была выделена территория, подлежащая более детальному обследованию. По остаткам, найденным в этих рвах, можно было с достаточно большой степенью вероятности реконструировать планы этажей крепостных построек, особенно если боковые рвы рыть под прямым углом к ним для обнаружения их фронтонных стен. Этот новый подход впоследствии был применен как в южной (левой) «ретентуре», так и в левой «претентуре», что дало более четкое представление о трех последовательных этапах строительства укреплений. Однако оборонительные сооружения удалось осмотреть лишь в ограниченной степени: более подробно были осмотрены только одни ворота; и хотя вал разделен на секции, сложная система оборонительных рвов, видимая на аэрофотоснимках, также плохо изучена, если не считать умозаключений. О промежуточных башнях почти ничего не известно, кроме их самого существования. Раскопанные постройки представляли собой исключительно деревянные конструкции, назначение которых часто было трудно интерпретировать. В 1981 году Джон Уилкс взял на себя руководство раскопками. В Страгеате были обнаружены многочисленные керамические находки, типичные для периода Антонинов, но нет находок, которые можно было бы датировать более точно; Среди них были монеты Траяна и времен правления Адриана (Императора) | Адриана.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 1–5.
== Развитие ==
Никаких надписей в Страгеате обнаружено не было, поэтому различные этапы оккупации можно датировать лишь относительно приблизительно. Тот факт, что первый период оккупации, должно быть, пришелся на период Флавиев, очевиден из находок монет и схемы застройки. Согласно хронологии, предложенной для лагеря легионеров Инхтутил, британский губернатор Гней Юлий Агрикола прибыл в 80 г. до н.э. со своей экспедиционной армией впервые дошел до Тая, а затем построил в 81 г. до н.э. Между Ферт-оф-Фортом и Клайдом была построена цепь фортов, чтобы обезопасить стратегически важный перешеек. Не раньше 83 г. до н.э. В 84 г. до н. э. он возобновил свой поход на негостеприимный север, завершившийся в 84 г. до н. э. до н.э. с разгромной победой римлян над каледонскими племенами в битве при Монс-Граупиусе. Отход из районов к северу от Ферт-оф-Форта произошел на рубеже 86-го и 87-го годов до нашей эры. Строительство военной дороги в Ардок, Страгеат и Берту, а также основание этих фортов, скорее всего, датируются 83 или 84 годом до нашей эры. э., хотя они, вероятно, были построены осенью того же года, после окончания походов на север. Обнаружение до- и ранних монет Флавиев, а также штампованной керамики позволяет предположить, что римляне уже оккупировали регион вокруг Страгеата несколькими годами ранее. Необычно большие зернохранилища Форта I можно объяснить только тем, что они были важным складом снабжения для армии Агриколы. Кроме того, ход военной дороги также предполагает, что форт некоторое время был ее конечной точкой, прежде чем римская власть распространилась за пределы Эрна. Таким образом, весьма вероятно, что форт Страгит был основан во время правления Агриколы. Страгит (как и замок Ардок) был оккупирован солдатами в общей сложности три раза. Он служил базой для вспомогательного подразделения («cohors equitata») численностью около 500 человек. Временное пребывание более крупных контингентов римских войск в районе форта задокументировано несколькими походными лагерями Флавиев. После первоначального вывода войск из центральной Шотландии Страгит некоторое время служил пограничным постом, пока и эта линия не была заброшена. Самые последние монеты, найденные в Страгеате (а также в замках Стракатро, Кардеан и лагере легионеров Инхтутил), относятся к 86 году нашей эры. На момент потери монеты все еще были в отличном состоянии. Плата, вероятно, выплачивалась раз в год войскам в Великобритании. Если это было так, то оккупированные территории к северу от Ферт-оф-Форта, вероятно, были заброшены не позднее начала 87 года нашей эры.
Форт был снова оккупирован во время правления Антонина Пия (138–161), в течение которого он функционировал как форпост Стены Антонина. Повторная оккупация последовала за завоеванием южной Шотландии под руководством губернатора Лоллиуса Урбика, которое, вероятно, было завершено около 142 года нашей эры; Работы над стеной Антонина также начались в этом году, о чем свидетельствуют надписи в замке Балмиулды. Северные заставы должны были быть отремонтированы одновременно или очень скоро после этого, поскольку они были необходимы для обеспечения безопасности границ. Причиной возобновления вывода гарнизона - около 155 г. н. э. - вероятно, стало восстание племен, поселившихся на Пеннинах, для подавления которого потребовались быстро доступные оккупационные войска из Шотландии. В 158 году нашей эры Шотландская низменность была вновь оккупирована, Страгит был перестроен и добавлен более крупный гарнизон. Фазу использования Форта III уже нельзя точно датировать; поскольку большая часть слоев поселений за последние 300 лет была почти полностью распахана. Керамические находки также не отличались от находок из форта II. Сегодня в исследованиях обычно предполагается, что римские войска были окончательно отведены к Адриановой стене (для усиления наблюдения за населением на Пеннинах) самое позднее к 164 году нашей эры.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 2–13.
В период Антонинов также было обновлено покрытие военной дороги к замку Берты; Пятьдесят лет спустя армия Септимия Севера (193–211) продвинулась по этому маршруту и построила возле библиотеки Иннерпеффрэ два больших походных лагеря, один площадью 25,5 га, а другой — 52,6 га. Однако не удалось доказать, что в начале третьего века в форте снова размещался гарнизон в качестве форпоста лагеря легионеров Карпоу. В средние века приходская церковь Страгеата располагалась внутри бывших римских укреплений. Он был основан ирландским епископом Фергюсом и посвящен Патрику Ирландскому | Святому Патрику.
== Замок ==
Многофазный форт простирался на площади около 1,82 га. План форта имел размеры примерно 142,6 × 129,2 м. Древний слой (археология) | пласты были серьезно повреждены в результате возросшей сельскохозяйственной деятельности с 18 века, так что сегодня не осталось никаких значительных остатков. Тем не менее в ходе раскопок было обнаружено несколько различных строительных конструкций. Были обнаружены следы казарм, исключительно больших зернохранилищ («horrea») и банного здания («ballineum»). Укрепления имели валы, рвы и дополнительную огороженную пристройку на западе (Приложение (Архитектура)|Приложение). За время своего существования он прошел три этапа строительства:
* Фаза Флавиев (Кастель I),
* Антонин Фаза I (Крепость II) и
* Антонин Фаза II (Кастель III).
Каждая повторная оккупация требовала почти полной реконструкции форта, включая обновление планировки внутренних построек. Также были свидетельства масштабных работ по сносу в конце каждого периода строительства. Хотя период между оккупацией фортов II и III, возможно, был коротким, ясно, что каждый из них представляет собой отдельные исторические эпизоды. Осберт Кроуфорд описал это в 1949 году следующим образом:
«Таранные части форта были почти полностью сровнены в результате земледелия, начавшегося еще во времена Рэя, но с помощью его плана, аэрофотоснимков и неоднократных пеших посещений можно восстановить основные очертания. Стороны форта имеют длину примерно 131 метр». На западной стороне виден разрыв, а на северной стороне, должно быть, был еще один разрыв, где боковая дорога (видимая в соседнем поле на аэрофотоснимке) ответвлялась и выходила на главную дорогу. На равнинной местности к западу от форта на плане Роя и на аэрофотоснимке видно несколько валов, которые больше нельзя отнести к какому-либо приказу. Мы можем только предположить, что они представляют собой оборонительные сооружения более раннего форта, который, как и в других случаях, был заменен меньшим».Осберт Кроуфорд: Топография римской Шотландии к северу от стены Антонина. Кембридж, 1949, стр. 40-41
Песчаный слой плато форта, местами перемежающийся линзами очень мелкого гравия, уходит очень глубоко и затрудняет рытье траншей и ям. Кроме того, травяной слой был непригоден для строительства стен из дерна, так как для этой цели выгоден толстый сплошной дерн. Было доказано, что газон для большей части стены пришлось привозить издалека. Однако преимущества открытой местности на хорошей оборонительной позиции перевешивали этот недостаток. Лишь на одном участке, в западной стене правой претентуры, можно было использовать куски дерна из ближайшего окружения. Поскольку крупных залежей горной породы на месте не было, материал для дорог и камни для заполнения ям от столбов тоже приходилось привозить издалека. Возможно, что небольшое болото в 240 м к северу от форта представляет собой заметную впадину в равнинной пойме реки, рядом с римской дорогой, в которой изначально находился гравийный карьер, созданный солдатами-строителями и простирающийся ниже уровня реки. Не подлежит также сомнению, что большая часть каменных блоков (округленных водой) и значительная часть гравия происходят со русла реки. Блоки использовались для фундаментов дорог и были покрыты слоем гравия.
В других фортах Британии над слоями использования каждого периода обычно обнаруживался слой разрушений со значительным количеством обожженной глины и пепла. Однако в Страгеате в ходе раскопок выяснилось, что сгорели только внутренние постройки различных этапов строительства. Были также обнаружены более мелкие фрагменты обожженной глины, которые, вероятно, образовались в результате отдельных работ по сносу или реконструкции. Иногда имелись также свидетельства последующего удаления опорных балок; В 1976 году в одной из поисковых траншей был найден фрагмент лопаты, все еще застрявший в верхней части ямы для столба, где он был оставлен во время работ по сносу форта I. Однако укрепления не были окончательно разрушены ни при одном выводе войск. Во время II и III периодов строительства Флавиев вал не только был отремонтирован, но и дважды расширен фасад на 1,8 и 2,7 метра. Для этого пришлось засыпать внутренний оборонительный ров. Судя по всему, при каждой эвакуации или повторной оккупации выкапывали «ямы для сноса». Их наслоение давало понять, что они были раскопаны после сноса зданий, но до строительства последующего периода, а затем вновь заделаны полами, улицами или стенами последующего периода. Характер этих ям отличался от других, намеренно засыпанных торфом или гравием; Последние явно использовались в соответствующий период оккупации и могут быть интерпретированы как колодцы или цистерны, которые снова заполнялись после ухода из форта. «Ямы для сноса» иногда достигали глубины 2-2,2 м. Было очевидно, что они служили определенной цели, но в них не было ни показательных находок, ни остатков военной техники, как в замке Ньюстед. Значительное проседание насыпи свидетельствовало о хранении органического материала, но в очень кислой почве ничего из него не сохранилось. Поэтому считается, что они были выкопаны для утилизации всех видов мусора.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 8–10.
=== Стена ===
Все три форта были укреплены простыми дерновыми стенами. Некоторые другие форты в Британии, такие как Грейт-Кастертон и Честер, имели валы, облицованные спереди и сзади дерном только для того, чтобы удерживать ядро выкопанного материала из оборонительных рвов. Однако в Страгеате стена Флавиев полностью сделана из дерна, и пристройки, добавленные к западной стене на этапах строительства Антонинов, также были полностью сделаны из того же материала. Дерновая стена форта I имела ширину у основания 5,18–5,33 м, ее первоначальная высота, вероятно, составляла около 3,05 м. В течение двух этапов строительства Антонина вся стена была отремонтирована и покрыта новым газоном. Дерн был построен на деревянной решетке из небольших ветвей, уложенных поперек земли; дополнительные слои поперечных ветвей были добавлены с интервалом чуть более 0,3 м по вертикали для стабилизации конструкции и предотвращения обрушения. Раньше расстояние было немного больше, но его сократили за счет уплотнения. К северу от «Порта Декумана» расстояние составляло 0,46 м. Фасад северной стены имел угол возвышения 67°. Задняя часть стены, напротив, поднялась почти вертикально до сохранившейся высоты 1,17 метра. Очевидно, что спина не могла быть намного выше, не обрушиваясь. Верхняя часть спины была наклонена внутрь с высоты 4 футов (1,22 м) над землей под меньшим углом примерно 50 °. Тогда первоначальный верхний край вала можно установить на высоте, на которой обе линии насыпи сближаются в пределах прим. 1,8-2,1 м, чтобы обеспечить достаточную ширину зубца. Это предполагает первоначальную высоту 3,05 метра. На третьем этапе строительства стена имела общую ширину у основания 9,68 метра. Скорее всего, задняя часть вала также была скошена, что теперь позволяло гораздо проще и быстрее получить доступ к зубчатым стенам повсюду.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 17-19.
Как показали копии в замке Лант (Багинтон), такие газонные стены можно было построить всего за 12 дней. Эта работа, вероятно, проводилась весной или, что более вероятно, осенью после предвыборной кампании, когда газон можно было легко косить и к нему можно было приставить достаточное количество солдат. Наблюдения возле Страгета (1973/74 г.) показали, насколько чрезвычайно трудной была вырубка торфа даже в июле, поскольку почва была еще слишком твердой для такой работы. Стены большинства британских фортов в Великобритании были, по крайней мере частично, сделаны из торфяной плитки. Фасад его имел крутой покатый склон и не имел деревянной обшивки. Этот метод строительства существенно отличается от ранних императорских фортов на континенте. Там стены были построены в виде коробчатой конструкции с деревянной обшивкой спереди и сзади (так называемая коробчатая конструкция). Каждая из провинциальных армий, вероятно, имела и свои ремесленные традиции. Однако вполне вероятно, что широко распространенная практика строительства валов, покрытых только газоном, в Британии была связана с необходимостью быстрого возведения здесь фортов во время или в конце кампаний, подобно тому, который изображен на Колонне Траяна. Дерн был доступен практически повсюду, но добыча и заготовка пиломатериалов потребовала бы гораздо больше времени и труда. Однако на континенте большинство римских крепостей располагались на относительно мирных границах, где их можно было построить в свободное время.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгит. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 8–9.
=== Зубчатая стена ===
Зубцы из крестообразно лежащих стволов деревьев можно увидеть на Колонне Траяна; изначально то же самое могло быть и в Стрейгате. На южной стене I периода строительства сзади обнаружено отверстие для столба диаметром 36 см. Столб, который когда-то стоял внутри, был усилен массивным железным кольцом. Если сравнить его с профилем типичной газонной стены, то он, должно быть, поддерживал задний край деревянной зубчатой стены шириной около 2 метров. Такие отверстия для столбов были обнаружены и спереди. Эти столбы, установленные на этапе II строительства, предназначались для снижения риска обрушения фасада новой стены и для поддержки веса зубчатых стен и парапетов. Некоторые камни размером с кулак, найденные у рассола Грабена I, а также другие подобные камни, найденные за стеной, также указывают на то, что зубчатая стена могла быть просто вымощена и, таким образом, опиралась прямо на вершину стены. К зубчатой стене, вероятно, можно было добраться по лестнице или пандусу. Экскаваторы обнаружили остатки платформы из дернового кирпича; это было интерпретировано как основа пандуса или лестницы на зубчатую стену. Постоянно расширяя стену на этапах II и III строительства, создавались еще более широкие зубцы. Новые слои газонной плитки на передней части стены были соединены деревянными полосками на расстоянии 15 см друг от друга. Парапет, вероятно, состоял из палисадов высотой примерно 1,52 метра, врезанных в стену.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 25–26.
=== Ворота и промежуточные башни ===
Трое главных ворот форта Флавиев, как показывают аэрофотоснимки и находки из рвов, по-видимому, были расположены за стеной, как и в других фортах Флавиев в Шотландии. Однако в более поздние периоды строительства их снова удалили.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 8–9.
==== Декуманские ворота ====
Трехфазные ворота изучались в 1974 и 1975 годах. Во все три периода строительства здесь были деревянные ворота с проходом, которые наверняка поддерживали башню. Ворота I и II находились точно в одном и том же месте, Ворота III были построены дальше.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, с. 27-
== Оборонительные траншеи ==
Аэрофотоснимки и план, составленный Джоном Сент-Джозефом, показывают сложную систему из пяти рвов, построенных не одновременно, что, должно быть, было результатом различных мероприятий по фортификационному строительству. Однако траншейная система недостаточно исследована. В среднем остроконечные траншеи имели ширину 3-5 метров и глубину 1,5 метра и не были выложены глиной или кусочками травы. На некоторых участках они были погребены под толстым слоем щебня, состоящего из обожженной глины и древесного угля. Берма между стеной форта и внутренним рвом (траншея I) имела ширину 2,90 метра. В траншее I найдена почти полностью сохранившаяся глиняная чаша с клеймом гончара Кариллуса; его можно отнести ко II периоду строительства. Таким образом, находка была важна для датировки форта, поскольку он, должно быть, попал в ров во втором веке. Рвы IV и V, возможно, были добавлены в период Антонинов. Между III и IV траншеями находилась стена шириной 5,47 м, посередине которой проходила квадратная траншея шириной 0,43 м и глубиной 0,10 м, которая, вероятно, защищала забор или какое-либо другое препятствие. Выкопанный из рвов материал, который не использовался для строительства валов, вероятно, был разбросан вокруг рвов, что также наблюдалось на Стене Адриана и Стене Антонина.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, с. 15.
=== Разработка интерьера ===
Здания внутри форта, за исключением бани Антонина, были полностью построены в фахверковом стиле. В Страгеате не было найдено ни обожженной глины, ни каменной черепицы; Постройки, вероятно, были покрыты крышами из соломы или деревянной черепицы.
== Приложение ==
Большую часть западного плато форта занимали многоэтапные укрепленные пристройки, которые также простирались на наклонную местность к северу от лагеря. Однако в 1970-е годы раскопки на этом участке не проводились. Чертеж плана, сделанный на основе аэрофотоснимков, сделанных Джоном К. Сент-Джозефом, реконструирует то, как могла выглядеть последовательность строительства.
Все началось с пристройки I Флавиев перед южной «Претентурой», которая первоначально была ограничена территорией к югу от подъездной дороги. Здесь форт и пристройка, по-видимому, были разделены рвом, который был несколько шире, чем последующие. В период строительства Флавиев Пристройка I была защищена с двух сторон рвом, который был соединен с внешним оборонительным рвом форта. Возможно, вдоль подъездной дороги был только один вал. Приложение Флавиев имело размеры ок. Размерами 100 × 57,3 м и площадью 0,58 га.
Во времена фортов Антонинов площадь пристройки увеличилась более чем вдвое. Новая пристройка II простиралась до стены правого крыла Претентуры и далее на севере до края фортового плато. В результате огороженная площадь увеличилась примерно на 200 кв.м. 0,62 га, а Форт II был защищен вторым рвом. Пристройка также была окружена двумя рвами, которые были немного шире и дальше друг от друга. С западной стороны он был дополнительно закреплен внешним рвом, отстоящим примерно в 15-18 м от двух других рвов.
На этапе строительства Форта III пристройка III была возвращена на свою первоначальную территорию к югу от подъездной дороги, северная пристройка была заброшена, а на ее месте было вырыто несколько новых траншей. Либо обеспечить дополнительную защиту перрона в северо-западном углу крепости, либо просто отделить загоны для скота друг от друга.
На аэрофотоснимках также были видны другие рвы, в том числе один к западу от пристройки, окружавший квадратную территорию размером примерно 50,3 × 27,4 м; однако его цель неизвестна. Другой, немного больший ров тянулся по диагонали вниз по склону к северу от форта и, по-видимому, был соединен с Пристройкой II; он заблокировал прямой доступ к Мосту Эрн.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгит. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, стр. 10–11.
== Водоснабжение ==
Почва на плато форта была слишком нестабильной для колодцев, но поблизости было достаточно других источников воды. Вдоль южной стороны лагеря протекает небольшой ручей, хотя его уровень слишком низок, чтобы служить источником для акведука. Дер Эрн сам летит на расстоянии 150 м от Кастелла. Доисторическая террасная тропа, ведущая вниз к берегу реки, могла использоваться командой для доставки воды. Однако крутой обрыв не позволял напоить сельскохозяйственных животных. Однако лошадей можно было вывести на берег реки по северной подъездной дороге к водопою. Возможно, именно таким было водоснабжение во времена Форта III. Однако и в Кастелье I, и в крепостях Антонинов также был водопровод, который вёл в форт с запада через «Порта Претория». Аэрофотоснимки показывают, что трубопровод всегда идет по подъездной дороге – по крайней мере, от пересечения с главной дорогой. Маршрут водопровода в передней части лагеря до сих пор неизвестен. В 570 м к западу от форта, недалеко от военной дороги, возник небольшой источник, который, возможно, также питал акведук, хотя он выходит из земли всего на несколько метров над уровнем плато форта. Однако это было не очень эффективно; расчеты показали, что по трубам толщиной 6-7 см (деревянным или свинцовым) можно было подвести 48 000-69 000 литров воды в час. Однако на практике это количество сократилось бы как минимум на треть за счет трения. Второй источник, который и сегодня используется для подачи воды, возвышается над крепостным плато примерно на 22,8 м, но на несколько большем расстоянии (2,6 км) на юго-западе форта. За период эксплуатации акведука внутри крепости были построены дополнительные цистерны. Бассейн емкостью не менее 38 000 литров был раскопан в Принципах форта I, а еще больший бассейн с предполагаемой емкостью 48 000 литров был расположен в южном конце здания. Большая цистерна Форта II была обнаружена в Здании I. Другая цистерна была найдена в северной (справа) «Ретентуре» Форта II. Как это было заполнено, неизвестно; возможно, с помощью бочек, или в него собиралась дождевая вода, стекавшая с задней части стены.Джон Уилкс, Шеппард Фрер: Страгеат. Раскопки в римском форте 1973-86 гг. Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989, с. 12.
== Гарнизон ==
== Походный лагерь ==
В непосредственной близости от форта были обнаружены три походных лагеря и следы римской дорожной сети.
== Литература ==
* Осберт Кроуфорд: Топография римской Шотландии к северу от стены Антонина. Кембридж, 1949 год.
* Джон Уилкс, Шеппард Фрер: «Strageath». «Раскопки в римском форте 1973-86 гг.». Общество содействия римским исследованиям. Серия Britannia Monography, № 9. 1989. ([https://archaeologydataservice.ac.uk/ar ... ageath.pdf, цифровая копия])
* [https://vici.org/vici/8503/ Запись на Vici org.]
Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Kastell_Strageath
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение