'''''Хариш Рана против Союза Индии''''' (2026 SCC OnLine SC 358) — знаковое решение Верховного суда Индии, вынесенное 11 марта 2026 года, в котором суд разрешил прекратить поддерживающее жизнь лечение Харишу Ране, 32-летнему мужчине, который оставался в стойком вегетативном состоянии | Постоянном вегетативном состоянии (PVS) более спустя тринадцать лет после черепно-мозговой травмы, полученной в 2013 году. Это решение широко признано как первое судебное применение индийской системы пассивной эвтаназии в отдельном деле с применением конституционных и процессуальных принципов, установленных Верховным судом в деле «Общее дело|Общее дело против Союза Индии» (2018).
Решение было вынесено коллегией, в состав которой входили Дж. Б. Пардивала | судья Дж. Б. Пардивала и К. В. Вишванатан | судья К. В. Вишванатан. Суд разрешил прекращение применения клинически вспомогательного питания и гидратации (CANH), вводившегося через хирургически установленную чрескожную эндоскопическую гастростомию | ЧЭГ-трубку, распорядился о госпитализации Хариша Раны в отделение паллиативной помощи Всеиндийского института медицинских наук, Нью-Дели | Всеиндийского института медицинских наук (AIIMS), Нью-Дели, и постановил, чтобы этот процесс проводился таким образом, чтобы сохранить достоинство пациента.
Это дело важно по нескольким причинам: оно представляет собой первый одобренный судом случай пассивной эвтаназии в Индии; в нем разъясняется, что питание, проводимое в клинических условиях через зонд, квалифицируется как медицинское лечение (а не просто базовый уход) и, следовательно, может быть прекращено в рамках концепции «Общее дело»; и он отменил обязательный тридцатидневный период повторного рассмотрения, предусмотренный предыдущими рекомендациями, ввиду продолжительных страданий пациента.
== Фон ==
=== Хариш Рана ===
Хариш Рана родился и вырос в Газиабаде, штат Уттар-Прадеш. На момент несчастного случая он был 19-летним студентом инженерного факультета, обучавшимся в Пенджабском университете в Чандигархе.
=== Авария (август 2013 г.) ===
В августе 2013 года Хариш Рана упал с четвертого этажа своего платного гостевого дома недалеко от Пенджабского университета, Харар, Чандигарх.
=== Состояние здоровья ===
После выписки из больницы Рана полностью поддерживался за счет CANH, введенного через хирургически установленную чрескожную эндоскопическую гастростомию | чрескожную эндоскопическую гастростомию (ЧЭГ). Для дыхания он также использовал трахеостомическую трубку. В последующие годы медицинские обследования постоянно документировали отсутствие значимого взаимодействия, произвольных движений или какого-либо терапевтического улучшения. Хотя у Раны наблюдались циклы сна и бодрствования, он оставался полностью зависимым от лиц, осуществляющих уход, во всех повседневных делах и не мог общаться или реагировать на свое окружение.
Верховный суд в своем решении отметил, что пациент «не проявлял никакого значимого взаимодействия» и зависел от других во «всех действиях по уходу за собой», и что «его состояние не улучшилось».
=== Семейные обстоятельства ===
Более десяти лет родители Раны несли все бремя заботы о нем у себя дома. Ежемесячные расходы на медикаменты, оборудование для кормления и специальные расходные материалы колебались от 24 000 до 30 000 индийских рупий. Чтобы профинансировать его лечение, семья была вынуждена продать свой дом. Отец Раны, Ашок Рана, впоследствии описывал ситуацию как ситуацию, которая продлила агонию его сына без какой-либо надежды на выздоровление. восстановление:
== Медицинское обследование ==
=== Первичная медицинская комиссия ===
В 2025 году Верховный суд Индии распорядился создать Совет первичной медицинской помощи в соответствии с процессуальными принципами, установленными в деле «Общее дело против Индии». Союз Индии» (2018 г.).
=== Вторичная медицинская комиссия (ВВМС) ===
Суд также поручил Всеиндийскому институту медицинских наук в Нью-Дели (AIIMS) создать вторичную медицинскую комиссию. В своем отчете в декабре 2025 года этот совет пришел к выводу, что шансы на неврологическое выздоровление незначительны, что никакого значимого общения или произвольных движений не зарегистрировано и что продолжающееся введение CANH служит только для поддержания биологического существования без какой-либо терапевтической пользы. Суд описал мнение совета Выводы были названы «печальными», а судья Пардивала заметил: «Мы не можем удерживать этого мальчика на этой стадии».
Обе медицинские комиссии вместе с ближайшими родственниками пациента пришли к единогласному выводу о целесообразности отмены CANH.
== Судебное разбирательство ==
=== Высокий суд Дели (2024 г.) ===
Отец Раны, Ашок Рана, впервые обратился в Высокий суд Дели в 2024 году с просьбой разрешить ему прекратить лечение, поддерживающее жизнь его сына. Высокий суд отклонил заявление по двум причинам: во-первых, Рана не зависела от искусственной вентиляции легких; и во-вторых, его состояние не соответствовало критерию «неизлечимой болезни», как это понимается в рамках пассивной эвтаназии. Высокий суд также постановил, что удаление зонда для кормления с помощью ПЭГ будет представлять собой акт голодания, а не отказ от медицинского лечения, и охарактеризовал предлагаемую меру как более близкую к активной эвтаназии, которая остается незаконной в Индии.
=== Ходатайство в Верховный суд ===
После отклонения их ходатайства Высоким судом Дели семья обратилась в Верховный суд Индии. Верховный суд принял ходатайство и в 2025 году принял решение о создании первичных и вторичных медицинских советов. 15 января 2026 года коллегия отложила свое решение после заслушивания окончательных аргументов. Решение было вынесено 11 марта 2026 года.
== Решение ==
=== О клиническом вспомогательном питании как методе лечения ===
Верховный суд решительно отклонил доводы Высокого суда Дели. Суд постановил, что CANH – вне зависимости от того, проводится ли он через зонд PEG или назогастральный зонд – представляет собой форму медицинского лечения, требующую клинической оценки и постоянного ведения, а не просто базовый уход. вегетативное состояние. Суд постановил, что «медицинское лечение, включая клиническое вспомогательное питание, назначаемое пациенту, должно быть прекращено или приостановлено».
Это постановление считается важным юридическим разъяснением, поскольку оно устраняет критическую двусмысленность в интерпретации руководящих принципов «Общего дела» и устанавливает, что пациенты, получающие лечение исключительно за счет диетического вмешательства — без искусственной вентиляции легких — по-прежнему имеют право на рассмотрение в рамках концепции пассивной эвтаназии.
=== О человеческом достоинстве и статье 21 ===
Суд подчеркнул, что дело находится «на стыке любви, утраты, лекарства и сострадания».
Вынося решение, судья Пардивала обратился непосредственно к родителям Хариша Раны:
Сообщается, что судья Пардивала был явно тронут, когда зачитывал приказ.
=== О согласии суррогатного материнства при отсутствии завещания ===
Суд признал, что Хариш Рана не выполнил предварительное медицинское распоряжение | Предварительное медицинское распоряжение (завещание) до несчастного случая в 2013 году, поскольку у него не было возможности сделать это. Поскольку Рана не мог лично дать согласие на прекращение лечения, суд разрешил суррогатное принятие решения его ближайшим родственником — его родителями — в сочетании с единогласными рекомендациями двух медицинских комиссий. Суд пояснил, что эта мера не представляет собой активную эвтаназию и не подвергает семью или лечащих врачей уголовной ответственности в соответствии с Бхаратия Ньяя Санхита 2023 года.
=== Направления паллиативной помощи ===
Верховный суд обязал AIIMS, Нью-Дели, принять Хариша Рану в отделение паллиативной помощи и сформулировать «надежный, паллиативный план помощи в конце жизни». AIIMS также было поручено способствовать безопасному переводу Раны из его дома в учреждение паллиативной помощи. Суд дополнительно отменил обязательный тридцатидневный период повторного рассмотрения, который был предусмотрен предыдущими процессуальными принципами, сославшись на длительный характер страданий Раны.
== Юридическое значение ==
=== Первое внедрение системы пассивной эвтаназии ===
Решение по делу «Хариш Рана против Союза Индии» признано первым случаем, когда индийский суд одобрил и дал указание о практическом применении пассивной эвтаназии для отдельного пациента. Хотя более ранние решения Верховного суда признали и кодифицировали право на достойную смерть в принципе, ни один суд ранее не санкционировал отключение системы жизнеобеспечения в реальном деле в соответствии с процессуальными рамками, установленными в деле «Общее дело против Союза Индии» (2018 г.).
=== Разъяснение рекомендаций «Общее дело» (2018 г.) ===
Значительным вкладом этого решения является исправление узкого толкования, принятого Высоким судом Дели. Верховный суд разъяснил, что требование «механического жизнеобеспечения» или «неизлечимой болезни» не должно толковаться настолько ограничительно, чтобы исключать пациентов, которые поддерживаются исключительно за счет питания и гидратации. Классифицируя CANH как форму медицинского лечения, Суд обеспечил, чтобы пациенты в постоянном вегетативном состоянии, не подключенные к аппаратам искусственной вентиляции легких, сохраняли право на рассмотрение в рамках пассивной эвтаназии.
=== Обязательная связь между абстиненцией и паллиативной помощью ===
Указание Суда о том, что прекращение жизнеобеспечения должно происходить в рамках структурированного плана паллиативной помощи в AIIMS, создало важный процессуальный прецедент: прекращение лечения должно сопровождаться активными мерами по обеспечению комфорта и достоинства пациента и не может приравниваться к простому отказу. Это указание также сигнализирует о необходимости Индии разработать более прочную институциональную основу для паллиативной помощи в конце жизни.
=== Призыв к законодательству ===
В решении вновь содержится призыв к парламенту Индии | Парламенту принять всеобъемлющий специальный закон, регулирующий эвтаназию и уход в конце жизни. По состоянию на март 2026 года Индия продолжает полагаться на развивающиеся судебные руководящие принципы, а не на статутное право для регулирования пассивной эвтаназии, ситуацию, которую Суд косвенно признал неадекватной.
== Законодательная база: пассивная эвтаназия в Индии ==
Правовая база Индии в отношении пассивной эвтаназии основана на статье 21 Конституции Индии, которая гарантирует право на жизнь и личную свободу. Верховный суд Индии посредством ряда конституционных постановлений истолковал статью 21 как включающую право на достойную жизнь, которое, по мнению Суда, распространяется на решения, принимаемые в конце жизни. Индийское законодательство проводит четкое различие между пассивной эвтаназией — прекращением или прекращением бесполезного медицинского лечения, позволяющего основному состоянию протекать естественным путем, — и активной эвтаназией, которая включает в себя преднамеренное введение веществ, вызывающих смерть, и остается незаконной.
Основными судебными вехами в развитии этой системы являются следующие:
; «Джиан Каур против штата Пенджаб» (1996) 2 SCC 648
: Конституционная коллегия Верховного суда постановила, что статья 21 не охватывает общее право на смерть. Суд оставил открытой возможность того, что право на достойную смерть может применяться в исключительных медицинских обстоятельствах.
; «Аруна Рамчандра Шанбауг против. Союз Индии» (2011) 4 SCC 454
: Верховный суд впервые рассмотрел вопрос о пассивной эвтаназии в контексте Аруны Шанбауг, медсестры Мемориальной больницы короля Эдварда в Мумбаи, которая оставалась в стойком вегетативном состоянии более трех десятилетий после насильственного нападения в 1973 году. Суд признал пассивную эвтаназию допустимой в принципе при строгих судебных гарантиях и потребовал одобрения соответствующего Высокого суда вместе с оценкой медицинской комиссии из трех врачей. Однако Суд отказался разрешить прекращение лечения в деле Шанбауга; она умерла от пневмонии в 2015 году.
; «Эвтаназия в Индии # Общее дело против Союза Индии (2018) | Общее дело против Союза Индии» AIR 2018 SC 1665
: Конституционная коллегия из пяти судей значительно расширила правовую базу. Суд постановил, что право на достойную смерть является неотъемлемым компонентом статьи 21, подтвердил концепцию Предварительных медицинских указаний | Предварительных медицинских указаний (завещаний о жизни) и установил подробные процедурные инструкции по прекращению поддерживающего жизнь лечения, включая требования первичных и вторичных медицинских комиссий и судебного надзора. Решение 2026 года по делу «Хариш Рана» представляет собой первое практическое индивидуальное внедрение этих руководящих принципов.
; «Хариш Рана против Союза Индии» (2026 г.) SCC OnLine SC 358
: Верховный суд впервые санкционировал и распорядился об отключении системы жизнеобеспечения в конкретном индивидуальном случае, применив концепцию «Общей причины» и уточнив классификацию CANH как медикаментозное лечение.
== См. также ==
* Эвтаназия в Индии
* Дело Аруны Шанбауг
* Право на смерть
* Стойкое вегетативное состояние
* Предварительная директива здравоохранения
* Статья 21 Конституции Индии
2026 год по индийскому законодательству
Дела Верховного суда Индии
Эвтаназия в Индии
Конституционное право Индии
Стойкое вегетативное состояние
Право на смерть
2026 год в Уттар-Прадеше
Юридическая история Индии
'''''Хариш Рана против Союза Индии''''' (2026 SCC OnLine SC 358) — знаковое решение Верховного суда Индии, вынесенное 11 марта 2026 года, в котором суд разрешил прекратить поддерживающее жизнь лечение Харишу Ране, 32-летнему мужчине, который оставался в стойком вегетативном состоянии | Постоянном вегетативном состоянии (PVS) более спустя тринадцать лет после черепно-мозговой травмы, полученной в 2013 году. Это решение широко признано как первое судебное применение индийской системы пассивной эвтаназии в отдельном деле с применением конституционных и процессуальных принципов, установленных Верховным судом в деле «Общее дело|Общее дело против Союза Индии» (2018). Решение было вынесено коллегией, в состав которой входили Дж. Б. Пардивала | судья Дж. Б. Пардивала и К. В. Вишванатан | судья К. В. Вишванатан. Суд разрешил прекращение применения клинически вспомогательного питания и гидратации (CANH), вводившегося через хирургически установленную чрескожную эндоскопическую гастростомию | ЧЭГ-трубку, распорядился о госпитализации Хариша Раны в отделение паллиативной помощи Всеиндийского института медицинских наук, Нью-Дели | Всеиндийского института медицинских наук (AIIMS), Нью-Дели, и постановил, чтобы этот процесс проводился таким образом, чтобы сохранить достоинство пациента. Это дело важно по нескольким причинам: оно представляет собой первый одобренный судом случай пассивной эвтаназии в Индии; в нем разъясняется, что питание, проводимое в клинических условиях через зонд, квалифицируется как медицинское лечение (а не просто базовый уход) и, следовательно, может быть прекращено в рамках концепции «Общее дело»; и он отменил обязательный тридцатидневный период повторного рассмотрения, предусмотренный предыдущими рекомендациями, ввиду продолжительных страданий пациента. == Фон ==
=== Хариш Рана ===
Хариш Рана родился и вырос в Газиабаде, штат Уттар-Прадеш. На момент несчастного случая он был 19-летним студентом инженерного факультета, обучавшимся в Пенджабском университете в Чандигархе. === Авария (август 2013 г.) ===
В августе 2013 года Хариш Рана упал с четвертого этажа своего платного гостевого дома недалеко от Пенджабского университета, Харар, Чандигарх. === Состояние здоровья ===
После выписки из больницы Рана полностью поддерживался за счет CANH, введенного через хирургически установленную чрескожную эндоскопическую гастростомию | чрескожную эндоскопическую гастростомию (ЧЭГ). Для дыхания он также использовал трахеостомическую трубку. В последующие годы медицинские обследования постоянно документировали отсутствие значимого взаимодействия, произвольных движений или какого-либо терапевтического улучшения. Хотя у Раны наблюдались циклы сна и бодрствования, он оставался полностью зависимым от лиц, осуществляющих уход, во всех повседневных делах и не мог общаться или реагировать на свое окружение.
Верховный суд в своем решении отметил, что пациент «не проявлял никакого значимого взаимодействия» и зависел от других во «всех действиях по уходу за собой», и что «его состояние не улучшилось».
=== Семейные обстоятельства ===
Более десяти лет родители Раны несли все бремя заботы о нем у себя дома. Ежемесячные расходы на медикаменты, оборудование для кормления и специальные расходные материалы колебались от 24 000 до 30 000 индийских рупий. Чтобы профинансировать его лечение, семья была вынуждена продать свой дом. Отец Раны, Ашок Рана, впоследствии описывал ситуацию как ситуацию, которая продлила агонию его сына без какой-либо надежды на выздоровление. восстановление:
== Медицинское обследование ==
=== Первичная медицинская комиссия ===
В 2025 году Верховный суд Индии распорядился создать Совет первичной медицинской помощи в соответствии с процессуальными принципами, установленными в деле «Общее дело против Индии». Союз Индии» (2018 г.). === Вторичная медицинская комиссия (ВВМС) ===
Суд также поручил Всеиндийскому институту медицинских наук в Нью-Дели (AIIMS) создать вторичную медицинскую комиссию. В своем отчете в декабре 2025 года этот совет пришел к выводу, что шансы на неврологическое выздоровление незначительны, что никакого значимого общения или произвольных движений не зарегистрировано и что продолжающееся введение CANH служит только для поддержания биологического существования без какой-либо терапевтической пользы. Суд описал мнение совета Выводы были названы «печальными», а судья Пардивала заметил: «Мы не можем удерживать этого мальчика на этой стадии».
Обе медицинские комиссии вместе с ближайшими родственниками пациента пришли к единогласному выводу о целесообразности отмены CANH.
== Судебное разбирательство ==
=== Высокий суд Дели (2024 г.) ===
Отец Раны, Ашок Рана, впервые обратился в Высокий суд Дели в 2024 году с просьбой разрешить ему прекратить лечение, поддерживающее жизнь его сына. Высокий суд отклонил заявление по двум причинам: во-первых, Рана не зависела от искусственной вентиляции легких; и во-вторых, его состояние не соответствовало критерию «неизлечимой болезни», как это понимается в рамках пассивной эвтаназии. Высокий суд также постановил, что удаление зонда для кормления с помощью ПЭГ будет представлять собой акт голодания, а не отказ от медицинского лечения, и охарактеризовал предлагаемую меру как более близкую к активной эвтаназии, которая остается незаконной в Индии.
=== Ходатайство в Верховный суд ===
После отклонения их ходатайства Высоким судом Дели семья обратилась в Верховный суд Индии. Верховный суд принял ходатайство и в 2025 году принял решение о создании первичных и вторичных медицинских советов. 15 января 2026 года коллегия отложила свое решение после заслушивания окончательных аргументов. Решение было вынесено 11 марта 2026 года.
== Решение ==
=== О клиническом вспомогательном питании как методе лечения ===
Верховный суд решительно отклонил доводы Высокого суда Дели. Суд постановил, что CANH – вне зависимости от того, проводится ли он через зонд PEG или назогастральный зонд – представляет собой форму медицинского лечения, требующую клинической оценки и постоянного ведения, а не просто базовый уход. вегетативное состояние. Суд постановил, что «медицинское лечение, включая клиническое вспомогательное питание, назначаемое пациенту, должно быть прекращено или приостановлено».
Это постановление считается важным юридическим разъяснением, поскольку оно устраняет критическую двусмысленность в интерпретации руководящих принципов «Общего дела» и устанавливает, что пациенты, получающие лечение исключительно за счет диетического вмешательства — без искусственной вентиляции легких — по-прежнему имеют право на рассмотрение в рамках концепции пассивной эвтаназии.
=== О человеческом достоинстве и статье 21 ===
Суд подчеркнул, что дело находится «на стыке любви, утраты, лекарства и сострадания». Вынося решение, судья Пардивала обратился непосредственно к родителям Хариша Раны:
Сообщается, что судья Пардивала был явно тронут, когда зачитывал приказ.
=== О согласии суррогатного материнства при отсутствии завещания ===
Суд признал, что Хариш Рана не выполнил предварительное медицинское распоряжение | Предварительное медицинское распоряжение (завещание) до несчастного случая в 2013 году, поскольку у него не было возможности сделать это. Поскольку Рана не мог лично дать согласие на прекращение лечения, суд разрешил суррогатное принятие решения его ближайшим родственником — его родителями — в сочетании с единогласными рекомендациями двух медицинских комиссий. Суд пояснил, что эта мера не представляет собой активную эвтаназию и не подвергает семью или лечащих врачей уголовной ответственности в соответствии с Бхаратия Ньяя Санхита 2023 года.
=== Направления паллиативной помощи ===
Верховный суд обязал AIIMS, Нью-Дели, принять Хариша Рану в отделение паллиативной помощи и сформулировать «надежный, паллиативный план помощи в конце жизни». AIIMS также было поручено способствовать безопасному переводу Раны из его дома в учреждение паллиативной помощи. Суд дополнительно отменил обязательный тридцатидневный период повторного рассмотрения, который был предусмотрен предыдущими процессуальными принципами, сославшись на длительный характер страданий Раны.
== Юридическое значение ==
=== Первое внедрение системы пассивной эвтаназии ===
Решение по делу «Хариш Рана против Союза Индии» признано первым случаем, когда индийский суд одобрил и дал указание о практическом применении пассивной эвтаназии для отдельного пациента. Хотя более ранние решения Верховного суда признали и кодифицировали право на достойную смерть в принципе, ни один суд ранее не санкционировал отключение системы жизнеобеспечения в реальном деле в соответствии с процессуальными рамками, установленными в деле «Общее дело против Союза Индии» (2018 г.).
=== Разъяснение рекомендаций «Общее дело» (2018 г.) ===
Значительным вкладом этого решения является исправление узкого толкования, принятого Высоким судом Дели. Верховный суд разъяснил, что требование «механического жизнеобеспечения» или «неизлечимой болезни» не должно толковаться настолько ограничительно, чтобы исключать пациентов, которые поддерживаются исключительно за счет питания и гидратации. Классифицируя CANH как форму медицинского лечения, Суд обеспечил, чтобы пациенты в постоянном вегетативном состоянии, не подключенные к аппаратам искусственной вентиляции легких, сохраняли право на рассмотрение в рамках пассивной эвтаназии.
=== Обязательная связь между абстиненцией и паллиативной помощью ===
Указание Суда о том, что прекращение жизнеобеспечения должно происходить в рамках структурированного плана паллиативной помощи в AIIMS, создало важный процессуальный прецедент: прекращение лечения должно сопровождаться активными мерами по обеспечению комфорта и достоинства пациента и не может приравниваться к простому отказу. Это указание также сигнализирует о необходимости Индии разработать более прочную институциональную основу для паллиативной помощи в конце жизни.
=== Призыв к законодательству ===
В решении вновь содержится призыв к парламенту Индии | Парламенту принять всеобъемлющий специальный закон, регулирующий эвтаназию и уход в конце жизни. По состоянию на март 2026 года Индия продолжает полагаться на развивающиеся судебные руководящие принципы, а не на статутное право для регулирования пассивной эвтаназии, ситуацию, которую Суд косвенно признал неадекватной. == Законодательная база: пассивная эвтаназия в Индии ==
Правовая база Индии в отношении пассивной эвтаназии основана на статье 21 Конституции Индии, которая гарантирует право на жизнь и личную свободу. Верховный суд Индии посредством ряда конституционных постановлений истолковал статью 21 как включающую право на достойную жизнь, которое, по мнению Суда, распространяется на решения, принимаемые в конце жизни. Индийское законодательство проводит четкое различие между пассивной эвтаназией — прекращением или прекращением бесполезного медицинского лечения, позволяющего основному состоянию протекать естественным путем, — и активной эвтаназией, которая включает в себя преднамеренное введение веществ, вызывающих смерть, и остается незаконной.
Основными судебными вехами в развитии этой системы являются следующие:
; «Джиан Каур против штата Пенджаб» (1996) 2 SCC 648 : Конституционная коллегия Верховного суда постановила, что статья 21 не охватывает общее право на смерть. Суд оставил открытой возможность того, что право на достойную смерть может применяться в исключительных медицинских обстоятельствах.
; «Аруна Рамчандра Шанбауг против. Союз Индии» (2011) 4 SCC 454 : Верховный суд впервые рассмотрел вопрос о пассивной эвтаназии в контексте Аруны Шанбауг, медсестры Мемориальной больницы короля Эдварда в Мумбаи, которая оставалась в стойком вегетативном состоянии более трех десятилетий после насильственного нападения в 1973 году. Суд признал пассивную эвтаназию допустимой в принципе при строгих судебных гарантиях и потребовал одобрения соответствующего Высокого суда вместе с оценкой медицинской комиссии из трех врачей. Однако Суд отказался разрешить прекращение лечения в деле Шанбауга; она умерла от пневмонии в 2015 году.
; «Эвтаназия в Индии # Общее дело против Союза Индии (2018) | Общее дело против Союза Индии» AIR 2018 SC 1665 : Конституционная коллегия из пяти судей значительно расширила правовую базу. Суд постановил, что право на достойную смерть является неотъемлемым компонентом статьи 21, подтвердил концепцию Предварительных медицинских указаний | Предварительных медицинских указаний (завещаний о жизни) и установил подробные процедурные инструкции по прекращению поддерживающего жизнь лечения, включая требования первичных и вторичных медицинских комиссий и судебного надзора. Решение 2026 года по делу «Хариш Рана» представляет собой первое практическое индивидуальное внедрение этих руководящих принципов.
; «Хариш Рана против Союза Индии» (2026 г.) SCC OnLine SC 358 : Верховный суд впервые санкционировал и распорядился об отключении системы жизнеобеспечения в конкретном индивидуальном случае, применив концепцию «Общей причины» и уточнив классификацию CANH как медикаментозное лечение.
== См. также == * Эвтаназия в Индии * Дело Аруны Шанбауг * Право на смерть * Стойкое вегетативное состояние * Предварительная директива здравоохранения * Статья 21 Конституции Индии
* [https://www.aljazeera.com/news/2026/3/11/indias-supreme-court-allows-first-ever-passive-euthanasia-death «Верховный суд Индии впервые в истории разрешил смерть от пассивной эвтаназии»] – «Аль-Джазира», 11 марта 2026 г. * [https://www.thequint.com/news/law/harish-rana-supreme-court-ruling-passive-euthanasia-historic-first «Любовь, а не логика: как Верховный суд занял гуманную позицию»] – «Квинт», 11 марта 2026 г. * [https://www.theweek.in/news/india/2026/03/11/euthanasia-laws-sc-implements-guidelines-calls-for-legislation.html «Право на достойное прощание»] – «Неделя», 11 марта 2026 г.
2026 год по индийскому законодательству Дела Верховного суда Индии Эвтаназия в Индии Конституционное право Индии Стойкое вегетативное состояние Право на смерть 2026 год в Уттар-Прадеше Юридическая история Индии [/h4]
Сезон 2024–25 станет 127-м сезоном в истории «Рояль Юнион Сен-Жиллуаз» и четвертым подряд в бельгийской профессиональной лиге. Они также примут участие в Кубке Бельгии | Кубке Бельгии 2024–25 и Лиге чемпионов УЕФА | Лиге чемпионов УЕФА 2024–25.
Большое количество подвижного состава, ранее принадлежавшего и эксплуатируемого Union Pacific Railroad, сохранилось в музеях, на туристических железных дорогах и в других местах по всей Северной Америке.
«Код» '92 '' '' '' 'Western Union' 'был списком сокращений. Важные предложения, которые использовались в телеграфии | Телеграфный трафик снова и снова был просто сокращен по числам. Например, вместо ссылки, такой как «Конфиденциальность | Конфиденциальность, в закрытом конверте |
== founale ==
В...
Компания Mount Union Refractories Company была национальным историческим районом (Соединенные Штаты) | историческим районом и историческим комплексом по производству огнеупорного кирпича | огнеупорного кирпича, расположенным в Маунт-Юнион, штат Пенсильвания | Маунт-Юнион в округе Хантингдон, штат...
Мобильная версия